AJEDREZ. PSICOLOGÍA. INFORMÁTICA.

domingo, 28 de febrero de 2010

BOLETÍN DE PRENSA. GANA DAVID RANGEL TAPIA, EL TORNEO SABATINO DE AJEDREZ, EN LA CIUDAD DE AGUASCALIENTES.

clip_image002

MN David Rangel Tapia.

AGUASCALIENTES. 27 DE FEBRERO DEL 2010.- El potosino David Rangel Tapia, ganó el primer lugar del torneo sabatino de ajedrez, celebrado a 5 rondas en las instalaciones del centro comercial Plaza Patria.

Las partidas se disputaron a 20 minutos por jugador. Esta modalidad exige un cerebro que funcione al 100 por ciento, ya que combina la velocidad en la toma de decisiones, la rapidez de los reflejos musculares, la memoria a corto y largo plazo, la concentración, el control de las emociones, la paciencia, una máxima coordinación entre la vista y la mente, una buena salud y una excelente alimentación.

Rangel Tapia es maestro nacional de ajedrez. Se coronó con 4.5 puntos de 5 posibles, ya que en la tercera ronda empató de manera dramática en un agobio de tiempo de 15 segundos, con Francisco Órnelas, joven promesa de Aguascalientes.

En la última ronda Rangel Tapia, de casi 60 años, derrota con autoridad a David Capetillo Salas, el 4 veces campeón invicto de los Torneos Sabatinos de Ajedrez de la Ciudad de Aguascalientes, a quien se le conoce en el argot de los ajedrecistas como “La Leyenda”. Es un joven especialista en la modalidad de ajedrez a 20 minutos.

Capetillo Salas, con apenas unos segundos en el reloj, mueve un peón y deja su Rey en jaque. Rangel captura velozmente al Monarca con su torre y reclama la victoria por jugada ilegal.

Capetillo llama a la juez Maricelva Lara Hernández. Después de estudiar la posición dictamina que la partida debe continuar. Restaura la posición hasta donde se realizó la jugada ilegal. Más tarde Rangel crea una red de mate y gana de forma dramática frente a una nube de espectadores. Hay aplausos en la sala. La partida fue dinámica, alegre, bien peleada, limpia y ganó el mejor.

viernes, 26 de febrero de 2010

ANTE LA POSIBLE PERCEPCIÓN EQUIVOCADA DE MI PARTICIPACIÓN EN LA POLÍTICA DEPORTIVA, PARA MEJORAR EL AJEDREZ EN MÉXICO, EXPRESO LA SIGUIENTE DECLARACIÓN:

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 26 de febrero del año 2010.

CARTA ABIERTA

clip_image002

David Rangel Tapia.

A TODOS LOS AJEDRECISTAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA:

A TODOS LOS AJEDRECISTAS DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ:

ANTE LA POSIBLE PERCEPCIÓN EQUIVOCADA DE MI PARTICIPACIÓN EN LA POLÍTICA DEPORTIVA, PARA MEJORAR EL AJEDREZ EN MÉXICO, EXPRESO LA SIGUIENTE DECLARACIÓN:

1. CONFIESO QUE NO TENGO NI LA OBSESIÓN, NI LA AMBICIÓN PERSONAL, DE DIRIGIR EL AJEDREZ EN LA REPÚBLICA MEXICANA.

2. CONFIESO QUE NO TENGO NI LA OBSESIÓN, NI LA AMBICIÓN PERSONAL, DE DIRIGIR EL AJEDREZ EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.

3. RENUNCIO DE MANERA LIBRE, VOLUNTARIA Y ESPONTÁNEA, A OCUPAR CUALQUIER CARGO EN EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO. AHORA Y EN EL FUTURO.

4. RENUNCIO DE MANERA LIBRE, VOLUNTARIA Y ESPONTÁNEA, A OCUPAR CUALQUIER CARGO EN EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA ASOCIACIÓN DE AJEDREZ DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. AHORA Y EN EL FUTURO.

5. HAGO LO CORRECTO. ESTOY CONVENCIDO DE QUE SE PUEDEN MEJORAR A LAS PERSONAS Y A LAS INSTITUCIONES.

6. EXIJO LIBERTAD, TOLERANCIA, RESPETO, PLURALIDAD Y DEMOCRACIA, EN EL AJEDREZ MEXICANO.

7. PERTENEZCO A “LA MINORÍA LIMITADA”, QUE DESCRIBE GIOVANNI SARTORI.

8. SERÉ DISIDENTE HASTA QUE LA DEMOCRACIA SEA RESTAURADA, EN LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO.

9. MILITO EN UNA OPOSICIÓN CRÍTICA Y CONSTRUCTIVA.

10. COMBATIRÉ TODA FORMA DE CORRUPCIÓN MORAL, POLÍTICA Y FINANCIERA. AHORA Y EN EL FUTURO.

jueves, 25 de febrero de 2010

LA CLAUSURA DEL XXVII TORNEO INTERNACIONAL 'CIUDAD DE LINARES' 2010. TOPALOV GANA Y SE CORONA CAMPEÓN DEL TORNEO DE LINARES 2010.

clip_image001"Caminante no hay camino,

se hace camino al andar..."

Golpe a golpe, verso a verso...

Joan Manuel Serrat (Cantares)

Por Nadja Wittmann. www.chessbase.com

clip_image002El alcalde, el vencedor del torneo y el Secretario General de Deportes de la Junta de Andalucía posando juntos.

Hoy a las 12:30 horas se celebró la clausura del XXVII Torneo Internacional 'Ciudad de Linares' 2010 en el Teatro Cervantes. Leontxo García presentó el acto. Intervinieron el Presidente de la Federación Española de Ajedrez, Javier Ochoa, el Secretario General de Deporte de la Junta de Andalucía, Manuel Jiménez y el Alcalde de Linares, Juan Sánchez. Como programa musical hubo una actuación de la coral "Andrés Segovia". Fue una bonita clausura de otra estupenda edición del súper torneo de Linares.

clip_image003
VESELIN TOPALOV CON EL CARTEL DE ESTE AÑO Y SU TROFEO.

Veselin Topalov fue destacado en la clasificación varias jornadas y parecía que iba a ser el vencedor, pero luego perdió contra Grischuk y el ganador solo se decidiría en la emocionante última ronda, en un duelo a distancia con el otro líder. Para el desempate, en este torneo, en primer lugar se compara el número de victorias; después, el mejor resultado contra los jugadores con 50 % o más; a continuación se prescinde del resultado contra el último clasificado. Esto favorecía a Grischuk, porque Topalov había obtenido uno de sus puntos contra Vallejo. El ruso mantuvo las tablas e inmediatamente después de mostró contento de haber aguantado y con esperanzas de ganar el torneo. No obstante, Topalov logró imponerse a Gelfand en un final de torres, aprovechando una pequeña ventaja, con lo que al final: 1º Topalov, 2º Grischuk, 3º Aronian, 4º Gashimov (por el desempate), 5º Gelfand y 6. Vallejo.

clip_image005

GM VESELIN TOPALOV. MN DAVID RANGEL.

clip_image006

Aquí sobre el escenario con sus "cheques".

clip_image007

El Presidente de la FEDA, Javier Ochoa de Echagüen.

clip_image008

clip_image009

clip_image010

clip_image011

clip_image012

clip_image013

La obligatoria foto de familia.

clip_image014

V. Topalov - B. Gelfand [C42] XXVII Torneo Int'l de Ajedrez Ciudad de Linares/Spain (10), 24.02.2010

1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1–f3 Cg8-f6 3.Cf3xe5 d7-d6 4.Ce5-f3 Cf6xe4 5.Cb1–c3 Ce4xc3 6.d2xc3 Af8-e7 7.Ac1–e3 0–0 8.Dd1–d2 Cb8-d7 9.0–0–0 Tf8-e8 10.h2-h4 c7-c6 11.h4-h5 h7-h6 12.Rc1–b1 Cd7-f6 13.Af1–d3 Ae7-f8 14.Td1–g1 Cf6-g4 15.Ae3-f4 Dd8-f6 16.Cf3-h2 Cg4xh2 17.Th1xh2 Ac8-f5 18.Ad3xf5 Df6xf5 19.g2-g4 Df5-e4 20.g4-g5 h6xg5 21.Af4xg5 De4-e2 22.Dd2xe2 Te8xe2 23.Ag5-e3 Te2xe3 24.f2xe3 Ta8-e8 25.Th2-h3 Te8-e6 26.c3-c4 Af8-e7 27.Th3-f3 Te6-e5 28.Tg1–f1 Te5xh5 29.Tf3xf7 Th5-e5 30.Tf7-f3 Ae7-f6 31.c2-c3 Te5-e4 32.Tf3xf6 g7xf6 33.Tf1xf6 Te4xe3 34.Tf6xd6 Rg8-f7 35.Rb1–c2 Te3-e2+ 36.Rc2-b3 Rf7-e7 37.Td6-d4 c6-c5 38.Td4-d3 b7-b6 39.Rb3-a3 Te2-c2 40.Td3-d5 a7-a5 41.Td5-d3 Tc2-h2 42.b2-b3 Th2-c2 43.Ra3-a4 Tc2xa2+ 44.Ra4-b5 Ta2-b2 45.Rb5xb6 a5-a4 46.Rb6xc5 Tb2xb3 47.Rc5-c6 a4-a3 48.c4-c5 Re7-e8 49.Td3-h3 a3-a2 50.Th3-h8+ Re8-e7 51.Th8-a8 Tb3-b2 52.Rc6-c7 Tb2-c2 53.c5-c6 Tc2-b2 54.c3-c4 Tb2-c2 55.Ta8-a6 Tc2-b2 56.c4-c5 Re7-e6 57.Ta6-a5 Tb2-c2 58.Rc7-b7 Tc2-b2+ 59.Rb7-c8 Re6-e7 60.c6-c7 Re7-e8 61.Ta5xa2 Tb2xa2 62.Rc8-b7 1–0

clip_image015

F. Vallejo - A. Grischuk [B90] XXVII Torneo Int'l de Ajedrez Ciudad de Linares/Spain (10), 24.02.2010

1.e2-e4 c7-c5 2.Cg1–f3 d7-d6 3.d2-d4 c5xd4 4.Cf3xd4 Cg8-f6 5.Cb1–c3 a7-a6 6.f2-f3 Dd8-b6 7.Cd4-b3 e7-e6 8.Ac1–f4 Db6-c7 9.Dd1–d2 Cb8-c6 10.0–0–0 Cc6-e5 11.Af4-g3 Af8-e7 12.f3-f4 Ce5-d7 13.Af1–e2 e6-e5 14.Cc3-d5 Cf6xd5 15.e4xd5 Ae7-f6 16.f4xe5 Cd7xe5 17.Th1–f1 Dc7-e7 18.Rc1–b1 0–0 19.Cb3-a5 Ac8-d7 20.Dd2-b4 Ta8-b8 21.Td1–e1 b7-b5 22.Ca5-c6 Ad7xc6 23.d5xc6 De7-c7 24.Db4-e4 Tb8-e8 25.De4-d5 Te8-e6 26.Ae2-g4 Ce5xg4 27.Te1xe6 f7xe6 28.Dd5xe6+ Tf8-f7 29.De6-e8+ Tf7-f8 30.De8-e6+ Tf8-f7 31.De6-e8+ Tf7-f8 32.De8-e6+ ½–½

clip_image016

(30) Aronian,L (2781) - Gashimov,V (2759) [A61] XXVII SuperGM Linares ESP (10), 24.02.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 d6 5.Cc3 exd5 6.cxd5 g6 7.Af4 a6 8.a4 Ag7 9.h3 0–0 10.e3 Ce8 11.Ae2 Cd7 12.0–0 De7 13.Te1 h6 14.a5 Cc7 15.Tc1 f5 16.Db3 g5 17.Ag3 Tb8 18.Ca4 b5 19.axb6 Ca8 20.Ta1 Caxb6 21.Cc3 Ca8 22.Dc2 Cc7 23.Ac4 Tb4 24.b3 Cf6 25.Ta5 Cd7 26.Ca4 Rh8 27.Cb2 Tb6 28.Td1 Cb5 29.Ad3 Cc3 30.Td2 Ce4 31.Axe4 fxe4 32.Ce1 Axb2 33.Dxb2+ Rg8 34.Cc2 Cf6 35.Ca3 Ce8 36.Cc4 Tb5 37.Ta4 h5 38.Ca5 h4 39.Ah2 Af5 40.Cc6 Db7 41.b4 Ad7 42.Dc2 Af5 43.bxc5 Txc5 44.Dd1 Tb5 45.Ta1 Ac8 46.Tc1 Af5 47.Cd8 De7 48.Ce6 Axe6 49.dxe6 Dxe6 50.Axd6 Cxd6 51.Txd6 Df5 52.Dh5 Tb7 53.Tg6+ Tg7 54.Th6 Th7 55.Txh7 Dxh7 56.Dxg5+ Dg7 57.Dxh4 Dg6 58.Tc5 1–0

clip_image017

GM TOPALOV Y LEONTXO GARCÍA.

clip_image019

LEONTXO GARCÍA Y MN DAVID RANGEL.

martes, 23 de febrero de 2010

CARTA ABIERTA AL C. LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. A LA SEP. A LA SHCP. A CONADE Y AL IFAI.

San Luis Potosí, S. L. P., a 23 de febrero del año 2010.

clip_image002C. LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA. PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

clip_image004C. MAESTRO ALONSO JOSÉ RICARDO LUJAMBIO IRAZÁBAL. SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.

clip_image006C. MAESTRO ERNESTO JAVIER CORDERO ARROYO. SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

clip_image008C. DOCTOR BERNARDO DE LA GARZA HERRERA. PRESIDENTE DE LA COMISION NACIONAL DE CULTURA FISICA Y DEPORTE.

clip_image010C. DOCTORA JACQUELINE PESCHARD MARISCAL. CONSEJERA PRESIDENTE DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.

De mi más distinguida consideración:

DAVID RANGEL TAPIA, CIUDADANO MEXICANO, POR ESTE CONDUCTO Y DE LA FORMA MÁS RESPETUOSA, COMPAREZCO ANTE USTEDES PARA EXPONER LO SIGUIENTE:

ANTECEDENTES.

*.- Nace la Confederación Deportiva Mexicana 22 de julio de 1933.

En 5 meses van a cumplirse 77 años de que fue anunciada la creación de la CONFEDERACIÓN DEPORTIVA MEXICANA.

En 1931 el Partido Nacional Revolucionario convocó a los líderes políticos de todas las regiones a una asamblea cuyo fin era la creación de un instituto para el fomento del deporte. Pero el proyecto no alcanzó madurez y esta reunión terminó por convertirse en simples palabras bien intencionadas.

En 1932 se fusionaban 924 asociaciones de distintas disciplinas, que tenían en conjunto 138 mil 745 deportistas. El 60 por ciento de éstos eran jóvenes que cursaban diferentes niveles académicos y todos se inscribían en torneos sin control adecuado, pero que producían a sus organizadores ingresos aproximados al millón de pesos.

El 3 de septiembre de ese mismo año, el general Abelardo L. Rodríguez fue designado Presidente Interino de México por el Congreso de la Unión, debido a la renuncia del ingeniero Pascual Ortiz Rubio a la primera magistratura. El nuevo jefe de Estado envió el 6 de octubre una iniciativa de ley a las Cámaras de Diputados y Senadores, en la que asentaba la urgencia de instaurar un organismo rector del deporte nacional.

Esta iniciativa derivó en la creación, por decreto del presidente de la república, del Consejo Nacional de Cultura Física, donde fue nombrado como su primer titular el ingeniero Juan de Dios Bojórquez, quien recibió las instrucciones del general Abelardo L. Rodríguez de coordinar los trabajos encaminados a instituir el organismo deseado, que más tarde facilitaría el surgimiento de una entidad rectora del deporte organizado.

El establecimiento de la Confederación Deportiva Mexicana se logró en la sesión de asamblea nacional de representantes de las entidades federativas, celebrada del 20 al 22 de julio de 1933 en el antiguo Salón de Cabildos del Palacio Municipal del Distrito Federal, misma que presidieron Juan de Dios Bojórquez, Jesús Monjarás, vicepresidente del Comité Olímpico Mexicano, y el general Joaquín Amaro, director de Educación Militar.

El encargado de anunciar el nacimiento de la CODEME ante el pleno de la asamblea fue Bojórquez: “¡Señores, este 22 de julio de 1933 ha nacido la Confederación Deportiva Mexicana para bien de nuestra nación y de las futuras generaciones!”, fueron parte de las palabras empleadas para dar a conocer la noticia.

En los tres días de debates fueron discutidos por los asambleístas, en su mayoría auténticos atletas, asuntos de gran trascendencia para el deporte nacional, tales como la instalación de departamentos de educación física en varios estados de la República, programas de trabajo para cada una de las disciplinas deportivas y la vigilancia de principios básicos de asociación, afirmándose que tres o más equipos podrían formar una liga y el conjunto de éstas, a su vez, se concentraría en asociaciones representativas de la máxima autoridad de una actividad específica por medio de federaciones.

El jefe del poder ejecutivo nombró presidente de la Confederación Deportiva Mexicana al profesor Lamberto Álvarez Gayou, hasta ese momento director de Cultura Física de la Secretaría de Ecuación Pública. Álvarez Gayou, primer mexicano que saltó en paracaídas y que se distinguió como periodista, presidió a la Confederación en el ejercicio comprendido del 22 de julio de 1933 al 3 de diciembre de 1934. Su comité directivo fue integrado por Alfonso Ramírez Pauilín, vicepresidente; Antonio Correa, primer secretario; Salvador Lecena, segundo secretario; y Carlos B. Zetina, tesorero.

COMIENZA CODEME SU ACTIVIDAD.

Carlos Riva Palacios, presidente del Partido Nacional Revolucionario (PNR), en el discurso que pronunció el 20 de noviembre de 1933, en ocasión del 23 aniversario del movimiento armado de 1910, explicó mejor que nadie el motivo del surgimiento de la Confederación Deportiva Mexicana. Enfatizó entonces que “los deportes son una necesidad fundamental para alejar la población de los vicios y la holganza, y por esto el gobierno de la República ha decidido prestar todo su apoyo a la CDM para que pueda realizar la magna labor que se ha señalado y alcanzar los altos fines que persigue”.

El 4 de agosto de ese año fue celebrada la primera reunión formal de los dirigentes de la Confederación, en su domicilio de avenida Juárez número 8.

En aquella ocasión se habló mucho sobre el concepto del deportista y la diferencia entre el aficionado y el profesional. Los miembros de los comités organizadores recibieron instrucciones de su presidente Álvarez Gayou de redactar los estatutos de sus respectivas federaciones.

Durante la segunda reunión, realizada cuatro días después, fue presentado el nuevo comité de la Federación de Árbitros. Lo integraban Agustín González, Germán Núñez Cortina, Roberto Sánchez Lima y Manuel Gutiérrez. En el transcurso de ese mismo mes se registraron algunos acontecimientos de importancia en la vida de la Confederación, como el nombramiento de la nueva mesa directiva de la Liga de Futbol y la celebración de un torneo para seleccionar a los enviados mexicanos a la competencia mundial de gimnasia de Budapest, Hungría.

El 12 de diciembre fue nombrada la federación Nacional de Ciclismo y la Asociación Mexicana de Polo, por iniciativa del general Joaquín Amaro, se incorporó a la federación respectiva. Después de la celebración navideña, se designó a la nueva mesa directiva de la Federación de Charros, presidida por Carlos Rincón Gallardo.

DIAGNÓSTICO Y PROGNÓSIS.

La alternancia política en la Presidencia de la República, está creando un México cada vez más diferente, democrático, plural, tolerante, transparente y de rendición de cuentas. Ya no es el México de 1933.

Las Instituciones de la República son excelentes. Incluso, la burocracia “es la forma en que la sociedad resuelve sus problemas”, escribió Giovanni Sartori.

Empero, la CONFEDERACIÓN DEPORTIVA MEXICANA, por la naturaleza de su origen, consolidó un modelo político y electoral, que permite la reelección indefinida de sus dirigentes.

Unos son buenos. Aman su deporte y sirven a los ciudadanos con acrisolada honestidad. Otros, los menos, forman pandillas que se apoderan de las Federaciones Nacionales. Se transforman en caudillos iluminados. En dictadores que gobiernan de viva voz y de cuerpo presente.

Entre el Gobierno Federal, los Estados y los Municipios, LA CONFEDERACIÓN DEPORTIVA MEXICANA, ha creado un nudo que estorba el desarrollo de las políticas públicas de los programas deportivos.

Blindada en la INTOCABLE IMPUNIDAD QUE LE DA SU FIGURA JURÍDICA DE ASOCIACIÓN CIVIL, la CONFEDERACIÓN DEPORTIVA MEXICANA Y SUS FEDERACIONES, se reserva el DERECHO DE ADMISIÓN de los ciudadanos deportistas que resultan incómodos.

NO HAY DEMOCRACIA. SU SISTEMA ELECTORAL DE ELECCIÓN Y DE REELECCIÓN, SE BASA EN LA COMPRA DE VOTOS, DE UNA SIMULADA REPRESENTACIÓN DE SUS COMUNIDADES DEPORTIVAS.

NO HAY TOLERANCIA NI PLURALIDAD IDEOLÓGICA. ALGUNOS PRESIDENTES EJERCEN UNA DICTADURA PERSONAL Y, COMO LOS HISTÓRICOS EMPERADORES ROMANOS, PROCLAMAN SUS AMENAZAS DICIENDO: “EL QUE NO ESTÁ CONMIGO ESTÁ CONTRA MÍ”. Y AL QUE NO SE SOMETE A SU VOLUNTAD DE SÁTRAPAS, LO CASTIGAN, LO CONGELAN, LE ARRUINAN SU FUTURO DEPORTIVO. SU VENGANZA ES IMPLACABLE Y NADIE PUEDE DETENERLOS.

NO HAY TRANSPARENCIA NI RENDICIÓN DE CUENTAS. LOS PRESIDENTES DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS, AL NO SER AUTORIDADES, NO SON SUSCEPTIBLES DE INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. PUEDEN HUMILLAR DE LA MANERA MÁS CRUEL A LOS DEPORTISTAS. VIOLENTAN SUS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES, Y SUS PRIVILEGIOS DEPORTIVOS. HAY UN IFRANQUEABLE OPACIDAD. SUS INFORMES DE TESORERÍA, EN ALGUNOS CASOS, NO CONTEMPLA LOS INGRESOS. EL CONTROL DE LAS ASAMBLEAS GENERALES, LES CONFIERE EL PODER PLENIPOTENCIARIO, DE DISPONER DE LOS INGRESOS COMO MEJOR LES PLAZCA.

LOS PADRES DE FAMILIA QUE TIENE EXITOSOS HIJOS DEPORTISTAS, PREFIEREN SUBORDINAR SU VOLUNTAD A LOS PRESIDENTES DE FEDERACIONES Y DE ASOCIACIONES, PARA NO DAÑAR LA CARRERA EN ASCENSO DE SUS NIÑOS. LA CULTURA DE LA DENUNCIA SE VOLATIZA POR EL HEDOR DEL MIEDO.

ALGUNOS TIENEN POR RELIGIÓN LA INDECENCIA. PERO QUE BONITOS DISCURSOS PRONUNCIAN. SE PRESENTAN ANTE LA NACIÓN COMO UNAS BLANCAS PALOMAS.

LA FIGURA JURÍDICA DE ASOCIACIÓN CIVIL, ES UNA GRAVE LIMITANTE PARA LA LIBERTAD SOCIAL E INDIVIDUAL. ESTORBA EN LA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DEL GOBIERNO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS, PORQUE LOS PLANES Y PROGRAMAS DE LA CULTURA FÍSICA, LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE, DEPENDEN Y SE SUJETAN A LOS CAPRICHOS PERSONALES, A LOS ESTADOS DE ÁNIMOS Y A LA VOLUNTAD POLÍTICA DE LOS OPRESORES, O DE LAS PANDILLAS QUE CONTROLAN AL DEPORTE FEDERADO.

URGE POR LO TANTO, UNA INCIATIVA DE LEY QUE REFORME LOS MARCOS NORMATIVOS, Y DESAPAREZCA EL ESQUEMA DE ASOCIACIONES CIVILES EN EL DEPORTE FEDERADO, DE ALTO RENDIMIENTO, DE COMPETENCIA NACIONAL. QUE DEJE ESA FIGURA PARA LOS CLUBES PRIVADOS Y LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL PREVISTA EN LOS CÓDIGOS CIVILES DE CADA ESTADO DE LA REPÚBLICA MEXICANA. QUE EL DERECHO PÚBLICO A LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE SEA TRANSPARENTE, DEMOCRÁTICO, PLURAL, TOLERANTE Y QUE SEA SOMETIDO A LA ESCRUPULOSA RENDICIÓN DE CUENTAS, TANTO FINANCIERAS COMO ELECTORALES Y POLÍTICAS.

UN CASO CONCRETO: LA FENAMAC.

He ido de lo general a lo particular. Mi deporte es el ajedrez. Voy a contar una historia a manera de ejemplo, ya que como dice el sabio y conocido refrán mexicano “para muestra con un botón basta”.

CRÓNICA DE UNA INFAMIA ANUNCIADA. EL CONTADOR PÚBLICO HUMBERTO GUERRA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, SE OPUSO A LA APROBACIÓN DEL INFORME FINANCIERO DE RAÚL ENRIQUE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Y FUE DESTITUIDO DE LA FORMA MÁS RUIN, MEDIANTE UNA CAMPAÑA DE INTRIGAS, DESPRESTIGIO Y CALUMNIAS, QUE SON SUS MÉTODOS FAVORITOS, PUES FUE “ENTRENADO” EN EL SINDICALISMO OPRESOR DE LA CTM, EN LA PLANTA FORD DE HERMOSILLO, SONORA.

clip_image012

http://www.ajedreznl.com/noti0700.html

El sábado 28 de abril del año 2007, se conformó la nueva mesa directiva de la Asociación de Ajedrez del Estado de Nuevo León. EL PROCESO DE ACREDITACIÓN DE LOS CLUBES FUE MUY POLÉMICO, PUES ALGUNOS CLUBES DE GRAN TRADICIÓN (FIME, LINARES) NO FUERON ACEPTADOS POR CUESTIONES DE PAPELERÍA, MIENTRAS QUE FUERON ACEPTADOS MUCHOS CLUBES QUE CASI NADIE CONOCE.

La nueva mesa directiva está conformada por:

Presidente: Edylson Rojas

Vicepresidente: Mario González

Secretario: Jorge Sepúlveda

Tesorera: Elena Leos

1er Vocal: Dagoberto Cavazos

2o Vocal: Francisco Berlanga

En fin, esperemos que los problemas queden en el pasado y que la nueva administración tenga éxito.

*.- CRONICA DE UNA INFAMIA ANUNCIADA.

Durante la celebración de la Asamblea General de Asociados de la Federación Nacional de Ajedrez de México del año 2006, el Contador Público Humberto Guerra, entonces Presidente de la Asociación de Ajedrez del Estado de Nuevo León, se negó a aprobar los estados financieros y el informe de tesorería de Raúl Enrique Hernández Hernández, argumentando que “sólo tiene egresos”. Era una sola hoja de tamaño carta donde Raúl describía gastos. Enfurecido Raúl intenta callarlo gritando, un método aprendido en el sindicalismo de la CTM, donde el que grita más siempre tiene la razón. El C. P. Humberto Guerra se pone de pie. Lo encara. Le dice que es Auditor. Tiene prestigio, sabe, es culto, es educado. Es propietario de un Despacho de Contadores en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León. Humberto le da una cátedra de Contabilidad y Finanzas. Raúl dice que le den oportunidad de presentar el informe. Culpa a su despacho de contadores de las omisiones. Escurre el bulto. Gana tiempo. Nadie dice que no es ladino. Aprende rápido. La Asamblea General no aprueba su informe administrativo. Lo harán poco después sus incondicionales en Ixtapa de la Sal, Estado de México. Pero este episodio marca la cuenta regresiva para Humberto. “Vamos a quitar a Humberto de Nuevo León. Le formaremos una Comisión Reestructuradora. Que vaya Norman”, les dice en Ixtapa. De forma irregular lo destituye. Lo calumnia. Inventa clubes. Deja fuera los que no están con él. Arregla los resultados electorales. Humberto estorba. Pone a otros. En enero del año 2008 se reelige en “un albazo”. La Asamblea General que conocerá de las planillas para la elección de la FENAMAC del año 2008, se reúne tradicionalmente, por cultura política, en Semana Santa durante el Nacional Abierto. Raúl da un madruguete. Lo apoya CODEME. Se anticipa. Se reelige hasta el año 2012.

HAY MÁS CASOS DOCUMENTADOS:

La Confederación Deportiva Mexicana (CODEME) y la Federación Nacional de Ajedrez de México (FENAMAC), son Asociaciones Civiles, que se reservan el derecho de admisión. Todas las denuncias, quejas, impugnaciones, criticas o acusaciones en contra de sus integrantes o afiliados, se resuelven por el principio del autoritarismo. La estructura de ambas instituciones, por su origen histórico, se ha construido mediante el poder vertical, antidemocrático, opresor y dictatorial. El viejo PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) los creó. Así lo demuestran sus actas constitutivas, y el relato de sus fundaciones. CODEME y FENAMAC son gobernadas por una DICTADURA PERSONAL, que tanto daño ha ocasionado al deporte en México. El enfrentamiento entre Carlos Hermosillo y Alonso Pérez González, entre Ana Guevara y CODEME y su Federación de Atletismo, así lo prueban. El caso más reciente y dramático es el de la niña WCM Claudia Muñoz de 11 años, de doble nacionalidad México-Americana, con residencia en Ciudad Acuña, Coahuila, México, que no pudo participar en la reciente Olimpíada Nacional de Ajedrez 2009 (http://chesscampeona.blogspot.com/)  CODEME Y FENAMAC, no son instancias confiables. Ni siquiera se pueden auditar porque para lograr impunidad, se han blindado en su figura moral y jurídica, de Asociación Civil. Ni Alonso Pérez ni Raúl Hernández (formado en el sindicalismo déspota de la CTM, en el sindicato de la FORD en Hermosillo, Sonora) harán justicia, mucho menos, caso a mis denuncias. Resulta trágico y constituye una verdadera vergüenza internacional, que desde hace por lo menos 5 años, una pandilla de aventureros, se hayan apoderado del control del deporte en México. Ya he intentado muchas veces, mejorar el rumbo del ajedrez en México. La solución ya la saben: Hay que presentar una iniciativa de Ley que convierta a CODEME en una Dirección de CONADE, con atribuciones de funcionarios público y bajo la responsabilidad que les implica ser empleados del Gobierno Federal. En la actualidad ni la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) puede sancionarlos. Están blindados y son impunes. Están por encima de la Ley. Se reeligen indefinidamente. Ejercen una DICTADURA PERSONAL Y DE CUERPO PRESENTE. Son la ensoñación eterna de Porfirio Díaz, Augusto Pinochet, Hugo Chávez, Fidel Castro y Vladimir Putin en Rusia. Mientras sean Asociaciones Civiles las que atropellen el DERECHO CONSTITUCIONAL A LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE; O EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA; O EL DERECHO DE PETICIÓN, habrá impunidad, cacicazgo y desfalcos y corrupción en el DEPORTE DE MÉXICO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO SOLICITO.

PRIMERO.- Que se me tenga por presentada la queja EN TIEMPO Y EN FORMA.

SEGUNDO.- Que se respete el derecho de mi Garantía Constitucional consagrada en el ARTÍCULO OCTAVO DE LA CONSTITUCIÓN POLITÍCA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, que a la letra dice: Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

TERCERO.- QUE LA C. DOCTORA JACQUELINE PESCHARD MARISCAL, CONSEJERA PRESIDENTE DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, NOS DE, CON FUNDAMENTO EN LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, TODA LA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA, CONTABLE, DE LOS INGRESOS Y EGRESOS, DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO, A PARTIR DEL AÑO 2004 A LA FECHA, FEBRERO 23 DEL AÑO 2010.

CUARTO.- QUE EL C. MAESTRO ERNESTO JAVIER CORDERO ARROYO, SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, NOS DE PERMISO DE PARCTICAR UNA AUDITORÍA EXTERNA A LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO.

QUINTO.- QUE EL C. MAESTRO ALONSO JOSÉ RICARDO LUJAMBIO IRAZÁBAL, SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA, Y EL C. DOCTOR BERNARDO DE LA GARZA HERRERA, PRESIDENTE DE LA COMISION NACIONAL DE CULTURA FISICA Y DEPORTE, REALICEN UNA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA, CON TODOS LOS RECURSOS PREVISTOS POR LA LEY, DE LA SITUACIÓN ADMINISTRATIVA, FINANCIERA Y CONTABLE DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO.

SEXTO.- QUE SE NOS INFORME SOBRE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN OFICIAL Y, SI DE ELLO SE DESPRENDEN IRREGULARIDADES, LES SOLICITAMOS QUE SE SANCIONEN CON LO PREVISTO EN LA LEYES DE JUSTICIA DEPORTIVA, Y/O, CON EL MARCO LEGAL QUE SEA PROCEDENTE.

SÉPTIMO.- QUE SE INVESTIGUEN SI EXISTEN MÁS CASOS DE INJUSTICIAS, AUTORITARISMO, DISCRIMINACIÓN, ABUSOS DE AUTORIDAD, VIOLACIÓN A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, A LA RECREACIÓN Y AL DEPORTE, A LA SEGURIDAD JURÍDICA, Y/O PREDETERMINACIÓN DE LOS RESULTADOS ELECTORALES EN LA FENAMAC, Y EN SUS ASOCIACIONES AFILIADAS, REELECCIONES IRREGULARES, COMPRAS DE VOTOS, SUSTITUCIÓN ARBITRARIA DE LOS DERECHOS DE PARTICIPACIÓN, AMENAZAS, OPERACIONES FINANCIERAS IRREGULARES, Y RESULTADOS ARREGLADOS PARA LAS CALIFICACIONES DEPORTIVAS, ASÍ COMO TODA LA DOCUMENTACIÓN OFICIAL Y NOTARIADA, PREVISTA POR LA LEY Y LOS ESTATUTOS DE CONADE Y CODEME, QUE PRUEBE LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LA FENAMAC Y DE SUS ASOCIACIONES AFILIADAS.

Sin otro particular reciban ustedes el testimonio de mi más alta estima

PROTESTO ANTE USTEDES LO NECESARIO.

David Rangel Tapia

Prolongación Negrete Nº 1021 – 29.

Fraccionamiento Privada Los Agaves Tres

Municipio de Soledad de Graciano Sánchez, CP 78434

Teléfono Particular: 01-444-854-48-33.

Teléfono Celular: 44 (48) 57-71-55.

e-mail: davidrangeltapia@aol.com.mx

RUBÍ VALENCIA SE RETIRA DEL AJEDREZ. NO TIENE APOYO DE LAS AUTORIDADES DE SU ESTADO, NI DE LA FENAMAC.

Pachuca, Hidalgo. Lunes, 22 de febrero del año 2010.- Rubí Valencia, la mejor ajedrecista infantil de Hidalgo, se encuentra en planes de retirarse del deporte ciencia debido a los serios problemas económicos que atraviesa.

clip_image001Rubí Valencia ni tiene apoyo para su preparación de cara a la ON 2010. Foto: El Sol de Hidalgo. El Sol de Hidalgo/22 de febrero de 2010/Por Juan Manuel Cortés.

Esto fue informado por su padre Emmanuel Valencia, quien manifestó que debido a los enormes estragos económicos y ante la falta de apoyo se encuentran pensando seriamente en dejar el deporte ciencia.

En entrevista, comentó que en el Torneo Nacional Sub 20 de Ixtapa de la Sal, la pequeña ajedrecista se colocó en el lugar número 17, con un total de tres puntos de seis posibles, así como una destacada actuación en el Campeonato Mundial de Ajedrez que se realizó en Turquía, en la categoría Sub-12.

También tuvo una brillante participación en la pasada Olimpiada de Ajedrez que se realizó en Culiacán, en donde se agenció la presea de plata en ajedrez mixto, en la modalidad de treinta minutos, y luego, en la modalidad de quince minutos mixto logró la medalla de bronce.

Además, ya cuenta con su pase para la eliminatoria regional de la próxima Olimpiada, que se llevará a cabo en Naucalpan, del 26 al 28 de febrero.

Desafortunadamente esto generó mucha carga económica que por falta de apoyo no es posible solventar, y es por ello que se encuentra pensando seriamente en retirarse del ajedrez.

Finalmente, por este conducto pidió el respaldo de las autoridades deportivas para solventar los enormes gastos de su preparación.

El Sol de Hidalgo
Pachuca, Hidalgo.
http://www.oem.com.mx/
Lunes 22 de Febrero de 2010
http://www.oem.com.mx/esto/notas/n1528195.htm

lunes, 15 de febrero de 2010

LINARES R2: VICTORIAS PARA TOPALOV Y GRISCHUK

image 

IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS POR PACO ALBALATE Y COMENTARIOS POR GM ANISH GIRI. www.chessbase.com

En la segunda ronda del torneo de Linares hubo dos victorias con blancas. Vugar Gashimov no pudo con la permanente presión en el Gambito de Dama eslavo que Veselin Topalov ejercía sobre sus piezas y finalmente se tuvo que dar por vencido en el movimiento 48 tras un final de piezas pesadas. Alexander Grischuk, por su parte se impuso a Boris Gelfand. La clave de la partida nuevamente fue el flanco debilitado del rey negro. El tercer encuentro de la jornada, la partida Española con la variante berlinesa, entre Paco Vallejo y Levon Aronian terminó en tablas.

image

El encuentro Vallejo vs. Aronian concluyó en tablas, a pesar de que Aronian intentó ganar, aprovechándose de su "apertura para ganar", tal y como la suele llamar, el así llamado "muro de Berlín". Después de la jugada relativamente poco usual de Vallejo 10.Ce2, Aronian planteó una novedad con 10...b6!? Vallejo optó por una continuación algo arriesgada, 14.g4 y Aronian jugó 16...c5!? La cosa podría haber terminado mal para Paco. Tras 16...Cd5, sin embargo, la partida se dirigía hacia un empate cuando Aronian de repente pasó por alto de un truco fácil.

Vallejo Pons, F (2705) - Aronian, L (2781) [C67] XXVII Súper GM Linares ESP (2), 14.02.2010

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8 10.Ce2 b6 11.Cf4 Ab7 12.Td1 Td8 13.Txd8+ Rxd8 14.g4 Ce7 15.Ae3 Re8 16.Td1 Cd5 17.Ch5 h6 18.c4 g6 19.Cf6+ Cxf6 20.exf6 c5 21.Ce5 Ad6 22.Te1 Ac8

image

23.Axc5! ¡Vaya susto! 23...Axc5 o 23...bxc5 permite 24.Cxg6+ y 25.Cxh8. 23...Axe5 24.Txe5+ Ae6. Las blancas tienen un peón de ventaja, pero los alfiles de colores opuestos permiten a las negras salvar la partida de manera fácil en todo caso. 25.Ae3 Rd8 26.b3 h5 27.gxh5 Txh5 28.Ag5 Th8 29.h4 Te8 30.f3 Ad7 31.Te7 Txe7 32.fxe7+ Re8 33.Rf2 Ac6 34.b4 a6 35.f4 Ad7 36.Re3 c5 37.a3 f5 38.Rd3 Rf7 39.Rc3 Ae8 40.Rb3 Re6 41.Rc3 ½-½.

Topalov, V (2805) - Gashimov, V (2759) [D11] XXVII Súper GM Linares ESP (2), 14.02.2010 [Giri,Anish]

image

1.d4 d5 2.c4 c6. Esta vez, Vugar optó por la Defensa Eslava en lugar de la Benoni. 3.Cf3 Cf6 4.e3. Una línea posicional sólida que le había traído cierto éxito a Topalov en el duelo por el título mundial contra Kramnik en 2007. 4...a6. Una sólida variante Chebanenko. 5.Dc2 g6 6.Ad3. Para evitar Af5 de momento. 6...Ag7 7.0-0 0-0 8.Cbd2. Parece más lógico desarrollar el caballo a c3, y luego tras 8...Ag4 9.Ce5 Ae6 tenemos una de las posiciones estándar de la variante Chebanenko. 8...Cbd7. Aquí jugar Ag4 tiene menos sentido debido a h3, simplemente. 9.cxd5. Cuando el caballo se haya desplazado a d7, este sacrificio es muy razonable. 9...cxd5 10.b3

image

10...Cb8! Recolocando al caballo que ahora va a c6. 11.Aa3 Cc6 12.Tac1 Ae6 13.Db2 Te8 14.h3 Tc8 15.Tc2. Hasta aquí, los jugadores simplemente habían realizado algunos movimientos. Ahora Gashimov decide intercambiar su mal alfil. Pero esto también tendrá algunas consecuencias, como veremos más adelante. 15...Af5 16.Axf5 gxf5 17.Ce1 Ce4. En lugar de este movimiento, se habría merecido atención el movimiento más agresivo y sofisticado, f4, aprovechándose de la desfavorable colocación del caballo en e1. 18.Cd3 e5!? Gashimov decide abrir el centro, pero b6 con la idea de colocar la dama en d7 y algún plan despacio con e6 también habría sido posible. 19.Cxe4 dxe4 20.Cxe5 Cxe5 21.dxe5

image

21...Txc2. Yo me esperaba 21...Axe5, y a continuación, tras el intermedio inteligente de 22.Txc8 Dxc8 23.De2, las blancas estarían ligeramente mejores debido al peón debilitado en f5. Aún así habría sido mejor de lo que Vugar logró en la partida. 22.Dxc2 Da5 23.Ad6 Axe5. Ahora vemos la idea de Gashimov. Lo que quería era intercambiar los alfiles. Es lógico intercambiar algunas piezas, pero ahora no solamente tiene un peón débil en f5, sino también su rey está mal. 24.b4 Dd8 25.Axe5 Txe5 26.Tc1 Td5 27.a4 b5 28.axb5 Txb5 29.Da4 Dd6

image

30.Da1! La geometría es preciosa. Topalov está ocupando la diagonal larga, pero no sé cómo se podría aprovechar de ello después de que las negras jugasen De6. Pero sin duda que seguiría teniendo la mejor posición. 30...De5 31.Dxa6. Una decisión importante. Topalov opta por intercambiar los últimos peones del flanco de la dama. Es una buena decisión porque ahora no depende del peón en b4. Por esa razón, 30...De6 probablemente sería mejor. 31...Txb4 32.Dh6 Tb8 33.g3 De6 34.Df4 Tc8 35.Td1 Tc6 36.Td8+ Rg7 37.Rg2. Estos movimientos subrayan la ventaja de las blancas y además son especialmente desagradables en la fase de los apuros de tiempo de Vugar. 37...h6 38.Db8! ahora las blancas ganan. 38...Df6

image

39.Td5. 39.Th8! fue el movimiento ganador. La idea era que, tras 39...Rg6 las blancas jugasen 40.h4, con la amenaza de h5+ Rxh5 Tg8! cortándole el paso al rey negro y dándole mate con alguna maniobra de Db1-h1. 39...Te6 40.h4 h5? Las negras deberían sobrevivir con 40...f4, pero me temo que el final de torres tras 41.Dxf4 Dxf4 42.gxf4 estaría perdido en todo caso. En todo caso, las negras deberían haber intentado eso. 41.Td8. Ahora Td8-g8-g5 es la amenaza y las blancas tienen una posición completamente ganadora. 41...Rh7 42.Tg8 f4 43.gxf4 Dxh4 44.Th8+ Rg6 45.Dg8+ Rf6 46.Dd8+ Te7 47.Th6+ Rf5 48.Dd5+. Una gran victoria posicional por parte de Topalov. Subrayó de manera convincente la debilidad de los doble peones en la columna f de las negras. Gashimov probablemente debería haber intentado 17...f4, tras lo cual la partida no habría terminado tan inclinada hacia un lado. 1-0.

Grischuk, A (2736) - Gelfand, B (2761) [E55] XXVII Súper GM Linares ESP (2), 14.02.2010 [Giri,Anish]

image

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3. Nuevamente una partida con la Nimzo India, pero esta vez a cargo de Grischuk y en el bando de las blancas. 3...Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 d5 6.Cf3 c5 7.0-0. Una de las posicones principales de la teoría de ajedrez, ya se han jugado miles de partidas con dicha posición. 7...dxc4 8.Axc4 Cbd7 9.De2 a6. Una línea fuera de la línea principal, solamente unas 200 partidas han sido jugadas con este movimiento. 10.a4 Obviamente evitando b5, pero ahora la casilla b4 se ve debilitada para siempre. 10...cxd4 11.exd4 Cb6 12.Ad3 Cbd5 13.Cxd5!?

image

Un movimiento interesante que obliga a las negras a elegir entre dos capturas igualmente buenas. El otro movimiento aquí habría sido el lógico Ag5. 13...Cxd5. El primer nuevo movimiento. In la partida Ivanchuk-Speelman 1991, jugaron exd5. Gelfand optó por jugar contra el peón aislado, sin tener uno él mismo. 14.De4 g6. Ahora las casillas negras alrededor del rey negro se ven algo debilitadas, pero Cf6 es demasiado peligroso también debido a Dh4, mientras que f5 debilitaría demasiado la casilla e5. 15.Ah6 Te8 16.Ce5 Ad7 17.Df3 De7 18.Ae4. Amenazando Ag5, algo que no tiene mucho efecto ahora por f6. 18...Ac6

image

24.Tc3! Con la idea de transferir la otra torre de las blancas a g3, via e3. 24...Txc3 25.bxc3 Tc8 26.Dg3 Ae4 27.h5 Axe5 28.dxe5 Df7 29.Te3. Los alfiles de colores opuestos claramente favorecen a las blancas, dado que el alfil de las blancas es muy poderoso y puede ser desplazado a f6, mientras que el negro únicamente está apuntando a la nada, aunque tiene un sitio exterior en d5. 29...Rh8 30.Dh4 gxh5 31.Tg3 Ad5

image

32.a5! Demostrando que a las negras no les queda ningún movimiento. 32...f4 33.Tg7 Df5 34.De7 De4 35.Df6. Una bonita victoria en las casillas negras que me hace surgir la duda, ¿qué hizo mal Gelfand? 1-0.

domingo, 14 de febrero de 2010

LINARES RONDA 1: EMPATANDO BAJO LA LLUVIA.

RAÚL HERNÁNDEZ IGNORA TODOS LOS LLAMADOS A LA PETICIÓN DE INFORMACIÓN.

Sábado, 13/02/2010 - 17:17 — MF Manuel López Michelone.

image

El presidente de la FENAMAC, Raúl Hernández, ignora todos los llamados que los ajedrecistas hacemos para que aclare a la comunidad ajedrecística la situación actual de nuestra federación con la FIDE. No sólo eso, sino que además la cuenta raulehdez@hotmail.com  reporta que dicho buzón está en modo "no disponible". Es decir, aparentemente la cuenta existe, pero no acepta más mensajes por alguna razón.

He escrito al correo dentro de la página de la FENAMAC sin recibir siquiera un acuse de recibo. Me parece que no es forma de tratar a los ajedrecistas y es lamentable que nuestras autoridades ajedrecísticas hagan oídos sordos a los llamados por aclarar la situación actual de nuestra federación.

¿Cuánto tiempo tenemos que esperar para que nos haga caso? Siguen pasando los días y no hay arreglo con la FIDE. No se pagan las obligaciones y peor aún, somos ignorados. ¿Así actúa un presidente de una organización como la FENAMAC? Me atrevería a decir que por eso el país está como está. La FENAMAC parece ser un reflejo de lo que pasa en el país. ¿Cuánto más tendremos que soportar este silencio y esta falta de respeto a la petición de información?

Atentamente

Manuel López Michelone.

 

sábado, 13 de febrero de 2010

LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ, OTORGÓ EL DOCTORADO HONORIS CAUSA AL FILÓSOFO Y ESCRITOR ESPAÑOL FERNANDO SAVATER. EN SESIÓN SOLEMNE Y EXTRAORDINARIA DEL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO UNIVERSITARIO, EL RECTOR MARIO GARCÍA VALDEZ, LE ENTREGÓ UNA MEDALLA Y UNA PLACA DE RECONOCIMIENTO DEL GRADO DE DOCTOR. ESTUVO ACOMPAÑADO EN EL ESTRADO POR EL SUBSECRETARIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE LA SEP, EL DOCTOR RODOLFO TUIRÁN GUTIÉRREZ, Y DEL SECRETARIO GENERAL DE LA UASLP, ARQUITECTO MANUEL FERMÍN VILLAR RUBIO.

clip_image001

Por David Rangel Tapia

  • El evento tuvo lugar en el paraninfo universitario “Rafael Nieto”, al cual se dieron cita los miembros del H. Consejo Directivo Universitario, la Junta Suprema de Gobierno de la Universidad, cuatro rectores de universidades públicas, la esposa del gobernador del Estado doctora María Luisa Ramos Segura, presidente del DIF estatal, funcionarios universitarios, académicos e investigadores de la Institución, legisladores federales y estatales y demás invitados.

En su ponencia, el ahora Doctor Honoris Causa de la UASLP, Fernando Savater, expresó a la comunidad universitaria: “Quiero hacer un muy sincero agradecimiento a todas las personas que propiciaron este momento, sólo puedo expresar mi fidelidad y amistad con México, que para mí es como mi segunda patria. Este Honor Académico que se me otorga enormemente es un error muy generoso, pues mis méritos académicos no son grandes, más yo siempre me he dedicado a temas importantes, porque están al alcance de todos, pero muchas veces no sabemos verlos”.

clip_image001[6]

Posteriormente expuso su charla magistral a los universitarios: “La filosofía es una especie de falta de sosiego permanente que hace que la vida sea más emocionante, y no olvidemos que precisamente la filosofía es lo que nace junto con la democracia, y en cierta forma es semejante, la democracia es un desasosiego político, y la filosofía es un desasosiego intelectual. Los temas de la filosofía interesan a todo mundo, en cambio lo que no les interesa es la filosofía por eso he titulado mi último libro La filosofía sin temor ni temblor sobre todo queriendo decir que no hay que temblar”.

Dijo también: “este camino intelectual lo tiene que recorrer cada cual a partir de la enorme riqueza que nos da la visión filosófica y la sabiduría; eso es lo que yo he intentado acercar a los jóvenes, porque son ellos los que de alguna manera deben de continuar con está búsqueda. Parece que algunos de mis libros han tenido una aceptación, y eso es lo que más me satisface, me encanta que no han caído en saco roto y que muchos se han reconocido en ellos”.

clip_image001[8]

El maestro Fernando Savater, expresó: “Yo toda mi vida he tratado de ser fiel a esta absurda y desconcertante esperanza que lleva a que incluso en los peores momentos piense que después de todo aún quedan fuerzas para cumplir, lo que más deseamos, y eso lo que yo he tratado de transmitir a quienes me leen, me gustaría que quien me leyese se sintiera alentado, que descubrirá en mi obra motivos para seguir adelante, para esforzarse, luchar, para seguir trabajando, muchas gracias”.

  • Por su parte, el licenciado Mario García Valdez en su discurso, expresó: “Estamos reunidos en este recinto universitario para participar en un acto eminentemente académico, con raíces y fundamentos en una de las más nobles y esenciales tareas del quehacer universitario: la de reconocer la ardua y fructífera labor de sus hijos, sin importar el país de origen o la institución de educación superior que le otorgó su ser universitario, el simple hecho de darle a la humanidad obra, pensamiento y elementos para forjar su trascendencia, es razón suficiente para que las universidades rindan un merecido homenaje a sus preclaros egresados”.

18

Y destacó: “Tenemos hoy entre nosotros a un Sócrates de los tiempos contemporáneos. Las inquietudes vivenciales que le surgen al lector de la obra de Fernando Savater son producto de las preguntas de su moderna mayéutica; pero no solo surgen cuestionamientos, también brotan posibles soluciones a dichas incógnitas. No hay ironía ni engaño en sus ideas, para él todos somos lectores de buena fe, ávidos de encontrar respuestas factibles a nuestras inquietudes.

Comentó también: “Es digna de elogio su siempre patente intención de llevar los temas de la filosofía a la gente común, a aquella que no está bañada de “intelectualidad” y, especialmente, a los jóvenes. No nos habla del desamparo ontológico en el cual está sumergida la sociedad actual, les dice al pueblo y a los jóvenes que están impregnados de angustia, esa angustia que sienten al ver y sentir los problemas de desarticulación de sus familias, la falta de empleos, la inseguridad, la corrupción y el aplastante peso de los medios de comunicación. No les habla de plenitud subsistencial, les comenta que no hay que dejarse llevar por el desánimo, que ante todo debe estar presente la esperanza, esa esperanza que nos debe alentar para resolver los problemas que afrontamos y forjamos así nuestros ideales y tener la fortaleza para luchar por ellos”.

Finalmente, expresó: “No puedo concluir mi participación sin decirle a nuestro distinguido amigo que así como él nos relata a lo largo de su obra, las tesis de todos esos grandes hombres que le han precedido en el tiempo y el espacio, así, de la misma forma en un futuro, los historiadores de la filosofía hablarán de su vida y obra, podrán estar a favor o en contra de sus postulados; pero ninguno podrá dejar de señalar dos aspectos importantes: primero, que es usted un filósofo comprometido con la humanidad y con los problemas propios de nuestro tiempo y, segundo: en un mundo lleno de equivocidad, engaño, violencia, desamor, corrupción y desvalorización, es usted, sin lugar a dudas, un auténtico referente para las nuevas generaciones, un auténtico filósofo que no ama a la sabiduría como tal, sino a la humanidad, portadora del saber.

La semblanza de la trayectoria del maestro Fernando Savater, estuvo a cargo del doctor en arquitectura Anuar Abraham Kasis Ariceaga, director de la Facultad del Hábitat, quien expresó: “Tengo el honor de presentar al homenajeado, Don Fernando Fernández-Savater Martín, filósofo contemporáneo, escritor de ensayos y artículos para la reflexión, que lleva al conocimiento generalizado, más que sólo al de clases intelectuales elevadas. Es activista y defensor de causas y valores nobles, tan nobles como la libertad, el respeto, la dignidad, la justicia, igual que los filósofos de otro tiempo, va por la verdad, la bondad, y la belleza”.

Y agregó: “Podemos suponer, por inferencia, que los mejores profesionales de otras áreas, que ha dado la humanidad, eso mismo han sido pensadores, humanistas”.

El artículo 1 del Reglamento para el otorgamiento del título de Doctor Honoris Causa de la UASLP, señala textualmente: La Universidad Autónoma de San Luis Potosí, crea el “Doctorado Honoris Causa”, para otorgarse a aquellas personas que por su reconocido prestigio y destacadas contribuciones a la educación, la ciencia y el arte, en los ámbitos nacionales e internacionales, constituya un motivo de honor para la institución tenerlos entre sus doctorados.

Por lo anterior, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, entregará su más alta distinción al doctor Fernando Savater por sus contribuciones al estudio y análisis de la filosofía a nivel mundial, su larga trayectoria en el estudio e investigación de las letras y el pensamiento y por su desempeño como periodista y formador de recursos humanos de alto nivel.

clip_image002

El reconocimiento entregado al filósofo y escritor español Fernando Savater señala textualmente:

“La Universidad Autónoma de San Luis Potosí por acuerdo de su H. Consejo Directivo Universitario de fecha 25 de enero de 2010, otorga el grado de Doctor Honoris Causa al filósofo y escritor español Fernando Savater. A quien la institución honra por sus méritos académicos, contribuciones sociales, y por ser un universitario y humanista de singular sensibilidad. Por su relevante trayectoria en el campo de la filosofía, autor prolífico en ensayo y periodismo, novelista, analista político y dramaturgo. Impulsor del lenguaje español, con su Manifiesto por la lengua común. San Luis Potosí, S.L.P., 12 de febrero de 2010. Atentamente “Siempre Autónoma. Por mi Patria Educaré”, licenciado Mario García Valdez. Rector.

Al término de la ceremonia, se sirvió un vino de honor a los asistentes.

viernes, 12 de febrero de 2010

“CREO QUE DESDE LOS GRIEGOS DEMOCRACIA Y EDUCACIÓN VAN UNIDAS. LA DEMOCRACIA TIENE DOS ADVERSARIOS FEROCES QUE PUEDE DECIRSE PRÁCTICAMENTE LA BLOQUEAN Y DEBILITAN; LA MISERIA E IGNORANCIA. CON MISERIA E IGNORANCIA ES MUY DIFÍCIL QUE HAYA CIUDADES DEMÓCRATAS, TODO EL QUE LUCHE CONTRA LA MISERIA Y LA IGNORANCIA ESTÁ LUCHANDO A FAVOR DE LA DEMOCRACIA, Y TODO EL QUE DEJE PROSPERAR O SE DESINTERESE DE LA IGNORANCIA Y LA MISERIA, DE ALGUNA FORMA ESTÁ BOICOTEANDO EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA”.

CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. VIERNES 12 DE FEBRERO DEL AÑO 2010. ENTREVISTA AL ESCRITOR, FILÓSOFO Y HUMANISTA ESPAÑOL, FERNANDO SAVATER/Por David Rangel Tapia.

clip_image001

  • ¿Cómo observa usted desde el punto de vista del pensamiento humano la problemática que está teniendo este país que tiene muy fuertes lazos con su patria, qué significa en cuanto a la palabra y al pensamiento lo que ocurre en México?
  • “Efectivamente lo veo con mucha preocupación, me considero muy ligado a México, son más de treinta año viniendo seguido, a veces dos o tres veces al año, para mí México no es simplemente otro lugar sino que es un sitio muy especial, es el primer sitio de América que conocí. Actualmente no desde el pensamiento, sino desde el interés social, político, que uno puede tener, creo que además México es un país muy relevante con el conjunto de América Latina, todos los países son importantes también lo que pase en Bolivia es importante, por supuesto que lo que pase en Bolivia no va a tener un peso en América como lo que ocurre en México. México es un país de una pujanza y de una representatividad muy grande y por lo tanto cualquier trastorno serio que pase, es un trastorno para la comunidad hispanoamericana, en la que igual considero está España. De modo que veo el asunto con preocupación y ojalá que tuviera soluciones para brindarles y saber qué hacer para mejorar las cosas”.
  • A mí me gustaría conocer su punto de vista y perspectiva de la educación ¿Qué tanto se puede combatir el hampa desde las aulas?
  • “Evidentemente la educación es parte de la solución de todos los problemas, no es la panacea universal, no es la única solución, pero en la solución de cada problema hay un componente educativo. Lo que pasa es que la educación que es imprescindible es también una solución a largo plazo, es decir supongamos que a partir de mañana México, España o cualquier país se empezará a educar a la perfección lo notaríamos de aquí a 20 años, no al día siguiente, el asunto es que hay que apostar a la educación para ir previniendo el futuro, sin embargo tenemos que afrontar problemas que hoy por hoy ya no pueden ser atajados solo con la educación sino que se deben aplicar otros medios”.
  • El hecho que algunos jóvenes se sumen a grupos delictivos ¿Refleja una educación deficiente?
  • “Revela una educación deficiente, una falta de perspectiva en otros campos; no hay ejércitos de jubilados, los ejércitos están conformados por jóvenes en todos los casos, no solamente porque es la época más pujante, sino también porque es la mas inocente. Hay un verso de Quevedo que habla de la juventud robusta y engañada, entonces la juventud es robusta y suele estar engañada con gran facilidad, entonces es juventud robusta y engañada la que forma parte de estos grupos como de todos los grupos violentos, como de todos los terrorismos, siempre hay algunos adultos o ancianos detrás que son los que inspiran y utilizan como carne de cañón a los jóvenes”.
  • Precisamente hablando de la juventud, hay un divorcio entre la juventud, los ciudadanos y la política ¿Cuál es el camino para que los jóvenes se interesen en los asuntos públicos?
  • “Ahí si es importante la educación, creo que uno de los componentes de la educación debe ser una formación cívica, una formación ciudadana, es decir la mayoría de los jóvenes solo oyen hablar de la política para hablar de desastres, fraudes, engaños, una cosa es que haya personas que ocupen puesto políticos y lo hagan de una manera negativa, y otra cosa es que podamos desentendernos de la política que es imprescindible para la vida y que sobre todo en la democracia es base de nuestra actividad. Hay que explicar que la política no es una cosa a la que juegan los políticos y los ciudadanos vemos, aplaudimos y silbamos, sino que la política es nuestra forma de vivir en una democracia, y por lo tanto estamos comprometidos con ella para bien y para mal”.

clip_image003

  • Un país sin educación puede elegir de forma racional a sus gobernantes o ¿sin educación no hay democracia?
  • “Creo que desde los griegos democracia y educación van unidas. La democracia tiene dos adversarios feroces que puede decirse prácticamente la bloquean y debilitan; la miseria e ignorancia. Con miseria e ignorancia es muy difícil que haya ciudades demócratas, todo el que luche contra la miseria y la ignorancia está luchando a favor de la democracia, y todo el que deje prosperar o se desinterese de la ignorancia y la miseria de alguna forma está boicoteando el funcionamiento de la democracia”.

  • El problema es que hay personas que no están interesadas en la educación, por ejemplo los políticos, algunos, antes que políticos son humanos entonces hay ciertos vicios, corrupciones, ambición desmedida. ¿Estaríamos condenando los seres humanos a estar luchando contra esos vicios eternamente para lograr sociedades más justas y equitativas?
  • “Claro, si los seres humanos fuéramos ángeles no necesitaríamos gobierno, los pensadores medievales como Santo Tomás siempre ponían a la política como uno de los males que sufren los humanos, porque no somos perfectos. Es decir, en una asamblea de arcángeles no hay turnos de palabra, entienden sin necesidad agitando las alas, sin embargo los seres humanos necesitamos instituciones, cortapisas, coacción, educación. Lo que no puede ser es que porque haya gente que no hace lo que debe todos los demás abandonemos la búsqueda de lo mejor; todos sabemos que hay maridos que golpean a sus mujeres y que se gastan el dinero, no por eso vamos a anular la posibilidad que las parejas de hombres y mujeres vivan juntos, tenemos que esforzarnos por lo positivo porque además esos males no están fuera tenemos que luchar dentro de nosotros mismos, todos esos malos demonios los llevamos dentro”.

  • ¿Cómo andamos de tolerancia en las sociedades contemporáneas?
  • “Creo que mucha gente confunde tolerancia con indiferencia, es decir, la tolerancia no implica que te guste, creo que la tolerancia es convivir con lo que uno no le gusta; en una sociedad plural, diversa, siempre va a haber comportamientos, formas eróticas, ideologías religiosas, que a uno no le gustan o le parecen erróneas, pero que si no causan daño a los demás puedes dejarles a los otros. En la tolerancia sabemos que vamos a convivir con cosas que no agradan, creo que sería peor tratar de combatirlo por la coacción”.

clip_image004

  • ¿Pero si existe tolerancia? ¿Usted percibe un mundo más tolerante?
  • “No conozco todo el mundo, creo que hay lugares más tolerantes que otros, creo que hay lugares donde toleran unas cosas y otras no. Es decir, es verdad que los países según el avance de su desarrollo democrático suele haber una tolerancia institucional ante muchas cosas que en muchos lugares no existen. Y nosotros tenemos que fomentarla pero sin fomentar la indiferencia o fomentar la tolerancia como una capacidad de convivir con lo que a uno no le gusta, sabiendo que toda tolerancia tiene como base el conocer lo intolerable y luchar contra lo intolerable”.
  • Desde su punto de vista académico ¿Cómo se ve el sistema político mexicano? no es un sistema que este en vías de extinción o está consolidándose ¿Cómo lo ve?
  • “No tengo una experiencia tan amplia, creo que el hecho que el partido único durante mucho tiempo saliera es un paso importante, los sistemas políticos deben ser de varios partidos, no puede ser sólo uno, sería una dictadura perfecta. Nada se arregla solo, la gente que mira al mundo como si fuera un espectáculo, como si fuera un programa de televisión, los ciudadanos somos parte del sistema político. Las personas libres nunca se preguntan que va a pasar sino que vamos a hacer y eso es lo que hay que transmitir”.
  • Considera que en la actualidad hay gobiernos que reprimen, que persiguen a todos aquellos que no comulgan con sus ideas.
  • “No es que opine, eso es un dato poco opinable porque hay gobernantes que persiguen, que mutilan a quien se sale de determinados dogmas, que cierran periódicos y medios de comunicación, no hace falta más que hojear el periódico cualquier día y se encuentren varios casos. No soy partidario de estos comportamientos. Creo que realmente América como cualquier otra democracia necesita líderes, pero no necesita guías, Mesías, necesitamos personas capaces de liderazgo, pero no caudillos. Creo que un político que aprovecha para cerrar medios de comunicación, para hostigar a la población disidente, no es lo deseable aquí ni en ninguna parte”.

clip_image005

  • ¿Son locos o inteligentes los caudillos?
  • “Mi padre tenía un amigo que decía que es loco el que se pega contra la pared hasta hacerse sangre, cuando hace daño a otro ya no es tan loco. Creo que no son locos sino pueden tener ideas megalómanas, es decir son personas poseídas por una arrogancia de poder o es que creen que van a salvar el mundo ellos, a veces los megalómanos de buena intención son tan nefastos como los de malas intenciones”.
  • ¿Cómo se debe guiar una sociedad ante un contexto de violencia?
  • “Primero el estado debería y debe tener monopolios de la violencia justificada, es decir el control de la violencia es una base del estado y para eso están las instituciones y las leyes, en el fondo las leyes son codificaciones para evitar la violencia, en el momento que el estado abandona esa función todos tendríamos que ir armados para defendernos de los vecinos. Las leyes de las instituciones son formas de apartar la violencia de la vida cotidiana y de ahí naturalmente todos los que contribuimos al mantenimiento de formas en un estado, en una administración, en unas leyes, podemos exigir que la violencia sea erradicada”.

clip_image006

  • Aquí en México existe una guerra contra el narcotráfico ¿Se justifica la muerte de personas, incluso inocentes?
  • “Creo que los estados no hacen guerras contra sus ciudadanos por muy malos que sean, los estados aplican leyes, persiguen delincuentes pero no tienen guerras, un estado no hace guerra contra ciudadanos por muy malos y por culpables de delitos, en todo caso en malas ocasiones planean guerras contra otros estados pero nunca así mismo. Por lo tanto no hay una guerra contra el narcotráfico, hay una persecución de delitos y de delincuentes, no es una guerra, es la aplicación de unas leyes. Hace casi treinta años escribí, y es la única profecía política que se ha cumplido, decía que la irracional cruzada contra la droga que promovió Estados Unidos no iba a acabar con la droga, pero podía acabar con muchas repúblicas hispanoamericanas, estamos viendo que desagraciadamente es una amenaza actual. Creo que situaciones como las de México u otras que ya se han vivido en Colombia debería hacer reflexionar sobre esta especie de extensión de la ley seca a la droga que esta teniendo las mismas consecuencias que tuvo en Chicago en los años treinta”.
  • Respecto al reconocimiento de Doctorado Honoris Causa ¿Cuál es su percepción?
  • “Mi mundo es la universidad, la universidad es como la familia, mi mundo es ése, todo lo que sea dentro de la universidad para mí es importante, sobre todo es importante en países en los que hemos trabajado mucho como México, me alegra formar parte de claustros de varias universidades como la UNAM, la Universidad de Colima, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, es importante el hecho además de la vinculación que es afectiva, intelectual, tener un reconocimiento entre los colegas”.