CHERNYSHOV GANA EL ABIERTO DE MOSCÚ 2010

El Abierto de Moscú tuvo lugar entre el 30 de enero y el 7 de febrero, inmediatamente antes del IX Torneo Aeroflot (que comenzó el 8 y durará hasta el 19 de febrero) con lo cual muchos de los fuertes ajedrecistas rusos acudieron a tiempo de participar en ambos torneos. Cuatro jugadores terminaron en la primera posición de la clasificación, empatados a 7 puntos tras 9 rondas. Se coronó campeón Konstantin Chernyshov, gracias a su mejor valoración de desempate, por haber sumado la mayor cantidad de victorias.

En la ronda final, Chernyshov Konstantin ganó el torneo, primero al empatar en 40 movimientos con...

...el GM Le Quang Liem, de Vietnam, que terminó tercero por la valoración de desempate

Galería de imágenes

Por WGM Yana Melnikova

El cuarto: GM Ernesto Inarkiev, Elo 2649, RUS, 7.0/9, rendimiento 2803 puntos Elo

El quinto: GM Krishnan Sasikiran, Elo 2653, IND, 6.5/9, rendimiento 2723

El séptimo: GM Dmitry Andreikin, Elo 2635, RUS, rendimiento 2717

El undécimo: GM Bu Xiangzhi, Elo 2673, CHN, 6.5/9, rendimiento 2723

El duodécimo: GM Vladimir Belov, Elo 2595, RUS, rendimiento 2712

Lugar 14: GM Boris Savchenko, Elo 2638, RUS 6.5/9, rendimiento 2659

16: GM Alexander Motylev, Elo 2697, RUS, 6.0/9, rendimiento 2704

124: MI Evgenija Ovod, Elo 2415, RUS 4.0/9, rendimiento 2351

133: GM Evgeny Sveshnikov, Elo 2536, LAT, 4.0/9, rendimiento 2348

Chernyshov

Bareev

Bologan y Rychagov

Dvoiris

Inarkiev

Najer

Naumkin

Nepomiachtchi

Khismatullin

Kurnosov

Vescovi

Lastin

Rublevsky

Grachev

Amonatev

Abierto C

La subcampeona del abierto C: MI Salome Melia, Elo 2431, GEO, 7.5/9

La tercera: WGM Baira Kovanova, Elo 2384, RUS, 7.0/9

La quinta en el abierto C: MI Marina Romanko, Elo 2433, RUS, 7.0/9

Séptima en el abierto C: MFF Valentina Gunina, Elo 2448, RUS 6.5/9

Melia

La décima en el abierto C: MI Elisabeth Paehtz, Elo 2484, Alemania, 6.5/9

Gunina

Yana Melnikova

13: WGM Alina Kashlinskaya, Elo 2315, RUS, 6.5/9

26: WGM Ju Wenjun, Elo 2512, CHN, 6.0/9

37: MIF Shayesteh Ghader Pour, Elo 2187, IRI, 5.5/9

Sobre la fotógrafa WGM Yana Melnikova, Rusia es: Estudiante graduada de la Universidad Politécnica Estatal de Moscú N. Bauman Organizadora de torneos de ajedrez de la Federación de Ajedrez de Moscú Socia del club de ajedrez alemán Bad Konigshofen

Fotos: Yana Melnikova

ANÁLISIS DE PARTIDA Y DICTAMEN: Las piezas blancas conducidas por Arón ganan con la variante 24. Cc6. También Ganan en el movimiento 30 con Tc1. Y Ganan el final con el cambio de Damas en la jugada 34. DxD.

http://aulavirtualdeajedrezglobal.blogspot.com/

De: Elizabeth C. Hernández Matías monodecalenda@yahoo.com.mx

Para: davidrangeltapia@aol.com.mx

Fecha: Jueves, 4 Febrero 2010 7:28 pm

Buen día! El fin de semana pasado, tuve la oportunidad de conocerlo personalmente y me dijo que podía apoyarme en la preparación ajedrecística de mi hijo, por lo que me estoy tomando la libertad de enviarle 5 partidas recientes jugadas por él, para ver si con ello me puede dar algunas referencias para estudio, en cuanto al nivel de juego que desarrolla actualmente mi hijo para su mejoría en este bello juego. Saludos desde Oaxaca, de antemano le agradezco su atención y apoyo.

ARÓN/ELIZABETH C. HERNÁNDEZ MATÍAS:

Les envío el análisis y dictamen de la partida anotada Nº 1, que me enviaron. Por e-mail les proporciono el libro en formato PDF de Roberto Grau. Arón debe trabajar más en la solución de situaciones tácticas, como en la jugada 24 donde gana con la colocación del Caballo en la casilla C 6. El salto es parte de la secuencia de la combinación. Es una imprecisión en el remate de la partida. En el movimiento 30 debe colocar la Torre en C 1 y se lleva el punto a su casa. Esta maniobra exige comprensión posicional sumada a la ganancia de material que es un desenlace de la combinación anterior. Gana de nuevo el final con el cambio de Damas. PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO RECOMENDADO Y PLAN DE ESTUDIO: 1. Resolver problemas de táctica. 2. Resolver problemas de estrategia. Estudiar finales de Torres y piezas menores. Éxito en el Futuro.

*.- Herramientas de Consulta a) Fritz 12 b) Rybka 3 c) Chess Base 9.

ANÁLISIS DE PARTIDA Y DICTAMEN: Las piezas blancas conducidas por Arón ganan con la variante 24. Cc6. También Ganan en el movimiento 30 con Tc1. Y Ganan el final con el cambio de Damas en la jugada 34. DxD.

RECOMENDACIÓN FINAL: Hay que trabajar en el remate de situaciones tácticas ya que no resolvió la secuencia de la combinación que gana de inmediato con 25. Caballo c 6. Hay que estudiar finales de Torre - Caballo - Rey - Peones. Os envío el libro de Roberto Grau en formato de PDF para leer en Adobe Raide 9 en español.

ajedrezglobaleducativo@yahoo.es

Ronda 1 Mesa 70 Categoría Tercera Fuerza.

Blancas Aarón

Negras Emilio

1.- d4 d5

2.- c4 e6

3.-Cf3 Cf6

4.-Cc3 Ab4

5.-Ag5 Ce7

6.-e3 h6

7.-Ah5 o-o

8.-a3 Axc3

9.-bxc3 c6

10.-Dc2 b6

11.-cxd5 cxd5

12.-Ad3 Dc7

13.-o-o Ab7

14.-Ag3 Dc6

15.-Ce5 Dc8

16.-Tc1 Te8

17.-c4 dxc4

18.-Axc4 Dd8

19.-De2 De7

20.-Aa6 Ad5

21.-Tc7 Td8

22.-f3 Dxa3

23.-e4 Ab3

24.-Ab7 (Cc6 gana de inmediato) Tb8

25.-Cc6 Ce7 (Error de anotación debe ser…Ce8)

26.-Cxd8 Cxc7

27.-Axc7 Da4

28.-De3 Txb7

29.-Cxb7 Dc6

30.-Dxb3 (Tc1 se lleva el punto a su casa) Dxc7

31.-d5 Dxb7

32.-dxe6 Cc5

33.-exf7 Dxf7

34. - Da3 (DxD y el final contra el caballo se gana) Dd7

1/2-1/2

PARTIDA COMPLEMENTARIA 1:

[White "Urbanaites, Elvira"] [Black "Yusupova, Lilia"] [Result "1-0"] [ECO "E24"] [WhiteElo "1882"] [BlackElo "1785"] [EventDate "2006.08.26"] 1. d4 Nf6 2. c4 d5 3. Nc3 e6 4. Bg5 Bb4 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 O-O 7. e3 Nbd7 8. Nf3 h6 9. Bh4 c6 10. c5 Qa5 11. Qb3 Ne4 12. Rc1 Qc7 13. Bd3 e5 14. O-O g5 15. Bg3 Nxg3 16. fxg3 e4 17. Bb1 exf3 18. Rxf3 Nxc5 19. dxc5 Qe5 20. Qc2 f5 21. Qd2 Be6 22. Rcf1 g4 23. Rf4 Rf7 24. Qd3 Raf8 25. Qd4 Qxd4 26. cxd4 Kg7 27. Ba2 h5 28. h4 Kg6 29. a4 b6 30. Rc1 bxc5 31. Rxc5 Rc7 32. e4 Rff7 33. exd5 cxd5 34. Ra5 Rc1+ 35. Kh2 Rd7 36. Ra6 Kf6 37. Rf2 Rd1 38. Re2 Re7 39. Bxd5 Rxd4 40. Bxe6 Kg7 41. Ra2 f4 42. gxf4 Rxf4 43. Kg3 Rf6 44. Re2 Kh6 45. Re5 Rg6 46. Kf4 Rf6+ 47. Ke4 Rg6 48. Bc8 Rxe5+ 49. Kxe5 g3 50. Be6 Rg4 51. Bf5+ 1-0

PARTIDA COMPLEMENTARIA 2:

[White "Neis, Christian"] [Black "Nehmert, Ulrich"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D50"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 d5 5. e3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 h6 8. Bh4 c6 9. Qc2 Nbd7 10. Nf3 Qa5 11. Bd3 dxc4 12. Bxc4 Nd5 13. Rc1 b5 14. Ba2 Qxa3 15. Bb1 f5 16. O-O N7f6 17. Ne5 Ba6 18. g4 Ne4 19. gxf5 exf5 20. Ba2 Kh7 21. Bxd5 cxd5 22. f3 Nxc3 23. Qxc3 Qxc3 24. Rxc3 b4 25. Rb3 Bxf1 26. Kxf1 a5 27. Nd7 Rf7 28. Ne5 Rff8 1/2-1/2

Arón - Emilio [D38] Internacional de León 2010, 06.02.2010

D38: Gambito de dama declinado (defensa Ragozin) 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ab4 5.Ag5 Cbd7 6.e3 h6 7.Ah4 [7.Axf6 Axc3+ 8.bxc3 Dxf6 9.Db3 c6 10.cxd5 exd5 11.Ad3 0–0 12.0–0 Dd6 13.Tad1 b6 14.c4 Cf6 15.cxd5 cxd5 16.Tc1 Ad7 17.Ce5 Cg4 18.Cxg4 Axg4 19.Aa6 Ac8 20.Da4 Ad7 21.Dc2 Da3 Oblitas Guerrero (2387)-Retamozo,H (2228)/Lima 2004/CBM 099 ext/1–0 (62)] 7...0–0 [7...c5 8.Tc1 Da5 9.Db3 Axc3+ 10.bxc3 cxd4 11.exd4 0–0 12.Ad3 dxc4 13.Axc4 Cd5 14.Axd5 Dxd5 15.0–0 Dxb3 16.axb3 b6 17.Tfe1 Ab7 18.Te3 a5 19.c4 a4 20.bxa4 Txa4 21.c5 Axf3 22.Txf3 Quizá. Vázquez (1452)-González Mohamed/Gran Canaria 2009/CBM 131 Extra/0–1 (33)] 8.a3N [8.Dc2 c6 9.cxd5 exd5 10.Ad3 Da5 11.Cd2 Te8 12.0–0 Ad6 13.Axf6 Cxf6 14.h3 Dc7 15.Tad1 Ae6 16.e4 dxe4 17.Cdxe4 Cd5 18.Cxd6 Dxd6 19.a3 Tad8 20.Ce2 Rf8 21.Td2 a6 22.Tfd1 Te7 Cayo,J-Zavala,L/Buenos Aires 1939/HCL/½–½ (31); 8.Ad3 b6 9.0–0 Ab7 10.Ce5 g5 11.Cxd7 Dxd7 12.Ag3 dxc4 13.Axc4 Dc6 14.Df3 Dxf3 15.gxf3 Axf3 16.Tac1 Axc3 17.Txc3 Ce4 18.Tc2 c6 ½–½ Oklescen,G (1511)-Kralj,S (1538)/Murska Sobota 2007/CBM 117 ext; 8.cxd5 exd5 9.Ad3 b6 10.0–0 Cb8 11.h3 Aa6 12.Axa6 Cxa6 13.Axf6 Dxf6 14.Cxd5 Dd8 15.Cxb4 Cxb4 16.a3 Cc6 17.Dd3 Df6 18.Tac1 Tac8 19.Tc2 Ce7 20.Tfc1 Dg6 21.Dxg6 Cxg6 22.Txc7 Txc7 Parvanova,D-Gicheva,A/Razgrad 2006/CBM 115 ext/1–0] 8...Axc3+ 9.bxc3 c6 [9...c5 10.Cd2=] 10.Dc2 b6 11.cxd5 [11.Cd2 Te8=] 11...cxd5 12.Ad3 Dc7 13.0–0 Ab7 14.Ag3 Dc6 15.Ce5 Las blancas amenazan ganar material: Ce5xc6 [15.a4 Ce4²] 15...Dc8 [15...Cxe5 16.Axe5 (‹16.dxe5 Cd7³) 16...Tfc8 17.Tfc1²] 16.Tac1 [16.Cxd7 Dxd7 17.f3 Ce8²] 16...Te8 [16...Ce4 17.Ab5 Cxe5 18.Axe5=] 17.c4 [17.Da4±] 17...dxc4? [17...Cxe5 18.Axe5 Cd7 19.Ag3²] 18.Axc4 [18.Cxc4!? Dc6 19.f3±] 18...Dd8 [18...Cxe5 19.Axe5 Dd7 20.f3²] 19.De2 [19.Db2 De7²] 19...De7 Las negras amenazan ganar material: De7xa3 20.Aa6 Las blancas amenazan ganar material: Aa6xb7 [¹20.Cxd7 Dxd7 21.Ab5²] 20...Ad5? [¹20...Cxe5 mantendría al Negro en la partida 21.Axe5 Tec8 22.Axb7 Dxb7 23.Axf6 Txc1 24.Txc1 gxf6 25.Dg4+ Rh7²] 21.Tc7 [21.Cxd7 Dxd7 22.Ab5 De7 23.Axe8 Cxe8+-] 21...Ted8 22.f3 [¹22.Ab5!? Tdc8 23.Tfc1 Txc7 24.Txc7+-] 22...Dxa3 [22...Ce8 23.Txd7 Txd7 24.Cxd7 Dxd7 25.Tc1±] 23.e4± Ab3 [23...Cxe5 24.Axe5 (24.dxe5?! Ce8 25.Tcc1 Ab3=; 24.exd5 es la alternativa más débil 24...Cxd5 25.Axe5 Cxc7 26.Axc7 Txd4µ) 24...Ce8 25.Tcc1±] 24.Ab7 [24.Cc6 Cb8 25.Ce7+ Rh7+-] 24...Tab8 [24...Cxe5!? 25. Axe5 Tab8±] 25.Cc6+- Ce8 [25...Ch5 26.Da6 Aa4 27.Cxb8 Cxg3 28.hxg3 Cxb8 29.Dxa7 De3+ 30.Rh2 Dxd4 31.Tfc1+-] 26.Cxd8 Cxc7?? Terrible, pero ¿qué podía hacer el Negro para intentar salvar la partida? [¹26...Txd8 27.Tc8 Txc8 28.Axc8 Cf8+-] 27.Axc7 Da4 [27...Txd8 no alterará el resultado de la partida 28.Axd8 Dd6 29.Db2+-] 28.De3 [28.Axb8 lo haría todo más fácil para el Blanco 28...Cxb8 29.Db2 Dd7+-] 28...Txb7 29.Cxb7 Dc6 [29...Ac4 no obtiene ningún beneficio adicional 30.Tc1 Aa6 31.Cd6+-] 30.Dxb3 [¹30.Tc1 y el Blanco se lleva el punto a casa 30...Da4 31.Ag3+-] 30...Dxc7 31.d5 Dxb7 32.dxe6 Cc5 33.exf7+ Dxf7 34.Da3 [¹34.Dxf7+!? mantiene incluso un dominio más firme 34...Rxf7 35.Rf2 Re6+-] 34...Dd7 ½–½

ANÁLISIS Y DICTAMEN DE LA PARTIDA ARÓN - EMILIO

D38: Queen's Gambit Declined: Ragozin Defence (4 Nf3 Bb4)} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 Nbd7 6. e3 h6 7. Bh4 O-O (7... c6 8. Qc2 {1/2-1/2 Korniushin, N-Zhidkov, V (2395)/Vladivostok 1994/CBM 043 ext}) 8. a3 (8. Bd3 b6 9. O-O Bb7 10. Ne5 g5 11. Nxd7 Qxd7 12. Bg3 dxc4 13. Bxc4 Qc6 14. Qf3 Qxf3 15. gxf3 Bxf3 16. Rac1 Bxc3 17. Rxc3 Ne4 18. Rc2 c6 {1/2-1/2 Oklescen, G (1511) -Kralj, S (1538)/Murska Sobota 2007/CBM}) 8... Bxc3+ (8... Ba5 9. b4 dxc4 10. bxa5 b6 11. Bxc4 bxa5 12. O-O Nb6 13. Bd3 Nbd5 14. Nxd5 exd5 15. Ne5 Qd6 16. Qc2 Rb8 17. Qc6 Rb3 18. Rfc1 Bb7 19. Qxd6 cxd6 20. Bc2 Rc3 21. Nf3 Rfc8 22. Bxf6 gxf6 23. Ne1 {Nguyen Van Thanh-Pham Duc Minh/Dong Thap 2000/EXT 2004/1-0}) 9. bxc3 c6 (9... c5 10. Qb3) 10. Qc2 b6 11. cxd5 cxd5 12. Bd3Qc7 13. O-O Bb7 14. Bg3 Qc6 15. Ne5 (15. Rfc1 14) 15... Qc8 (15... Nxe5 16. Bxe5 Ne4 17. Rfc1) 16. Rac1 (16. Nxd7 Qxd7 17. f3 Qe7) 16... Re8 (16... Ba6 17. f3) 17. c4 dxc4 (17... Nxe5 18. Bxe5 dxc4 19. Bxc4)18. Bxc4 {gives the opponent counter play.} (18. Nxc4 Ba6 19. Qb3) 18... Qd8 (18... Nxe5 19. Bxe5 Ng4 20. Bf4) 19. Qe2 (19. f3 Nh5 20. Bb5 Nxg3 21. hxg3 Nxe5 22. Bxe8 Ba6) 19... Qe7 20. Ba6 {White threatens to win material: Ba6xb7} (20. Bh4 Qd6 21. Qb2) 20... Bd5 {leads to further unpleasantness} (20... Nxe5 21. Bxb7 Qxb7 22. Bxe5 Rac8) 21. Rc7 (21. Nxd7 {seems even better} Qxd7 22. Bb5 Qe7 23. Bxe8 Qxe8) 21...Red8 22. f3 (22. Bb5 a6 23. Bxd7 Nxd7) 22... Qxa3 (22... Ne8 23. Rc3 Nxe5 24. Bxe5 Bb7) 23. e4 Bb3 24. Bb7 {Gana también 24. Cc6.}

UN MOMENTO CRÍTICO EN DONDE GANA EL BLANCO CON LA SIGUIENTE VARIANTE:

(24. Nc6 Nh5 25. Nxd8 Nxg3 26. hxg3 Rxd8 27. Rxa7 Nf8 28. Qe3 {0} Qb2 {5} 29. Rb7 {2} Ba4 {1} 30. d5 {1} exd5 {0} 31. exd5 {0} Rxd5 {0} 32. Rxb6 {0} Qd4 {0} 33. Qxd4 {0} Rxd4 {0} 34. Rfb1 {0} Bd7 {0} 35. Be2 {0} g6 {0} 36. Rd1 {0} Rxd1+ {0} 37. Bxd1 {0} h5 {0})

24... Rab8 (24... Nxe5 25. Bxe5 Rab8) 25. Nc6 Ne8 {puts up no strong fight} (25... Nh5 26. Bh4 (26. Nxb8 Nxg3 27. hxg3 Nxb8) (26. Nxd8 Nxg3 27. hxg3 Rxd8) 26... g5 27. Nxb8 (27. Nxd8 Rxd8 28. Bf2 Nf4) 27... Rxb8 28. Bf2) 26. Nxd8 (26. Nxb8 {makes it even easier for White} Nxb8 27. Rc3) 26... Nxc7 (26... Rxd8 27. Rc8 Rxc8 28. Bxc8 Ndf6) 27. Bxc7 Qa4 (27... Ba4 {is no salvation} 28. Qd2 Qe7 29. Bxb8 Nxb8 30. Rc1) 28. Qe3 Rxb7 29. Nxb7 Qc6 {30. Tc1 Gana el final.} 30. Qxb3

OTRO MOMENTO CRÍTICO DONDE GANA EL BLANCO CON LA SIGUIENTE VARIANTE:

(30. Rc1 {and White takes home the point} Bc2 31. Bf4 Qxb7 32. Rxc2)

30... Qxc7 31. d5 Qxb7 32. dxe6 Nc5 33. exf7+ Qxf7

OTRO MOMENTO CRÍTICO DONDE GANA NUEVAMENTE EL BLANCO:

Gana la Línea inmediata de 34. DxD Jaque.} 34. Qa3 (34. Qd1 {16}) (34. Qd1 {1}) (34. Qxf7+ {0} Kxf7 {2} 35. Kf2 {2} Nb3 {1} 36. Rb1 {1} Nc5 {1} 37. Ke3 {0} Ke6 {1} 38. f4 {1} h5 {1} 39. Rd1 {0} a5 {0} 40. e5 {0} Ke7 {0} 41. Rd6 {0} Nd7 {0} 42. Rg6 {0} Kf8 {0} 43. Kd4 {0} a4 {0} 44. f5 {0} a3 {0} 45. Rg3 {0} g6 {0} 46. f6 {0} a2 {0} 47. Ra3 {1}) 34... Qd7 ½ - ½

YA ES FEBRERO Y LA FENAMAC NO HA REGULARIZADO AÚN LA SITUACIÓN CON LA FIDE. SIGO PREGUNTÁNDOME CUÁNTO SE DEBE Y QUÉ HA HECHO LA FENAMAC PARA RESOLVER LA DIFICULTAD. EN LO PARTICULAR ME PARECE LAMENTABLE ESA ACTITUD DE SILENCIO Y DE FALTA DE TRANSPARENCIA.

YA ES FEBRERO Y SEGUIMOS FUERA DE LA FIDE

· Mar, 02/02/2010 - 19:33 — MF Manuel López Michelone.

Ya es febrero y la FENAMAC no ha regularizado aún la situación con la FIDE. Sigo preguntándome cuánto se debe y qué ha hecho la FENAMAC para resolver la dificultad. En lo particular me parece lamentable esa actitud de silencio y de falta de transparencia.

A todo esto, le he enviado al presidente de la FENAMAC correos a su cuenta personal y no ha sido capaz de contestar ninguno. Debo recordarle a Raúl Hernández que la FENAMAC no es un organismo privado y por ende, está obligado a contestar a los cuestionamientos que le hacen los ajedrecistas.

Así pues, apelo a la sensatez y espero respuesta del presidente de la FENAMAC. Creo que de verdad, es hora de responder por la situación que pasa la FENAMAC.

Atentamente

Manuel López Michelone

HOLA: AQUÍ VA LA CONVOCATORIA PARA EL TORNEO DEL ANTEPROYECTO CON MIRAS A FUNDAR UNA LIGA NACIONAL DE AJEDREZ PRESENCIAL POR EQUIPOS – Y LA LIGA MEXICANA DE AJEDREZ POR INTERNET.

1. Jugaremos en www.buho21.com

2. Se jugará bajo el Sistema Round Robin.

3. Partidas a una hora por jugador

4. Iniciamos el sábado 27 de febrero a las 10:00 am.

5. Las rondas serán:

1ª sábado a las 10:30 hs.

2ª sábado a las 12:30 hs.

3ª sábado a las 16:00 hs.

4ª sábado a las 18:00 hs.

5ª domingo a las 10:00 hs.

6. Los equipos serán: Jalisco, Yucatán, Aguascalientes, San Luis Potosí y Michoacán.

7. El Elo promedio máximo de los cuatro primeros jugadores será de 1950.

8. Los equipos no tendrán límite en el número de integrantes.

9. La lista de integrantes de cada equipo debe enviarse por correo a más tardar el 20 de febrero.

10. Queda abierta la inscripción para más Estados de la República Mexicana.

• Dudas, sugerencias, opiniones o modificaciones, favor de enviar correo.

Atte. Jesús Isarrarás Gutiérrez.

isarraras@yahoo.es

PD

· Escríbanme pronto para darlo a conocer a la prensa en Michoacán lo antes posible.

· Para que el proyecto vaya por buen camino debemos esforzarnos porque salga en los periódicos de los 5 estados.

· No encuentro el correo electrónico de Huerta, si alguien lo tiene, favor de enviármelo.

ESTIMADO JESÚS ISARRARÁS:

Saludos muy afectuosos:

Agradezco tu carta con los lineamientos, protocolos o bases para este primer torneo de Ajedrez por Internet.

A continuación comparto con vosotros las siguientes observaciones, que incluso, ya te había comentado mientras bebimos café en el restaurante del Hotel San Francisco, con la agradable compañía de Luis Lara.

1. Estoy registrado de forma gratuita en la web de buho21.com para jugar partidas de ajedrez a 5 minutos y 2 segundos. En ocasiones el acceso está limitado a socios VIP. Para serlo hay que pagar un precio de 21 euros/año o 1 sms/semana obtienes tu suscripción como Socio VIP de Buho21. Favor de consultar las formas de pago en la siguiente web: www.buho21.com

1.1. La primera posibilidad es negociar el registro colectivo de los ajedrecistas mexicanos a Socios VIP de buho21.

1.2. La segunda posibilidad es darnos de alta de forma gratuita en el programa SKYP ubicado en la siguiente web: http://www.skype.com Las llamadas son gratis y tienes acceso a videoconferencias presenciales con cámara web.

1.3. La tercera posibilidad es darnos de alta gratis y jugar también por Hotmail.

2. Les propongo fundar de manera formal la Liga Mexicana de Ajedrez por Internet.

2.1. Les propongo fundar la Liga Nacional de Ajedrez Presencial por Equipos (esquema de ejemplo la Liga Nacional de Ajedrez del Centro que ya lleva 2 temporadas y que coordina Luis Lara).

3. Les propongo abrir la inscripción a más Estados de la República Mexicana.

3.1. En caso de más registros el calendario de Round Robin puede ampliarse en los meses que sea necesario. Zacatecas quiere incluirse con 4 tableros.

4. Les propongo el siguiente escudo como imagen corporativa de LIMA por INTERNET.

Es cuánto.

Quedo de ustedes muy atentamente.

David Rangel Tapia.

davidrangeltapia@aol.com.mx

ANÁLISIS DE LA PARTIDA JUGADA ENTRE EL MI DENIS VERDUGA Y EL MN DAVID RANGEL, EN LA PRIMERA RONDA DEL XXVII TORNEO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE LEÓN, GUANAJUATO. ANOTACIONES Y COMENTARIOS DEL MN DAVID RANGEL TAPIA.

[Evento "XXVII Torneo Internacional de León"] [Hotel San Francisco] [29-01-2010] [Round "1"] [White "MI Denis Verduga"] [Black "MN David Rangel"] [Result "0-1"] [ECO "A29"] [Anotador "Rangel Tapia, David"] [Source Date "2010.02.02"].

1. c4 e5

{Durante mi retiro de la practica ajedrecística de los torneos, por un espacio de 2 años, estudié el libro de Roberto Grau titulado "La Estructura de Peones". Así que en mi retorno decidí seguir sus consejos jugando al pie de la letra. Ante la Apertura Inglesa identificada por la Enciclopedia Yugoeslava de Ajedrez como A 20, decidí "controlar el centro".}

1. Nc3 Nc6

{Roberto Grau recomienda controlar el centro. Grau aprendió de Alekhine. Alekhine aprendió de Steinitz. Steinitz aprendió de Philidorf. Philidorf de Ruy López de Segura. Y así, más allá del Incunable de Lucena. La moraleja es que la humanidad nunca deja de aprender de nuestros ilustres predecesores. Es la inagotable cadena de la Sabiduría, la que recorre el vasto universo de la humanidad.}

1. g3

{El control a distancia del centro que tanto pregonaron los Hipermodernos. Las estadísticas actuales precisan que en esta posición el 51 por ciento de las partidas termina en tablas. El 29 por ciento son victorias para las blancas y el 20 por ciento de triunfos para las negras. ¿Qué decide el triunfo y la derrota?}

3...Nf6 4. Bg2 Bc5

{La receta es control el cuadro d4 y dificultar la jugada peón 4 de Dama.}

1. Nf3 O-O 6. O-O

{En esta posición el 52 por ciento de las partidas son tablas. En el 21 por ciento de los casos ganan blancas y ahora la tendencia ha mejorado para las negras con un 26 por ciento. "La estructura de peones determina los planes en el ajedrez", escribió Roberto Grau.} Re8 {Aquí la evaluación le da el 100 por ciento a las piezas negras.}

7. d3

{Estamos en una A29, variante de los 4 Caballos con el movimiento g3.}

7...h6 8. b3 d6 9. Bb2 a6

{Por transposición de jugadas, hemos llegado aquí, a la posición de la partida Carlos Matamoros Franco - Óscar de la Riva Aguado. Pero después de e3, la partida deriva en tablas.}

10. a3

{Nos hemos apartado ya de todos los caminos recorridos antes. Estamos frente a la incertidumbre y sólo, nuestros cerebros, tendrán que hallar el algoritmo que resuelva esta nueva posición de geometría analítica.}

10...Nd4 11. Nd2

{Las referencias anteriores daban como mejor el regreso del Caballo en e1. Pero la Dama blanca ya está sobrecargada en b3.}

11...c6 12. b4 Ba7 13. a4 Bg4

{Es una jugada de desarrollo, que incomoda el avance del peón e3 y conecta las piezas pesadas de la octava fila.}

14. h3

{Una pérdida de tiempo necesaria, sino única, que deja este peón en el aire.}

14...Be6 15. e3 Nf5 {Única.}

16. b5

{Comienza una escaramuza táctica sobre la cadena de peones, en el flanco de la Dama. Pero ¿Qué más se puede hacer para recuperar la iniciativa?}

16...axb5

{Los peones deben de capturar hacia el centro.}

17. axb5 d5

{"A todo ataque por el flanco, corresponde un ataque por el centro, con la misma intensidad pero en sentido contrario", afirma el axioma de Ajedrez Magistral cimentado en la Tercera Ley Física de la Termodinámica.}

18. bxc6 bxc6 19. cxd5 cxd5 20. Re1

{El MI Denis Verduga pensó en 20. Cb5. Pero después de 20...Axe3 21. fxe3 Cxe3, el negro tiene dos peones centrales y la calidad por el Alfil. O un peón más, el de e3.}

20...Qb6

{Perdí la paciencia. Denis me explicó que este tipo de posiciones "exige una gran paciencia". Era mejor 20...Db8 que cubre de manera geométrica e5 y amenaza a la distancia b2, que resulta incómodo.}

21. Na4 Qb5

{Seguí muy alegre con el avance de la Dama. Solté e 5. Un error estratégico imperdonable, producto de la fatiga y de la impaciencia. Ya son las 10 de la noche del viernes 29 de enero del año 2010, en la Ciudad de León, Guanajuato, México.}

22. Bxe5 Qxd3 23. Bf1

{Aquí Denis la variante 23...Cxe3 24. Axd3 CxD1 25. TxD1 seguido de Axh3, con un final de 2 peones de más por la pieza.}

23...Qe4 24. Nxe4 {Tirando "Por el caño una maravillosa partida de ajedrez".} 0-1

REFERENCIA DE LA BASE DE DATOS: Matamoros Franco, Carlos S (2534) - De la Riva Aguado, Óscar (2524) [A29] Iberoamericana-ch KO 3rd-4th 1st Ayamonte (2.2), 18.11.2006. 1. c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.d3 h6 5.g3 Ac5 6.Ag2 d6 7.0–0 0–0 8.b3 a6 9.Ab2 Te8 10.e3 Aa7 11.h3 Af5 12.Rh2 ½–½

ANÁLISIS COMPLETO DE FRITZ 12. EN INGLÉS.

A29: English Opening: Four Knights Variation with 4 g3 1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 ¤f6 4.¥g2 ¥c5 5.¤f3 0–0 6.0–0 ¦e8 7.d3 h6 8.b3 [8.a3 a5 9.¦b1 d6 10.e4 ¥e6 11.¥e3 £d7 12.¤d5 ¥xd5 13.cxd5 ¤d4 14.¥xd4 exd4 15.¤h4 a4 16.h3 c6 17.dxc6 bxc6 18.f4 d5 19.e5 ¤h7 20.¦c1 ¥f8 21.£g4 ¦e6 22.¦ce1 £e8 Pfleger, H (2500)-Sisniega, M (2440)/Habana 1982/MCD/½–½ (48); 8.e3 ¥f8 9.¦b1 d5 10.cxd5 ¤xd5 11.¤xd5 £xd5 12.a3 e4 13.dxe4 £xe4 14.¥d2 ¥f5 15.¦c1 £e6 16.¥c3 ¦ad8 17.£a4 ¥d3 18.¦fd1 b5 19.£a6 ¤d4 20.£xe6 ¤e2+ 21.¢h1 ¦xe6 22.¤d4 ¤xc1 Thompson, I (2303)-Kvisla, J (2026)/Gausdal 2006/CBM 111 ext/1–0 (66)] 8...d6 9.¥b2 a6N Prevents intrusion on b5 [9...¤d4 10.¤e1 c6 11.e3 ¤f5 12.¤a4 ¥b6 13.¤xb6 £xb6 14.¤f3 a5 15.£c2 £c7 16.e4 ¤e7 17.d4 ¤g6 18.¦ad1 c5 19.d5 a4 20.¤d2 £e7 21.¤b1 ¥d7 22.¤c3 ¦eb8 23.bxa4 ¦a5 24.¦b1 Khismatullin, D (2416)-Grishchenko, S (2294)/Rybinsk 2001/EXT 2002/1–0 (76)] 10.a3 Covers b4 10...¤d4 11.¤d2 c6 Secures b5+d5 12.b4 ¥a7 13.a4 [13.e3 ¥g4 14.£b1 ¤e6=] 13...¥g4 14.h3 ¥e6 [14...¥h5 15.¦e1µ] 15.e3= White threatens to win material: e3xd4 15...¤f5 16.b5 [16.¤ce4!?=] 16...axb5 17.axb5 d5 18.bxc6 bxc6 19.cxd5 cxd5 [Less advisable is 19...¤xd5 20.¤c4²] 20.¦e1 £b6 Black threatens to win material: Qb6xb2 21.¤a4 White threatens to win material: Na4xb6 21...£b5 [¹21...£d6!?= is worthy of consideration] 22.¥xe5± £xd3 [¹22...¤d7!? 23.¥c3 ¦ec8±] 23.¥f1+- £e4?? Terrible, but what else could Black do to save the game? [23...¤xe3 24.¦xe3 £f5±] 24.¤xe4 Line.

ANÁLISIS COMPLETO DE RIBKA 3. EN ESPAÑOL.

A29: Apertura Inglesa (variante de los cuatro caballos con g3) 1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 ¤f6 4.¥g2 ¥c5 5.¤f3 0–0 6.0–0 ¦e8 7.d3 h6 8.b3 [8.a3 a5 9.¦b1 d6 10.e4 ¥e6 11.¥e3 £d7 12.¤d5 ¥xd5 13.cxd5 ¤d4 14.¥xd4 exd4 15.¤h4 a4 16.h3 c6 17.dxc6 bxc6 18.f4 d5 19.e5 ¤h7 20.¦c1 ¥f8 21.£g4 ¦e6 22.¦ce1 £e8 Pfleger, H (2500)-Sisniega, M (2440)/Habana 1982/MCD/½–½ (48); 8.e3 ¥f8 9.¦b1 d5 10.cxd5 ¤xd5 11.¤xd5 £xd5 12.a3 e4 13.dxe4 £xe4 14.¥d2 ¥f5 15.¦c1 £e6 16.¥c3 ¦ad8 17.£a4 ¥d3 18.¦fd1 b5 19.£a6 ¤d4 20.£xe6 ¤e2+ 21.¢h1 ¦xe6 22.¤d4 ¤xc1 Thompson, I (2303)-Kvisla, J (2026)/Gausdal 2006/CBM 111 ext/1–0 (66)] 8...d6 9.¥b2 a6N Previene el salto o el avance a b5 [9...¤d4 10.¤e1 c6 11.e3 ¤f5 12.¤a4 ¥b6 13.¤xb6 £xb6 14.¤f3 a5 15.£c2 £c7 16.e4 ¤e7 17.d4 ¤g6 18.¦ad1 c5 19.d5 a4 20.¤d2 £e7 21.¤b1 ¥d7 22.¤c3 ¦eb8 23.bxa4 ¦a5 24.¦b1 Khismatullin, D (2416)-Grishchenko, S (2294)/Rybinsk 2001/EXT 2002/1–0 (76)] 10.a3 Consolida b4 10...¤d4 11.¤d2 c6 Cubre b5+d5 12.b4 ¥a7 13.a4 [13.e3 ¤e6=] 13...¥g4 14.h3 ¥e6 [14...¥h5 15.¦c1=] 15.e3 Las blancas amenazan ganar material: e3xd4 15...¤f5 16.b5 [16.¤de4 ¤xe4 17.¤xe4 £e7=] 16...axb5 17.axb5 d5 [17...¥xe3!? 18.¦xa8 £xa8 19.fxe3 ¤xe3³] 18.bxc6 bxc6 19.cxd5 cxd5 20.¦e1 £b6 Las negras amenazan ganar material: Db6xb2 21.¤a4 Las blancas amenazan ganar material: Ca4xb6 21...£b5 Las negras amenazan ganar material: Db5xd3 [21...£b8!?= es una alternativa interesante] 22.¥xe5² £xd3 [22...¤d7!? 23.¥c3 £c6²] 23.¥f1± £e4?? La posición se escapa por el desagüe [¹23...¤xe3 24.¥xd3 ¤xd1 25.¦axd1 ¤d7±] 24.¤xe4+- Line.

DIANA DÁVILA SERRANO OBTUVO LA PRIMERA POSICIÓN EN LA CATEGORÍA SUB 14, ESTO EN EL RECIENTE XXVII TORNEO INTERNACIONAL FIESTAS DE LEÓN QUE SE CELEBRÓ LOS DÍAS DEL 29 AL 31 DE ENERO.

CIUDAD DE ZACATECAS, ZACATECAS, MÉXICO.- El día de hoy martes, 02 de febrero del año 2010, la Ingeniero María Isabel Serrano González, nos informó vía telefónica, que Diana Dávila Serrano obtuvo la primera posición en la categoría Sub 14, esto en el reciente XXVII Torneo Internacional Fiestas de León que se celebró los días del 29 al 31 de Enero.

Muchas felicidades Diana por este triunfo, te deseamos éxito en la Olimpiada Regional.

En otros resultados David Dávila Serrano en la categoría Sub 10 realizó 3.5 puntos de 5 y su hermano Cristóbal Dávila Serrano hizo 2 de 5 en la categoría Sub 14.

DIANA DÁVILA SERRANO. PRIMER LUGAR SUB 14 AÑOS.

Por otra parte, Francisco Hernández de León ocupó la cuarta posición en la Tercera Fuerza con 4 puntos.

A nuestros amigos que asistieron a este evento, favor de hacernos llegar sus resultados.

INTEGRADA LA SELECCION ESTATAL DE AJEDREZ DE CHIAPAS.

*.- Destacan los 16 Mejores por Chiapas Rumbo a la Eliminatoria Regional Sureste.
*.- Ahora Enfrentarán a Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán.
*.- “Vamos con todo por Chiapas”: Zamora Morlet

Tapachula, Chiapas; 31 de enero.- La Olimpiada Nacional de Ajedrez en su etapa estatal finalizó  al filo del medio en el  estacionamiento principal del  Hotel Cabildos, con una emotiva ceremonia en la que la buena vibra prevaleció en todos los rincones. El presídium lo integró el Lic. Edilberto Mendoza Vázquez, Coordinador

Operativo de la Olimpiada Nacional 2010, en representación del Lic. Jorge Cuezy Serrano,  el Lic. Enrique Zamora Morlet, Presidente de la Asociación de Ajedrez del Estado de Chiapas A. C. (AAECHAC), el C. P. Enrique Zamora Cruz, Director General del periódico EL ORBE; el Lic.  Oscar Ballinas Lezama, Director de la Casa de la Cultura, Eduardo Ramírez Ramírez, Arbitro Principal de la competencia, Jorge Ramírez Juárez, Arbitro Auxiliar;  los entrenadores, de Palenque, Jorge Antonio Palacios, de Comitán, Víctor Manuel Villegas, de Tuxtla Gutiérrez, Brenda Zúñiga, de Ocozocoautla Gustavo de la Torre, por Huixtla, Adolfo

GANADORES DE LA INFANTIL MENOR FEMENIL SUB-12: 1ER. LUGAR ROSAURA EUGENIA URQUIJO NÁJERA; 2DO. ARIS DOMÍNGUEZ CHACLÁN Y 3O. ADRIANA HERNÁNDEZ LÓPEZ.

Roblero, de  la delegación de Huehuetán Jorge Betanzos y por el anfitrión Tapachula, Olger Velázquez. En su mensaje Zamora Morlet mencionó “lo que al principio era un sentimiento de máxima competencia, ahora debe ser  convertido en espíritu de equipo para representar dignamente a nuestro estado”  acto seguido uno a uno los deportistas fueron premiados.
El evento fue ambientado por  la  Marimba Municipal de Tapachula  y pusieron por momentos a bailar a jugadores, entrenadores y  a todos por igual.
Un aplauso detrás del otro sonaron toda la mañana, las caras contentas de todos los adolescentes, padres y entrenadores; la emoción de la despedida y de  los sentimientos encontrados al final, complementaron  el comienzo del día.

INFANTIL MENOR VARONIL SUB-12: 1ER, LUGAR, GILBERTO CRUZ ANCHEYTA; 2DO. JOSÉ ABRAHAM PÉREZ GUILLERMO, Y 3ER. LUGAR, CARLOS ANTONIO PÉREZ RIVERA.

Cada uno de los entrenadores participó de la entrega de las medallas, premiando uno por uno a un grupo distinto de jóvenes, mejorando así la convivencia entre delegaciones. Concluida la ceremonia formal y clausurado el evento de forma oficial a las 12 del día con 43 minutos por Edilberto Mendoza Vázquez, Coordinador Operativo de la Olimpiada Nacional 2010 por Indeporte,  los presentes fueron invitados a posar para la foto oficial de  despedida, que estuvo repleta de abrazos  y gestos que pusieron de manifiesto el afecto  y la hermandad de  los ajedrecistas de Chiapas.
Para complementar los momentos emotivos, el Director General de EL ORBE invitó a  los deportistas a hacer  la entrega simbólica de la  medalla de oro a  Edilberto

JUVENIL MENOR FEMENIL SUB-14: PRIMER LUGAR, KIMBERLEY ANCHEYTA COELLO; SEGUNDO, DANIELA DOMÍNGUEZ CHACLÁ, TERCERO, MARÍA BLAS SÁNCHEZ.

Mendoza Vázquez, por su valiosa entrega al deporte chiapaneco y por todo su esfuerzo y  trayectoria. Asimismo lo hizo extensivo al Gobernador del Estado Juan Sabines Guerrero y al director del Instituto del Deporte, Jorge Cuesy Serrano por considerar a Tapachula como sede de los juegos selectivos de ajedrez y futbol. En el marco del evento, el Coordinador Operativo de la Olimpiada Nacional 2010, del Instituto del Deporte en el Estado, Edilberto Mendoza Vázquez, a nombre del gobierno del estado, entregó una medalla de oro al Director de nuestra casa editorial, Enrique Zamora Cruz,  a la vez de expresar su reconocimiento al impulso que El ORBE le ha brindado a la familia ajedrecística del estado de Chiapas, apoyo que dijo ha sido pilar fundamental

JUVENIL MENOR VARONIL SUB-14: 1ER. LUGAR, FRANCISCO TORRES VERASTICA; 2DO. JAVIER HUMBERTO GUILLÉN PAZ; 3ER. LUGAR, HÉCTOR ANDRÉS CRUZ PÉREZ.

para lograr posicionar al Ajedrez como uno de los deportes que más satisfacciones le ha dado a la entidad. De la misma manera, los niños atletas  unieron sus manos para condecorar  al director de la asociación chiapaneca  y  a la vez felicitarlo por su grandioso primer  año de gestión al frente del organismo estatal. Asimismo el director de ésta casa editorial, hizo entrega de dos medallas conmemorativas por su destacada labor en pro del Ajedrez durante diversas etapas al Delegado del Indeporte en el Soconusco, Víctor Hugo Escobar de Gyvez y a uno de los entrenadores más prolíficos de la región, José Domingo Betanzos Flores, quienes agradecieron la distinción al tiempo de reafirmar su compromiso con el deporte. (Ver gráficas).

JUVENIL MENOR FEMENIL SUB-18, LAS GANADORAS: 1ER. LUGAR, ADA ALICIA VELÁZQUEZ SIMÓN; 2DO. LUGAR, ANGÉLICA VELÁZQUEZ SIMÓN; 3ER LUGAR, KAREN IVETH MARTÍNEZ DÍAZ.

Así, con el término del torneo estatal, quedó conformada la selección de Ajedrez que buscará imponer su supremacía en las próximas eliminatorias regionales del Sureste del país a realizarse en el mes de marzo en el Estado de Tabasco. (EL ORBE/Dorian Scott Vázquez/Fidel Ángel Martínez Torres/Miguel Ángel Laparra).

JUVENIL MENOR FEMENIL SUB-16: PRIMER LUGAR, LAURA ELENA RAMÍREZ NAGAÑA; SEGUNDO, KAREN NASHELY GUILLÉN PAZ; TERCERO, KRISTEL MARTÍNEZ DÍAZ.

JUVENIL MENOR VARONIL SUB-16, LOS GANADORES FUERON, 1ER. LUGAR, JOSÉ SARHAI FIGUEROA FARÍAS; 2DO. LUGAR, FRANCISCO ZAMUDIO CIGARROA; 3ER. LUGAR, GERSON REVILLA DÍAZ.

JUVENIL MENOR VARONIL SUB18: 1ER. LUGAR, JOSÉ IVÁN BETANZOS PAZ; 2DO. LUGAR, ROMEY EDUARDO DÍAZ NAVARRO; 3ER. LUGAR, CRISTIAN HERNÁNDEZ DÍAZ.

INTEGRADA LA SELECCIÓN ESTATAL DE AJEDREZ

INTEGRADA LA SELECCIÓN ESTATAL DE AJEDREZ

INTEGRADA LA SELECCIÓN ESTATAL DE AJEDREZ.

EMILIO CÓRDOVA, CAMPEÓN DEL XXVII TORNEO INTERNACIONAL DE LEÓN.

 *.- PARTICIPARON 85 AJEDRECISTAS. CINCO GRANDES MAESTROS, DOCE MAESTROS INTERNACIONALES Y NUEVE MAESTROS FIDE, ASÍ COMO CUATRO MAESTRAS INTERNACIONALES (WIM). CINCO GRANDES MAESTROS PARTICIPARON Y ÚNICAMENTE DOS LOGRARON PREMIO.

Publicado por Alonso Medina Miravete/Lunes, 01 de febrero del 2010.

GM EMILIO CÓRDOVA. PERÚ.

Los días 29, 30 y 31 de enero del 2010, en la ciudad de León, Guanajuato, se llevó a cabo la XXVII Edición del Torneo de León, con una numerosa participación de ajedrecistas del país y algunos extranjeros.

El Campeonato de este evento en Primera Fuerza fue para el peruano GM Emilio Córdova, del Perú, al ganar las cinco rondas en disputa. Cinco Grandes Maestros participaron y únicamente dos lograron premio. En la segunda posición se ubicó el MI Rafael Espinosa Flores con 4.5 puntos. En tercer lugar, con los mismos puntos, el MF Domínguez Aguilar.

GM Timur Gareev (UZB) vs. MN Lenin González (MEX)

En esta fuerza, participaron 85 ajedrecistas. Cinco Grandes Maestros, doce Maestros Internacionales y nueve Maestros FIDE, así como cuatro Maestras Internacionales (WIM).

El flash de la cámara visualiza lo que hay en la oscuridad.

La nota mala del torneo, fue el prolongado apagón en el hotel San Francisco a unos minutos de finalizar la última ronda. La premiación se hizo sin luz eléctrica, en la inmensidad de la oscuridad con un resquicio de luz de una tímida lámpara de mano. Al iniciar el torneo, faltaban mesas para muchos jugadores de tercera fuerza y toda la cuarta fuerza.

Una tenue luz en la premiación.

POSICIONES FINALES

Lugar	Nombre:	Pts	Titulo	Fed
1	Córdova, Emilio	5	GM	PER
2	Espinosa Flores, Rafael	4.5	IM	MEX
3	Domínguez Aguilar, Guillermo	4.5	FM	MEX
4	Almeida Sáenz, Alfonso	4	IM	MEX
5	Pérez García, Rodney	4	IM	CUB
6	Gareev, Timur	4	GM	UZB
7	Estrada Nieto, Julián	4	IM	MEX
8	Pérez Avendaño, Paul Omar	4	FM	MEX
9	Della Morte, Pablo	4	FM	ARG
10	Paz Valera, Luis Carlos	4		MEX

Miguel Álvarez Vs. GM Frank De la Paz Perdomo (Cuba)

Pensativo, el FM Domínguez Aguilar, en su partida contra el GM Juan Carlos González.

Con piezas blancas, el GM Juan Carlos González Zamora.

El MN Rubén Contreras Vs. el FM Pablo Della Morte (Argentina).

MN Lenin González Arroyo analizando, mientras que el uzbeko, al fondo, contempla el escenario.

El Maestro Jorge Arturo Vega García.

Uriel Capó. Toda la atención a las piezas.

MAGNUS CARLSEN GANA EL CORUS 2010; ANISH GIRI SE IMPONE EN EL GRUPO B.

Por Nadja Wittmann. www.chessbase.com

Magnus Carlsen se coronó vencedor del torneo Corus en Wijk aan Zee (Holanda) tras empatar su partida contra Fabiano Caruana. Kramnik había empatado con Sergey Karjakin tras 21 movimientos. En la rueda de prensa, Carlsen comentó que la victoria le hace ilusión, pero que su objetivo principal, como siempre había sido jugar bonitas partidas y opinó con modestia que aún le quedan muchas cosas que mejorar. Anish Giri empató su partida con Parimarjan Negi y se aseguró la victoria del torneo B y, con ella, la plaza en el grupo A para el año que viene, sumando 8,5 puntos en 13 rondas. El ganador del grupo C es Li Chao con 9/13. Recuerden que Leontxo García emitirá su ágora hoy a partir de las 22:30 hora peninsular española en la sala Retransmisiones de Playchess.com

Carlsen - Caruana [C77] Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (13), 31.01.2010. 1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1–f3 Cb8-c6 3.Af1–b5 a7-a6 4.Ab5-a4 Cg8-f6 5.d2-d3 d7-d6 6.c2-c3 g7-g6 7.Cb1–d2 Af8-g7 8.Cd2-f1 0–0 9.Ac1–g5 d6-d5 10.Dd1–e2 Dd8-d6 11.Ag5xf6 Ag7xf6 12.Cf1–e3 Cc6-e7 13.Aa4-b3 c7-c6 14.h2-h4 Ac8-e6 15.Cf3-g5 Ae6-d7 16.Ta1–d1 Ta8-d8 17.De2-f3 h7-h6 18.Ce3-c4 d5xc4 19.d3xc4 Ce7-d5 20.Cg5-h3 h6-h5 21.Df3-g3 Ad7-g4 22.Td1–d2 Af6xh4 23.Dg3xh4 Dd6-f6 24.Dh4xf6 Cd5xf6 25.Ch3-g5 c6-c5 26.f2-f3 Ag4-c8 27.Ab3-a4 Rg8-g7 28.Td2xd8 Tf8xd8 29.b2-b4 Td8-d3 30.b4xc5 Td3xc3 31.Re1–d2 Tc3xc4 32.Aa4-b3 Tc4xc5 33.Cg5xf7 a6-a5 34.Th1–c1 Tc5xc1 35.Rd2xc1 a5-a4 36.Ab3-c4 b7-b5 37.Cf7-d6 b5xc4 38.Cd6xc8 h5-h4 39.Cc8-b6 Cf6-h5 40.Cb6xc4 Rg7-f6 41.Rc1–d2 Ch5-f4 42.Rd2-e3 Cf4xg2+ 43.Re3-f2 Cg2-f4 44.Cc4-b2 a4-a3 45.Cb2-c4 Cf4-d3+ 46.Rf2-g2 Rf6-g5 47.Cc4xa3 Rg5-f4 48.Ca3-c2 Cd3-b2 49.Cc2-b4 h4-h3+ 50.Rg2xh3 Rf4xf3 51.Rh3-h4 Rf3-f4 52.Cb4-d5+ Rf4xe4 53.Cd5-e7 Re4-f3 54.Ce7xg6 e5-e4 55.Cg6-e5+ Rf3-f4 56.Ce5-g4 Cb2-a4 ½–½

(91) Kramnik, V (2788) - Karjakin, Sergey (2720) [E15] Corus A Wijk aan Zee NED (13), 31.01.2010. 1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Da4 Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 bxc5 8.0–0 Ae7 9.Cc3 0–0 10.Td1 Db6 11.Af4 Td8 12.Td2 d6 13.Tad1 Ce8 14.g4 Cc6 15.Ag3 Tab8 16.b3 Cb4 17.h3 h6 18.Da3 Cf6 19.Ce1 Axg2 20.Cxg2 Tb7 21.Da4 ½–½

(89) Ivanchuk,V (2749) - Leko,P (2739) [D45]. Corus A Wijk aan Zee NED (13), 31.01.2010. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.Ad3 0–0 8.0–0 dxc4 9.Axc4 a6 10.Td1 b5 11.Af1 Dc7 12.e4 e5 13.g3 c5 14.dxe5 Cxe5 15.Cxe5 Axe5 16.Ag5 Ag4 17.Ae2 Axc3 18.bxc3 Axe2 19.Dxe2 De5 20.Axf6 Dxf6 21.De3 De6 22.Dxc5 Dxe4 23.a4 Tac8 24.Dd5 Dxd5 25.Txd5 Txc3 26.axb5 axb5 27.Txb5 ½–½

(86) Short,N (2696) - Smeets,J (2657) [C43] Corus A Wijk aan Zee NED (13), 31.01.2010. 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.dxe5 Ac5 5.Ac4 Cxf2 6.Axf7+ Rxf7 7.Dd5+ Rg6 8.Ag5 De8 9.Ch4+ Rxg5 10.Cd2 Rh6 11.Cf5+ Rg6 12.Ch4+ Rh6 13.Cf5+ Rg6 14.Ch4+½–½

(85) Van Wely,L (2641) - Anand,V (2790) [D45] Corus A Wijk aan Zee NED (13), 31.01.2010. 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.b3 0–0 8.Ae2 b6 9.0–0 Ab7 10.Ab2 De7 11.Tad1 Tfe8 12.Tfe1 Tad8 13.Af1 e5 14.dxe5 Cxe5 15.Cd4 dxc4 16.Cf5 De6 17.Cxd6 Txd6 18.bxc4 Txd1 19.Cxd1 c5 20.e4 Axe4 21.Txe4 Cxe4 22.Dxe4 Cxc4 23.Dc2 Cxb2 24.Dxb2 g6 25.Ce3 De5 26.Da3 Te7 27.g3 Rg7 28.h4 h5 29.Ac4 Td7 30.Dc1 Td4 31.a4 Dd6 32.Da1 Rg8 33.a5 Df6 34.Da2 Rg7 35.axb6 axb6 36.Rg2 Td7 37.Ab5 Td8 38.Ac4 Td7 39.Ab5 Td8 ½–½

Ivanchuk ajustando las piezas cariñosamente

Anish Giri y Bianca Muhren

Preguntado por Bianca Muhren cómo celebrará su victoria, Anish contestó que no lo sabe muy bien, que mañana ya tiene que volver al colegio con lo cual la vida normal va a seguir en seguida.

El director del torneo Jeroen van den Berg dando una entrevista a Vijay Kumar de la televisión india.

Alexander Bakh y Leontxo García conversando en la sala de prensa

CORUS: RONDA 10. KRAMNIK TOMA EL LIDERATO EN SOLITARIO.

Impresiones de la décima ronda. Por Nadja Wittmann. www.chessbase.com

 En la pugna a distancia entre los dos líderes (Kramnik y Shirov), Alexei sufrió una dolorosa derrota contra Viswanathan Anand. Jugando con negras, en un ataque al rey, el español dejó escapar una oportunidad para ganar la partida e incluso terminó derrotado. De esa manera le bastaron unas tablas a Vladimir Kramnik contra Vassily Ivanchuk para tomar el liderato en solitario del grupo A. En segunda posición figura ahora Magnus Carlsen, que se apuntó una bonita victoria con negras contra Sergey Karjakin. Por primera vez en su carrera, el joven noruego optó por la Defensa Francesa. Sergey Tiviakov logró su primera victoria en el torneo y fue contra Jan Smeets. Mañana jueves es día de descanso.

Karjakin, Sergey (2720) - Carlsen, M (2810) [C11]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 0–0 9.Ae2 a6 10.0–0 b5 11.Rh1 Dc7 12.a3 Ab7 13.Tad1 Tac8 14.De1 cxd4 15.Cxd4 Cxd4 16.Axd4 Ac5 17.Dh4 Axd4 18.Txd4 f6 19.Ad3 h6 20.exf6 Txf6 21.f5 Tcf8 22.Tg1 Cc5 23.fxe6 Cxe6 24.Tg4 Cf4 25.Dg3 De7 26.Txf4 Txf4 27.Ce2 Tf1 28.Cd4 Txg1+ 29.Rxg1 Te8 30.h4 De1+ 31.Rh2 Dxg3+ 32.Rxg3 Rf7 33.Rf2 Rf6 34.g3 Ac8 35.c3 Ag4 36.Ac2 g5 37.hxg5+ hxg5 38.Ab3 Re5 39.Ac2 Tf8+ 40.Rg2 Ad7 41.Cf3+ Rf6 42.Ab3 g4 43.Cd4 Re5 44.Ac2 a5 45.Ad1 Re4 0–1

Kramnik, V (2788) - Ivanchuk, V (2749) [D37]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.e4 Ab4 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.Axc4 c5 9.0–0 0–0 10.e5 Dd8 11.De2 cxd4 12.Tad1 Ad7 13.Ce4 Cc6 14.Cg3 Dc7 15.Ad3 Ce7 16.Tc1 Ac6 17.Cxd4 Tad8 18.Tc4 Db6 19.Dg4 Ac5 20.Ch5 g6 21.Axg6 Cxg6 22.Cxe6 Ae7 23.Cxd8 Dxd8 24.e6 Dd5 25.exf7+ Rh7 ½–½

Caruana, F (2675) - Van Wely, L (2641) [B84]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0–0 Ae7 8.f4 0–0 9.Ae3 Cc6 10.Rh1 Dc7 11.De1 Cxd4 12.Axd4 b5 13.a3 Cd7 14.Dg3 Af6 15.Axf6 Cxf6 16.Ad3 Ab7 17.Tae1 Cd7 18.Cd1 Cc5 19.Cf2 f6 20.c3 e5 21.Ac2 Rh8 22.Te3 g6 23.Cg4 f5 24.exf5 gxf5 25.Ch6 Tg8 26.Cxg8 Txg8 27.Dh4 Axg2+ 28.Rg1 Ae4+ 29.Tg3 Txg3+ 30.hxg3 Axc2 31.fxe5 dxe5 32.Df6+ Rg8 33.Tf2 Ae4 34.Th2 Dd7 35.Dg5+ Rf8 36.Df6+ Rg8 37.Dg5+ Dg7 38.Dd8+ Df8 39.Dc7 f4 40.Dxe5 fxg3 41.Td2 Ag6 42.Dd5+ Rg7 43.De5+ Rg8 44.Dd5+ Rg7 45.De5+ Rg8 46.Dd5+ ½–½

Dominguez Perez, L (2712) - Nakamura, Hi (2708) [B36] Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 Cxd4 7.Dxd4 d6 8.Ae2 Ag7 9.Ae3 0–0 10.Dd2 Da5 11.0–0 Ae6 12.Tfc1 Tfc8 13.b3 a6 14.Tab1 b5 15.b4 Dd8 16.cxb5 axb5 17.Axb5 Ta3 18.Cd5 Txc1+ 19.Dxc1 Txa2 20.Cxf6+ Axf6 21.Ac4 Ta8 22.Axe6 fxe6 23.b5 Dd7 24.b6 Rf7 25.Dd1 Tb8 26.Df3 Re8 27.Dg4 Rf7 28.Df3 Re8 29.Dg4 Rf7 30.Dd1 Db7 31.Dd3 Tc8 32.h3 d5 33.Ad4 dxe4 34.De3 Axd4 35.Dxd4 Tc6 36.Rh2 Td6 37.Dh8 Txb6 38.Dxh7+ Rf6 39.Dh8+ Rf7 40.Dh7+ Rf6 41.Te1 Db8+ 42.g3 Tb2 43.Dh4+ Rf7 44.Dh7+ Rf6 45.Dh4+ Rf7 46.Rg2 Tb4 47.Dh7+ Rf6 48.Dh4+ Rf7 49.Dh7+ Rf6 50.Te3 Df8 51.Dh4+ Rg7 52.Txe4 Txe4 53.Dxe4 Df5 54.f3 Df6 55.h4 e5 56.Rh3 De6+ 57.Dg4 Da6 58.De4 De6+ 59.g4 Df6 60.Rg3 Dd6 61.Rg2 Df6 62.Rh3 Dd6 63.De3 Df6 64.h5 gxh5 65.gxh5 Df5+ 66.Rh4 Rf6 67.Dh6+ Rf7 68.De3 Rf6 69.Dh6+ Rf7 70.De3 ½–½

Anand, V (2790) - Shirov, A (2723) [C78]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.a5 Aa7 11.h3 0–0 12.Ae3 Ta8 13.Cbd2 Ab7 14.Te1 Te8 15.Cg5 Te7 16.d5 Cb8 17.Axa7 Txa7 18.Cf1 c6 19.Ce3 cxd5 20.exd5 h6 21.Cf3 Tc7 22.Cd2 Cbd7 23.c4 Cc5 24.Ac2 b4 25.Cdf1 Ac8 26.Cg3 g6 27.b3 Ch7 28.Ce4 f5 29.Cxc5 Txc5 30.Dd2 Tb7 31.Ad3 f4 32.Cc2 Dg5 33.Ta4 Axh3 34.Af1 Cf6 35.f3 e4 36.fxe4 Te7 37.Cd4 Cxe4 38.Dd3 Af5 39.Ce6 Txe6 40.dxe6 Te5 41.Txb4 Dd8 42.Dd4 f3 43.gxf3 Cg5 44.Txe5 Cxf3+ 45.Rf2 Cxe5 46.Tb6 Axe6 47.Ae2 Df6+ 48.Re3 Dg5+ 49.Df4 Dg1+ 50.Rd2 Da1 51.Txd6 Dxa5+ 52.Rd1 g5 53.Dd4 Rf7 54.Td5 Axd5 55.Dxe5 1–0

Leko, P (2739) - Short, N (2696) [B03]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 exd6 6.Cc3 Cc6 7.h3 Ae7 8.Cf3 Af5 9.Ad3 Dd7 10.0–0 0–0 11.b3 Af6 12.Ce2 Tfe8 13.Cg3 Ag6 14.Axg6 hxg6 15.Ag5 Axg5 16.Cxg5 d5 17.c5 Cc8 18.Cf3 C8e7 19.Ce2 f6 20.Cc3 g5 21.Dd3 Rf7 22.Tfe1 a6 23.Te3 g4 24.Ch2 gxh3 25.Txh3 Th8 26.Txh8 Txh8 27.Td1 g5 28.Ce2 Cg6 29.f3 Cce7 30.Cg4 c6 31.Te1 Cf5 32.Rf2 Cg7 33.Cg3 Cf4 34.Dc2 Th4 35.Th1 Txh1 36.Cxh1 Cf5 37.Dxf5 Dxf5 38.Ch6+ Rg6 39.Cxf5 Rxf5 40.g4+ Re6 41.Re3 Cg2+ 42.Rf2 Cf4 43.Re3 Cg2+ 44.Re2 f5 45.Cg3 Cf4+ 46.Re3 fxg4 47.fxg4 Rd7 48.Cf1 Rc7 49.Cd2 Ce6 50.Cf3 b6 51.cxb6+ Rxb6 52.Rd3 Ra5 53.Rc3 Rb5 54.a3 Ra5 55.Ce5 Rb5 56.Cd7 Cf4 57.Cc5 Ch3 58.Cd3 Cg1 59.Rd2 Cf3+ 60.Re3 Ch4 61.Ce5 Cg2+ 62.Rd2 Cf4 63.Cf3 Ce6 64.Rc3 Ra5 65.Ce5 Rb6 66.Rd3 Rc7 67.Cf3 Rb6 68.Rc2 Rb5 69.Rc3 ½–½

Tiviakov, S (2662) - Smeets, J (2657) [C43]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.Cxd7 Axd7 7.0–0 Dh4 8.c4 0–0–0 9.c5 g6 10.Cc3 Ag7 11.Ae3 Cxc5 12.g3 Dh3 13.Ae2 h5 14.Cxd5 Ce6 15.Tc1 Rb8 16.Cf4 Df5 17.Ad3 Da5 18.d5 Cd4 19.Tc4 Ag4 20.f3 Cxf3+ 21.Txf3 The8 22.Af2 g5 23.Cxh5 Axh5 24.g4 Dxd5 25.Tc5 Te1+ 26.Dxe1 Dxf3 27.Ae2 De4 28.gxh5 Te8 29.Txg5 Axb2 30.Dd2 Af6 31.Tg4 Df5 32.h6 b6 33.Dd3 Dh5 34.Af3 1–0

Varuzhan Akobian y Emil Sutovsky.

Henrik Carlsen, el padre de Magnus viendo las partidas en la sala de prensa con Leontxo García, que acaba de llegar a Wijk aan Zee.

 

APOYAMOS LA PETICIÓN DEL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, PARA QUE EL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (IFAI), A TRAVÉS DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL DEPORTE (CONADE), INVESTIGUE LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO, Y QUE LE PROPORCIONE EL REPORTE ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO LOS DICTÁMENES DEL DESPACHO CONTABLE QUE LA FENAMAC DICE TENER CONTRATADO, DESDE EL AÑO 2004 AL 2009.

A LAS AUTORIDADES FEDERALES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, DE LA COMISIÓN NACIONAL DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE Y, DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA:

A LA COMUNIDAD DE AJEDRECISTAS MEXICANOS:

A LA OPINIÓN PÚBLICA:

AJEDRECISTAS DE LOS ESTADOS DE COAHUILA, NUEVO LEÓN, TAMAULIPAS, AGUASCALIENTES, SAN LUIS POTOSÍ, QUERÉTARO Y GUANAJAUTO, EXPRESAMOS LA SIGUIENTE DECLARACIÓN:

1.

APOYAMOS LA PETICIÓN DEL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, PARA QUE EL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (IFAI), A TRAVÉS DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL DEPORTE (CONADE), INVESTIGUE LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO, Y QUE LE PROPORCIONE EL REPORTE ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO LOS DICTÁMENES DEL DESPACHO CONTABLE QUE LA FENAMAC DICE TENER CONTRATADO, DESDE EL AÑO 2004 AL 2009.

2. QUE SE NOS DE PERMISO DE PRACTICAR UNA AUDITORÍA EXTERNA A LOS LIBROS CONTABLES DE LA FENAMAC, ASÍ COMO UN ARQUEO COMPLETO A SU TESORERÍA Y, RECABAR INFORMACIÓN DE LOS DICTÁMENES DE SU DESPACHO CONTABLE, DE SUS INGRESOS Y EGRESOS DEL AÑO 2004 AL 2009.

3. EL MOTIVO DE NUESTRA DUDA SE RESUME EN LA CARTA ENVIADA AL IFAI POR EL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, QUE A CONTINUACIÓN TRANSCRIBIMOS:

Petición al IFAI sobre la administración de la FENAMAC.

Domingo, 24/01/2010 - 12:08 — MF Manuel López.

La FENAMAC, que dirige Raúl Hernández, ha ignorado mis peticiones de información sobre el problema con la FIDE. No ha dado un solo reporte sobre la administración del organismo y de nuevo, estoy convencido que la FENAMAC está obligada a transparentar cómo usa el dinero, sus ingresos y egresos, que al final de cuenta, son públicos.

En vista de hacer caso omiso a mis peticiones de información, he pedido al IFAI que investigue directamente a través de la CONADE. Ojalá y que no haya que ir más arriba para obtener la información solicitada.

Apelo a la atención de Raúl Hernández para que transparente la administración de la FENAMAC, que se nos informe de la deuda con la FIDE, de los pasos que se están tomando para arreglar la dificultad. De acuerdo al comunicado, la FENAMAC ha dicho que esperan que en alrededor de un mes el problema estará solucionado. La carta está fechada el 9 de enero, aunque la deuda se conoció desde el primero de este mes porque no apareció México en la lista de ratings de la FIDE. El tiempo sigue su curso y no hay ningún comunicado ni explicaciones por parte de la FENAMAC.

Sigo esperando respuesta de la FENAMAC.

Atentamente

Manuel López Michelone.

PETICIÓN AL IFAI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LA FENAMAC.

Domingo/24/01/2010 - 12:08 — MF Manuel López.

FÍSICO Y MAESTRO FIDE, MANUEL LÓPEZ MICHELONE.

La FENAMAC, que dirige Raúl Hernández, ha ignorado mis peticiones de información sobre el problema con la FIDE. No ha dado un solo reporte sobre la administración del organismo y de nuevo, estoy convencido que la FENAMAC está obligada a transparentar cómo usa el dinero, sus ingresos y egresos, que al final de cuenta, son públicos.

RAÚL ENRIQUE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. PRESIDENTE DE LA FENAMAC.

En vista de hacer caso omiso a mis peticiones de información, he pedido al IFAI que investigue directamente a través de la CONADE. Ojalá y que no haya que ir más arriba para obtener la información solicitada.

Apelo a la atención de Raúl Hernández para que transparente la administración de la FENAMAC, que se nos informe de la deuda con la FIDE, de los pasos que se están tomando para arreglar la dificultad. De acuerdo al comunicado, la FENAMAC ha dicho que esperan que en alrededor de un mes el problema estará solucionado. La carta está fechada el 9 de enero, aunque la deuda se conoció desde el primero de este mes porque no apareció México en la lista de ratings de la FIDE. El tiempo sigue su curso y no hay ningún comunicado ni explicaciones por parte de la FENAMAC.

Sigo esperando respuesta de la FENAMAC.

Atentamente

Manuel López Michelone

“EN TABASCO, PARA EL AJEDREZ, LA PROFESORA MELCHI FRANCO RUIZ ES NUESTRA PEOR PESADILLA": MARIO JORDÁN RIVERO

http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco 

POR ROBERTO RIVERO/ EL HERALDO DE TABASCO/22 DE ENERO DE 2010

MARIO JORDÁN VELÁZQUEZ, EX PRESIDENTE DEL AJEDREZ EN EL ESTADO DE TABASCO E IDENTIFICADO COMO UN SEVERO CRÍTICO DE LAS ADMINISTRACIONES DEL INJUDET.

 

PROFESORA MELCHI FRANCO RUIZ. DIRECTORA DEL INJUDET EN TABASCO.

Villahermosa, Tabasco.- Sin pelos en la lengua, como siempre se ha expresado el profesor Mario Jordán Velázquez Coello, ex presidente de la Asociación Tabasqueña de Ajedrez, aseguró en entrevista que no hay daño que dure cien años ni gobernantes que los aguanten.

El también profesor de educación física, comenta que a tres años de que Melchi Franco Ruiz se paró al frente del Instituto de la Juventud y el Deporte de Tabasco, no hay peor pesadilla deportiva que la que se esta viviendo en estos momentos.

"En una ocasión resumí todo diciendo: en Tabasco hay algo peor que la inundación del 2007, -la desgracia deportiva que tenemos-, ella (Melchi Franco) si ha hecho algo es acabar con el deporte tabasqueño, es lo único que ha hecho".

NO HAY ALTO RENDIMIENTO

A lo que agrega, "acabó con las luchas asociadas, acabó también con el ajedrez, a mis entrenadores Deyanira y Martín los corrió, no ha habido los seudo apoyos que tanto pregona, por lo que tarde o temprano tendrá su reconocimiento".

Pero el entrenador del deporte ciencia afirma, "te voy a sintetizar algo que esta más que reciente, hace dos años en la Olimpiada 2008 Leopoldo Aguirre ganó 4 medallas de oro y Jorge Sanlucar 3 fueron 7 de 12 que se lograron; el año pasado Aguirre logra 5 y Jorge otras 3 de oro fueron 8 de 12".

Mi pregunta ahora es, ¿será que esa señora yendo a Catemaco o a cualquier otro lado pueda lograr más de 4 o 5 medallas de oro este año, cuando ya no están esos dos deportistas de alto rendimiento".

SE NECESITA UN CAMBIO

"La misma palabra lo dice cambio es cambiar, es obvio, urge pero urge ese cambio el cual debió haberse hecho desde tres años, es más desde el principio esa persona no tuvo por que haber llegado al Injudet".

Pero el profesor Jordán va más allá al decir, "no se que espera el señor gobernador para realizar ese cambio de fondo que se necesita en el deporte tabasqueño, el que esta enterado de todo independientemente de lo que la gente le informa".

Y más aun, "si se da el cambio no afectaría en nada para que Tabasco lograra estar nuevamente entre los mejores 15 del país, quedar a media tabla como estuvimos antes no es difícil ni imposible, pero hay que tener un proceso de cuando menos dos años porque en este 2010 seremos último, sino somos últimos sería un milagro".

QUIEN PARA EL INJUDET

Al cuestionar al entrenador del deporte ciencia en la entidad, sobre quien podría ser la persona idónea para tomar las riendas del Injudet, expresa.

"Hay muchos, pero independientemente del que quiera o no quiera ser, se necesita que el señor gobernador le dedique un poco más de atención, se requiere también que los diputados legislen una Ley que sirva, que se de más presupuesto al deporte".

Y es que para el polémico profesor, cualquiera puede llegar según su perfil, "hasta un presidente de asociación podrá desempeñar ese cargo, pero con un buen equipo de trabajo, porque el Injudet es solamente el órgano rector del deporte".

SE NECESITA TRABAJAR

"Debemos recordar que el instituto no hace deporte, lo hacen los padres, los niños y los entrenadores, es más ni los presidentes de asociaciones hacen deporte; pero teniendo gente como ese tal Carlos Silva nunca llegaríamos a nada, ese señor no sabe nada en absoluto porque nada más esta sentado, se necesita que actué y no lo hace".

Ya para finalizar la entrevista menciona, "como vez se está rehabilitando el Jardín del Deporte Ciencia, pero por iniciativa de José María Méndez Zenteno, pero porque está poniendo de su dinero y ellos (el Injudet) solo dieron dos litros de pintura y una brocha".

Sin duda alguna con estas reflexiones del profesor Mario Jordán, se da un panorama más elocuente de que lo que pasa en el deporte tabasqueño durante esta administración, "el Injudet se debe de relacionar con la iniciativa privada pero no trabajan, todo quieren que se les caiga del cielo o que el señor gobernador les resuelva sus problemas, hay que hacer un verdadero trabajo de concientización, hay gentes que sabe mucho y hay gente muy capacitada que puede mejorar al deporte de nuestro estado", acotó.

"MANITA DE GATO" AL JARDIN DEL DEPORTE CIENCIA

Sólo dos litros de pintura entregó el Injudet para dar "una manita de gato" al Jardín del Deporte Ciencia, que se ubica dentro de las instalaciones de la Ciudad Deportiva, esto de cara al selectivo estatal de ajedrez que se realizará este fin de semana en todas sus categorías con miras a la Olimpiada Regional.

Al también llamado Centro Internacional de Ajedrez con sede en esta ciudad capital, le están pintando las bancas y mesas de juego, de allí que el presidente de la Asociación Tabasqueña de esta disciplina, José María Méndez Zenteno, tuvo que hacer uso de sus recursos y otros tantos apoyos que buscó para conseguir varias cubetas de pintura (siete) y así poder darle otra "cara" al Jardín del Deporte Ciencia.

Todo porque las autoridades deportivas les dijeron que, no hay recursos para darle mantenimiento a ese espacio de ajedrez y con los dos litros de pintura que les proporcionaron, le iba a alcanzar para toda esa instalación.

Claro está, que el Injudet con ese material que proporcionó a la asociación se lavará las manos y dirá más adelante que ya está totalmente rehabilitado el Jardín del Deporte Ciencia, ya que Tabasco será sede de la etapa regional de la Olimpiada 2010.

Sin embargo, Méndez Zenteno a sabiendas de que tiene que darle otra fisonomía a estas instalaciones, tuvo que sufragar recursos propios para darle otra imagen a este jardín que albergará este domingo a los mejores ajedrecistas del estado.

De este selectivo que inicia este domingo y que se prolongará hasta el siguiente fin de semana, deberán salir los mejores 16 ajedrecistas tabasqueños que nos representaran en la fase regional del 4 al 7 de marzo con sede en la capital tabasqueña.

Así las cosas, será este domingo en punto de las 08:00 horas cuando los ajedrecistas locales tomarán parte en el selectivo estatal, categorías infantil mayor (11-12), juvenil menor (13-14), juvenil Intermedio (15-16) y juvenil mayor (17-18).

"Es mi esperanza que los organizadores, jugadores y funcionarios en todo el mundo actúen y demuestren su solidaridad a la hora de apoyar a una devastada Haití. Esto no es un conflicto político, religioso, étnico o la guerra de clases, sino una batalla entre las fuerzas naturales de la tierra. ¿Quién sabe de dónde la próxima batalla se librará?", nos escribe el Dr. Daaim Shabazz, creador y web máster de The Chess Drum que trabaja en la Universidad de Florida A&M en Tallahassee, Florida, EE. UU., donde da clases de negocios internacionales y ha trabajado como periodista desde hace 20 años.

EL TERREMOTO Y LOS AMIGOS DE LA COMUNIDAD HAITIANA DE AJEDREZ

Daaim Shabazz se encontró con el equipo olímpico de Haití en la Olimpiada de Ajedrez en 2006, un grupo muy alegre y entusiasmado. En 2008 no pudieron participar por una serie de huracanes que castigaron el país. Haití tenía una pequeña pero muy activa comunidad de ajedrez antes de que el terremoto sacudiera el país y causase muerte, una situación devastadora y con infinitas desgracias para los haitianos. Hasta ahora, Daaim ha intentado localizar a los amigos de la comunidad ajedrecística haitiana, pero tristemente no logra hacer contacto.

Jueves, 21 de enero de 2010.

Dr. Daaim Shabazz

"Es mi esperanza que los organizadores, jugadores y funcionarios en todo el mundo actúen y demuestren su solidaridad a la hora de apoyar a una devastada. Esto no es un conflicto político, religioso, étnico o la guerra de clases, sino una batalla entre las fuerzas naturales de la tierra. ¿Quién sabe de dónde la próxima batalla se librará?", nos escribe el Dr. Daaim Shabazz, creador y web máster de The Chess Drum que trabaja en la Universidad de Florida A&M en Tallahassee, Florida, EE. UU., donde da clases de negocios internacionales y ha trabajado como periodista desde hace 20 años.

El terremoto en Haití.

"Sabes lo que tienes, pero no sabes lo que te espera". – Proverbio Haití

Cuando terminó el día 12 de enero de 2010, y los haitíes estaban terminando la faena del día, el terrible terremoto sorprendió a los 9,8 millones de habitantes de Haití con una fuerza que tremenda de 7,0 en la escala Richter. A los 16:53:10 hora local, la tierra se movió y en pocos segundos convirtió la capital del país en un escenario de masacre y muerte. Las cifras todavía son inexactas porque se sigue buscando a personas por debajo de las ruinas de los edificios, y aunque cada vez es menos probable, todavía se han encontrado algunos supervivientes pero, se estima que el terremoto habrá causado la muerte de entre 100.000 y 200. 000 personas. A pesar de los temblores durante los últimos años, nadie podría haber predicho un terremoto que causara semejante desastre como ha ocurrido ahora.

LA COMUNIDAD DE AJEDRECISTAS DE HAITÍ.

El jugador Haití, Valery Afriany

Dos partidas de jugadores haitíes

Mohd Omar, Ak Hirawa (BRU) (2335) - Sanon, Mondoly (HAI) [B34]
Turin ol (Men) 37th Turin (8), 29.05.2006 [Shabazz, Daaim]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 d6 5.Cc3 g6 6.Cxc6 bxc6 7.Dd4 Cf6 8.e5 dxe5 9.Dxe5 Ag7 10.Ae3 0-0 11.Dc5 Dd6 12.Dxd6 exd6 13.0-0-0 d5 14.f3 Ae6 15.Ca4 Cd7 16.Aa6 Tab8 17.The1 Cb6 18.Cc5 Ac8 19.b3 Axa6 20.Cxa6 Tbc8 21.Ac5 Tfe8 22.Rd2 Af8 23.Rd3 Axc5 24.Cxc5 Rf8 25.Rd4 Txe1 26.Txe1 Te8 27.Txe8+ Rxe8 28.Cd3 Cd7 29.b4 Re7 30.b5 Rd6 31.bxc6 Cb8 32.Cb4 Cxc6+ 33.Cxc6 Rxc6

34. Re5 f5 35.h4 [35.f4] 35...Rc5 36.g4 fxg4 37.fxg4 Rc4 38.h5 gxh5 39.gxh5 d4 40.h6 Rc3 41.Rd5 a5 42.a4 Rxc2 43.Rxd4 Rb3 44.Re5 Rxa4 45.Rf6 Rb3 46.Rg7 a4 47.Rxh7 a3 48.Rg8 ½-½.

Bazile, Jocelyn - Silveirinha, José Antonio C (2200) [B13]
Yerevan ol (Men) Yerevan (11), 1996 [Shabazz,Daaim]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cf6 5.Ce2 Ag4 6.f3 Ah5 7.Cf4 Ag6 8.Cc3 e6 9.Cce2 Ad6 10.c3 0-0 11.Axg6 hxg6 12.0-0 Dc7 13.g3 Cc6 14.Cd3 b5 15.Af4 Cd7 16.Axd6 Dxd6 17.f4 b4 18.Ce5 bxc3 19.bxc3 Cb6 20.Tf3 Ce7 21.De1 Tac8 22.h4 Tc7 23.g4 f6 24.Cd3 Ca4 25.Dd2 Tfc8 26.Tc1 Da3 27.Ce1 Tc4 28.Cg2 Tb8 29.Tc2 Tb1+ 30.Tf1 Txf1+ 31.Rxf1 Tc6 32.Ce1 Cc8 33.Dd3 Cd6 34.Dxg6 Cxc3 35.h5 Rf8 36.h6 gxh6 37.Dxh6+ Re8 38.g5 Cf5 39.Dg6+ Rd7 40.Df7+ Rc8

41. Txc3! Ce3+ 42.Txe3 Dxe3 43.Dh5 fxg5 44.fxg5 Rb7 45.g6 e5 46.g7 Tf6+ 47.Cf3 Txf3+ 48.Re1 Df2+ 49.Rd1 Td3+ 50.Rc2 Tf3 51.Dxe5 Te3 52.Dxd5+ Rb6 53.Dc5+ Ra6 54.Dc4+ Rb6 55.g8D Txe2+ 56.Rb3 Tb2+ 57.Ra3 1-0.

Escribí a la FENAMAC y no se han dignado a contestarme. Me parece que ignorar una petición de información sobre la situación actual de México ante la FIDE merece más explicaciones. Me pregunto si habrá que recurrir al IFAI o a la CONADE, o a algún organismo superior para que así la FENAMAC nos haga caso. No quitaré el dedo del renglón y es lamentable que Raúl Hernández no transparente la situación. Desde aquí hago un llamado para que tome en cuenta estas inquietudes.

CERO INFORMACIÓN POR PARTE DE LA FENAMAC

LUNES, 18/01/2010 - 13:44 — MF MANUEL LOPEZ MICHELONE

MF MANUEL LÓPEZ MICHELONE. WMI ALEJANDRA GUERRERO. PERIODISTA ARTURO XICOTÉNCATL.

Hace ya unos días escribí sobre el comunicado de la FENAMAC por la cual nos "explica" que México no está en el listado de rating FIDE de enero del 2010 por falta de pago. Las explicaciones del organismo rector mexicano dejan mucho que desear. De entrada, no indican cuánto se debe, cuándo se va a pagar, así como tampoco ha habido una palabra sobre la administración del dinero que la FENAMAC maneja.

Escribí a la FENAMAC y no se han dignado a contestarme. Me parece que ignorar una petición de información sobre la situación actual de México ante la FIDE merece más explicaciones. Me pregunto si habrá que recurrir al IFAI o a la CONADE, o a algún organismo superior para que así la FENAMAC nos haga caso. No quitaré el dedo del renglón y es lamentable que Raúl Hernández no transparente la situación. Desde aquí hago un llamado para que tome en cuenta estas inquietudes.

Saludos. Manuel López MICHELONE

LA FIDE EXCLUYE A LA FADA. NICOLÁS BARRERA NO ACLARA: ¡ESCÁNDALO EN LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE AJEDREZ! LA FADA NO LE PAGA A LA FIDE.

http://www.torre64.com/

• 
  
  El profesoral tartamudeo acerca de la economía mundial en 2009 no tiene nada que ver con el tema central que enerva ¿Cuánto se debe y porqué?
  
  
  
• 
  
  ¿Por qué tanta desinformación y mentira? Lo que pagan a FADA en concepto de afiliación sus dos mayores federaciones supera lo que FIDE no puede percibir de FADA por igual concepto. ¡Se mida en euros, pesos. Guaranís o yen japoneses!
  
  
  
• 
  
  Argentina es uno de los 15 países fundadores de FIDE en 1924. Por ello y atenta a su brillante trayectoria deportiva FIDE acertadamente no la incluye dentro de los países que pueden recibir ayuda ajedrecística. Es así desde siempre.
  
  
  
• 
  
  El resto son comentarios para desviar la atención del tema central ¿Cuánto se debe y porqué?
  
  
  
• 
  
  Como bien dijo el fantasmal señor Davies: "Si no lo sabe es grave, y si lo sabe y lo oculta adrede, es más grave aún".
  
  
  

POR JUAN ANGEL EDUARDO MAS. PRESIDENTE FADA 1995-1998.

ENVIADO EL DOMINGO, 17 ENERO A LAS 10:25:21 POR TORRE64.

Los aranceles de FIDE nunca fueron fáciles de pagar para los países con monedas débiles frente a las de FIDE (hoy el euro antes el franco suizo). Siempre fueron caros.

Pero debemos convenir que no es verosímil lo que "el profesor" Nicolás Barrera afirma ahora cuando dice que la sanción sufrida se debe a que los aranceles de FIDE son caros.

Debe considerarse que FADA hace solamente de agente de retención de FIDE ya que traslada a jugadores y/o federaciones todos y cada uno de los ítems tradicionales que la FIDE le imputa. Cobra en euros y a veces hasta cobra un "poquito" más.

Resulta insólito ver al presidente de FADA convocar a "una actitud solidaria para solucionar problemas económicos de larga data" mientras balbucea vaguedades y no precisa ¿cuánto se debe? ¿Cuáles son los rubros que aparecen en la cuenta corriente de FADA? Los importes que FADA percibe para FIDE ¿son efectivamente girados en su totalidad? ¿Por qué en los últimos años el saldo de la deuda en FIDE se incrementa si todos han pagado hasta el aire que respiran en FADA?

Las reglamentaciones no han cambiado, el cambio de moneda de franco suizo a euro por supuesto que no hizo aumentar la deuda 200% como dice Barrera. Insinuarlo es irreverente.

Los problemas de la economía mundial son excusas infantiles para no contestar lo central. Mientras se sigue apelando al bolsillo de los padres de niños ajedrecistas.

Lamentablemente no es esta la primera vez que FADA efectivamente sufrió una Exclusión Temporaria y quita de servicios de FIDE, como dice el artículo de La Nación. En realidad y con rigor todo comenzó tras la Asamblea de Qatar 1999. El entonces interventor Pascual Pontoriero encabezaba la FADA y no defendió la posición argentina ni por carta. Desde entonces, conducida por el profesor Nicolás Barrera, todos los años, con la sola excepción de dos de ellos, la FADA fue sancionada por el tema económico y no en todos esos años la economía mundial atravesó por las tormentas actuales.

¿Estuvo FADA presente, aunque sea por poder, en la reciente Reunión de Halkkidiki 2009?

Dice el artículo: “ La Argentina mantiene una importante deuda… de antigua data…"

No es exacto. Barrera también sabe esto pero, por supuesto, tampoco lo corrige. Las reglas financieras de FIDE no permiten mantener una determinada deuda en el tiempo. Todas las federaciones tienen una cuenta corriente con FIDE. Solo excepcionalmente el SALDO de esa cuenta no es deudor.

En esa cuenta corriente se incluyen todos los aranceles por inscripciones a torneos, los servicios por elo y títulos, la cuota de afiliación anual (¿1350 euros? se fija cada 4 años y recién podrá modificarse este año en la Asamblea), y TODAS LAS COMPRAS DE MATERIALES REALIZADAS Y NO PAGADAS. (Juegos, relojes, tableros sensores, tableros murales, programas y bases de datos etc.)

Para que el saldo de la deuda no aumente es obvio que hay que pagar por lo menos lo que se consume.

Dice Barrera en el comentario al artículo: “ La deuda está cercana a los 40 mil euros" Corre por cuenta de quien lo dice. ¿Cuán cercana? ¿Dice lo mismo la FIDE? ¿Cuánto reclama FIDE? ¿Por qué? ¿Qué dice exactamente la FADA? Un tema tan delicado debe manejarse con exactitud y no con vaguedades.

Dice el artículo: " … la que no fue cancelada ni por la actual conducción, que lleva diez años en el cargo, ni por anteriores dirigentes que ocuparon esos puestos en los últimos 30!

Probablemente el desconocimiento por un lado y tomar lo que Barrera dice como cierto por el otro produjo afirmaciones inexactas en el artículo de "La Nación" que confunden a la opinión. Es cierto que la FADA presidida por Barrera no pudo cancelar saldos deudores de las anteriores gestiones (30.000 francos suizos incluyendo los 11.000 del desmadre del interventor en 1999). Pero no dice que tampoco pagó lo que consumió ya que el saldo aumentó a cifras siderales. Tampoco menciona que en los períodos anteriores a la intervención la deuda se redujo a la mitad (19.000 francos suizos). Lo de los 30 años es una exageración ya que con el Campeonato Mundial Juvenil en Buenos Aires 1992, las cuentas con FIDE se pusieron en cero. (De estas cifras y estas fechas hay documentación fehaciente)

El profesoral tartamudeo acerca de la economía mundial en 2009 no tiene nada que ver con el tema central que enerva ¿Cuánto se debe y porqué?

¿Por qué tanta desinformación y mentira? Lo que pagan a FADA en concepto de afiliación sus dos mayores federaciones supera lo que FIDE no puede percibir de FADA por igual concepto. ¡Se mida en euros, pesos. Guaranís o yen japoneses!

Argentina es uno de los 15 países fundadores de FIDE en 1924. Por ello y atenta a su brillante trayectoria deportiva FIDE acertadamente no la incluye dentro de los países que pueden recibir ayuda ajedrecística. Es así desde siempre.

El resto son comentarios para desviar la atención del tema central ¿Cuánto se debe y porqué?

Como bien dijo el fantasmal señor Davies: "Si no lo sabe es grave, y si lo sabe y lo oculta adrede, es más grave aún"

ARTURO WOODMAN, JEFE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, ¡ANUNCIA AUDITORÍA EN LA FEDERACIÓN PERUANA DE AJEDREZ! HAY QUE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA FIDE. “ME TIENE QUE DAR MÁS DATOS RESPECTO AL MONTO QUE SE LE DEJÓ DE ABONAR EN SU MOMENTO”.

 

ARTURO WOODMAN. JEFE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE.

• HAY QUE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA FIDE. “ME TIENE QUE DAR MÁS DATOS RESPECTO AL MONTO QUE SE LE DEJÓ DE ABONAR EN SU MOMENTO”.
• Arturo Woodman, jefe del IPD, anunció que es necesario realizar un arqueo de las cuentas que ha manejado la Federación de Ajedrez del Perú
• "Está claro que por afiliación la deuda es bien baja. Lo que hay es una serie de cargos por inscripciones de jugadores que han intervenido. Debemos hacer un arqueo de esas cifras, pues en muchas de las oportunidades el ipd o los mismos familiares de los deportistas han subsidiado los costos", explicó el jefe del ipd.

Arturo Woodman, jefe del Instituto Peruano del Deporte (IPD), anunció este jueves que realizará una auditoría en la Federación Peruana de Ajedrez luego de pagar la deuda a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE).

"Hoy tiene que salir el cheque para pagarle de forma completa a la FIDE por la deuda que le tiene nuestra Federación de Ajedrez. Pero hay un segundo tema que tendremos que ver y está relacionado al concepto de ese monto pendiente", sostuvo en primer término Woodman.

Inicialmente se pensó que la deuda correspondía íntegramente al concepto de afiliación, sin embargo, Woodman Pollit reveló que hay más asuntos de por medio.

"Está claro que por afiliación la deuda es bien baja. Lo que hay es una serie de cargos por inscripciones de jugadores que han intervenido, debemos hacer un arqueo de esas cifras, pues en muchas de las oportunidades el IPD o los mismos familiares de los deportistas han subsidiado los costos", explicó el jefe del IPD.

Woodman señaló que este caso merece una investigación para evitar prejuicios en contra de las autoridades de la Federación Peruana de Ajedrez, es por ello que considera necesario empezar una auditoría.

"Haremos auditoria en la Federación de Ajedrez para ver qué ha pasado. Hay que pedir un auditor y la FIDE me tiene que dar más datos respecto al monto que se le dejó de abonar en su momento", apuntó

TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP.

  

Por David Rangel Tapia/Maestro Nacional de Ajedrez/1.

El Go es un juego de mesa estratégico para dos jugadores. Es también conocido como igo (japonés), weiqi (chino) o baduk (coreano). El Go es notable por ser rico en complejas estrategias a pesar de sus simples reglas. El juego se realiza por dos jugadores que alternativamente colocan piedras blancas y negras (fichas hechas de cristal o plástico) sobre las intersecciones libres de una cuadrícula de 19x19 líneas. El objetivo del juego es controlar una porción más grande del tablero que el oponente. Una piedra o grupo de piedras se captura y retira del juego si no tiene intersecciones vacías adyacentes, esto es, si se encuentra completamente rodeada de piedras del color contrario. En 1905, Edward Lasker aprendió a jugarlo mientras se encontraba en Berlín. Cuando se trasladó a Nueva York, Lasker fundó el New York Go Club junto a Arthur Smith (entre otros), quien conocía el juego y había publicado el libro The Game of Go en 1908. El libro de Lasker, Go and Go-moku (1934) ayudó a la popularización del juego en Estados Unidos. En 1935, la Asociación Americana de Go fue fundada. Dos años después, en 1937, la Asociación Alemana de Go fue creada.

Savielly Tartakower and Edward Lasker

Edward Lasker publicó numerosos libros sobre damas americanas, ajedrez y Go. Ganó cinco veces el Campeonato abierto de ajedrez de EEUU (1916, 1917, 1919, 1920, 1921). Su mejor resultado fue su apretada derrota (8.5-9.5) en un match con Frank Marshall por el Campeonato de ajedrez de Estados Unidos en 1923. Lasker fue invitado a participar en el legendario torneo de ajedrez de Nueva York de 1924, enfrentándose a maestros de clase mundial como Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Akiba Rubinstein, Emanuel Lasker (un primo lejano) y Richard Réti.

Su partida más famosa es probablemente el sacrifico de dama y la posterior caza del rey ante Sir George Thomas. Thomas dijo, "Eso es agradable" y Lasker se emocionó por su deportividad cuando lo tradujo al alemán (todavía no había aprendido bien el inglés). Pero a cambio, perdió el peón blanco de d4, con lo que Lasker contrarrestó la reacción de Thomas con una reacción típica que otros contrarios habrían dicho, "Eres afortunado". Aunque Lasker tuvo un registro negativo contra José Raúl Capablanca, sin ninguna victoria, tuvo unas tablas brillantes contra Capablanca con piezas negras en Nueva York en 1924. Lasker normalmente no fue afortunado, por ejemplo, Capablanca llegó una vez un minuto antes de haber perdido la partida por incomparecencia, en Nueva York en 1915 y Lasker jugó la Variante de Riga con la que tenía experiencia, pero Capablanca encontró una continuación ventajosa sobre el tablero. Vivió en el Upper West Side de Nueva York hasta el momento de su muerte. Fue amigo del Campeón del mundo de ajedrez Emanuel Lasker. Existe alguna polémica sobre si son parientes. Edward Lasker escribió en sus memorias del Torneo de Nueva York de 1924 publicadas en marzo de 1974 en la edición de la revista Chess Life: "No descubrí si éramos realmente parientes hasta que él (Emanuel Lasker) me dijo poco antes de su muerte que alguien le había mostrado el árbol de la familia Lasker en una de cuyas ramas estaba yo." Esta es la partida más famosa de Lasker y una de las más famosas de todos los tiempos: Ed. Lasker-Sir George Thomas, Londres 1911 1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Axf6 Axf6 6.e4 fxe4 7.Cxe4 b6 8.Ce5 O-O 9.Ad3 Ab7 10.Dh5!? De7??

(10...Axe5! 11. Dxe5 Cc6 o 11.dxe5 Tf5 gana un peón) 11.Dxh7+!! Rxh7 12.Cxf6+ Rh6 (12...Rh8 13.Cg6#) 13.Ceg4+ Rg5 14.h4+ Rf4 15.g3+ Rf3 16.Ae2+ Rg2 17.Th2+ Rg1 18.Rd2# 1-0

ESTUDIO: 1. d4 e6 2. Cf3 f5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ae7 5. Axf6 Axf6 6. e4 fxe4 (DEFENSA HOLANDESA GAMBITO STAUTON CON Cc3 – Cf6 – Ag5. A83) 7. Cxe4 b6 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Dh5 (Interesante situación táctica) Aquí la teoría actual recomienda Bxe5 – Tf5 como en la partida Fulgenzi-Orione que a continuación se transcribe:

Sir George Alan Thomas

VILLA BALLESTER 1998. [White "Fulgenzi, Ernesto"] [Black "Orione, Carlos"] [Result "0-1"] [ECO "A83"] 1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Qh5 Bxe5 11. dxe5 Rf5 12. Qe2 Rxe5 13. f4 Rf5 14. Ng5 Rxf4 15. Bxh7+ Kf8 16. Qh5 Qf6 17. Bd3 Qh6 18. Qxh6 gxh6 19. Nf3 Bxf3 20. Rf1 Nc6 21. Rxf3 Rxf3 22. gxf3 Ke7 23. c3 Ne5 24. Be2 Rf8 25. Kf2 d5 26. Rg1 Rf6 27. Rg3 a5 28. Ke3 c5 29. Rg7+ Kd6 30. Rh7 c4 31. b3 b5 32. f4 Nd7 33. Rh8 Nb6 34. h4 b4 35. cxb4 axb4 36. h5 c3 37. Rd8+ Kc5 38. Bd3 d4+ 39. Ke4 Rf5 40. Re8 Nd5 41. Rxe6 Rxf4+ 42. Ke5 Rf3 43. Be4 Re3 0-1

LONDRES 1846. [White "Staunton, Howard"] [Black "Horwitz, Bernhard"] [Result "1-0"] [ECO "A83"]1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 (Excelente intento de parar el ataque de las piezas blancas).

5. Bxf6 exf6 6. Nxe4 d5 7. Ng3 Bd6 8. Bd3 O-O 9. N1e2 f5 10. f4 c5 11. c3 cxd4 12. cxd4 Bb4+ 13. Kf2 Nc6 14. Rf1 Ba5 15. Kg1 Bb6 16. Bb5 Qf6 17. Bxc6 bxc6 18. Rf3 c5 19. dxc5 Bxc5+ 20. Kh1 Bb7 21. Rb3 Bb6 22. a4 a5 23. Nxf5 Qxf5 24. Rxb6 Ba6 25. Ng3 Qxf4 26. Qxd5+ Kh8 27. Qxa5 Rac8 28. Qe1 Rfe8 29. Qg1 Bd3 30. a5 Bc4 31. a6 Bd5 32. Rd1 Qe5 33. Nf1 Rc2 34. Rxd5 Qxd5 35. Ne3 Qd2 36. Nxc2 Qxc2 37. a7 Qc7 38. Re6 Ra8 39. Qe3 h6 40. Re8+ Rxe8 41. Qxe8+ Kh7 42. Qe4+ g6 43. Qe3 Qb7 44. h3 h5 45. b4 h4 46. b5 Qd5 47. Qe7+ Kh6 48. Qxh4+ Kg7 49. Qe7+ Kh6 50. Qe3+ g5 51. b6 Qd1+ 52. Kh2 Qd6+ 53. Qg3 Qxb6 54. a8=Q Qf6 55. Qab8 Kg6 56. Qgd6 1-0

LYON 1989. [White "Destrebecq, FA."] [Black "Debard, Michel"] [Result "1-0"] [ECO "A83"] 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Bd3 Bb7 9. Ne5 O-O 10. Qh5 g6 (A una tragedia llevó La línea g6)

11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ 1-0

Esta partida se jugó en el año 1912. Edwar Lasker tenía 27 años. Alan George Thomas había cumplido 31. 1. d4 e6 2. Nc3 f5 {Defensa Holandesa.} 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 {Las estadísticas actuales dan una ventaja abrumadora en esta posición a las piezas blancas.} 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 {Gambito Staunton con la línea Cc3 - Cf6 - Ag5. Apertura A83 de acuerdo con la clasificación del Informador Yugoeslavo.} 7. Nxe4 b6 8. Ne5 O-O 9. Bd3 Bb7 10. Qh5 {En lugar de De7, la teoría recomienda de inmediato Axe5, como una refutación del ataque

Blanco.} Qe7 (10... Bxe5 11. dxe5 Rf5 {Como en la partida Fulgenzi-Orione 1998.}) (10... g6 11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ {! Desastre antela Pérdida de la Dama o mate en h7!}) 11. Qxh7+ Kxh7 {Empieza la secuencia destructiva.}

12. Nxf6+ {Jaque al descubierto. Un importante recurso táctico que conduce al mate.} Kh8 {Si Rey h8 mate con el caballo en g6.} (12... Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ {! ATRACCIÓN FATAL!} Kf4 15. g3+ Kf3 16.

Be2+ Kg2 17. Rh2+ Kg1 18. Kd2#) 13. Ng6# 1-0

ANALISIS COMPLETO DE LA PARTIDA

{A83: Dutch Defence: Staunton Gambit with 3 Nc3 Nf6 4 Bg5} 1. d4 e6 2. Nc3 f5 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Ne5 {White has a king attack} (8. c3 Bb7 (8... a5 9. Bd3 Ba6 10. O-O O-O 11. Bxa6 Nxa6 12. d5 Qe8 13. Re1 exd5 14. Nxf6+ Rxf6 15. Rxe8+ Rxe8 16. Qxd5+ {1-0 Aandal, K (1941)-Bryn, A (2019)/Gausdal 2005/CBM 108 ext}) 9. Bd3 Nc6 (9... Qe7 10. Qe2 Nc6 11. O-O-O O-O-O 12. Ba6 d5 13. Nc5 bxc5 14. Bxb7+ Kxb7 15. Qb5+ Kc8 16. Qxc6 c4 17. Rhe1 Rhe8 18. Qa6+ Kb8 19. Ne5 Bxe5 20. Qb5+ Ka8 21. Rxe5 Rd6 22. Rde1 Qf7 23. R5e2 Rb8 24. Qc5 {Andonov, B (2314)-Capitaine, A (2174)/Plancoet 2003/CBM 095 ext/1-0 (40)}) 10. Qc2 Qe7 11. O-O-O O-O-O 12. Kb1 (12. Rhe1 Rde8 13. Kb1 Kb8 14. Nfd2 Qf7 15. Nxf6 gxf6 16. Be4 d5 17. Bd3 e5 18. Nb3 e4 19. Bf1f5 20. f4 h5 21. Qf2 Qe7 22. Re3 h4 23. Na1 Reg8 24. Nc2 Nd8 25. g3 Nf7 26. Be2 Nd6 {Barta, C (1903)-Toll, A (2084)/Hammelburg 2009/CBM 130 Extra/1/2-1/2 (37)}) 12... Rdf8 13. Rhe1 h6 14. Re2 g5 15. Qa4 Bg7 16. b4 Kb8 17. Rb2 g4 18. Nfd2 Nxd4 19. cxd4 Bxd4 20. Rb3 d5 21. Nc3 c6 22. f3 b5 {Johansson, J (2460)-Gausel, E (2460)/Stockholm 1990/CBM 022/1-0 (80)}) (8. Bc4) 8... O-O $11 {Black castles and improves king safety} 9. Bd3 (9. Qg4 Nc6 10. Nxc6 dxc6) 9... Bb7 (9... Bxe5 10. dxe5 Nc6 11. g3 Nxe5 12. f4 Nxd3+ 13. Qxd3) 10. Qh5 {White has a king attack} (10. Qg4) 10... Qe7 {ruins a clearly superior position} (10... Bxe5 {this is the best way to fight back} 11. Nd2 g6 (11... Bxd4 {is impossible because of the following mate in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) (11... Bxg2 {leads to instant death in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) 12. Qxe5 Nc6) 11. Qxh7+ {Pinning: e7} Kxh7 (11... Kxh7 12. Nxf6+ {Mate attack Pinning}) 12. Nxf6+ Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ Kf4 1-0

HIPÓTESIS DE TRABAJO EN AJEDREZ

NIMZOWITCH escribió que “Los movimientos de peones no son desarrollo. El peón no es una unidad agresiva, en el sentido que el enemigo deba temerlo cuando consiga cruzar el límite”. Nimzowitch se refiere a que el desarrollo de una partida DEBE HACERSE SIN PEONES. “Es el ideal estratégico”. Sin embargo una disposición de marcha sin peones “sería irrealizable, porque el centro de peones enemigo, debido a su fuerza de expansión interna, rechazaría nuestras piezas desarrolladas”. Por este motivo hay que organizar un centro de peones para la seguridad de las piezas. Bien, entonces, LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO, tiene su cimiento en la arquitectura de la distribución de los peones. “El esqueleto del ajedrez son los peones”, escribió Roberto Grau. Pero cuando se abandona el control del centro, entonces “el desarrollo de las piezas constituye el propósito más importante durante la apertura”. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO tiene su origen en el abandono del centro por los peones y el desarrollo de las piezas. En el ejemplo que ilustra EL DESARROLLO DE PIEZAS Y LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN LA PARTIDA DE EDWARD LASKER, encontramos los siguientes elementos.

1. En el Gambito Staunton A83, las piezas negras abandonan el control del centro.

1. El blanco cruza rápidamente el límite matemático del territorio enemigo.

1. Acumulan el mayor número de piezas sobre el Rey adversario.

1. El negro “no simplifica” la posición cambiando piezas “porque toda captura reduce la presión y expande el espacio en sentido contrario”.

1. El desarrollo acelerado y la acumulación de piezas “crea situaciones tácticas sobre el Rey enemigo”.

1. “A todo ataque por el flanco, corresponde un ataque por el centro, con la misma intensidad, pero en sentido contrario”. El negro despliega “la fuerza interna de sus peones en el mismo flanco del ataque”.

1. Los sacrificios de mate “no es sólo la belleza que representan, sino la eficacia excepcional de la lucha ajedrecística”, escribió Rudolf Spielmann.

TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP

La primera partida del campeonato mundial de ajedrez entre Zukertort y Steinitz, jugada en New York, es un claro ejemplo de la relación P+V+A. Fue una D11 Slav Defence, de acuerdo con la clasificación actual de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez (ECO).

[White "Zukertort J"] [Black "Steinitz W"] {D11: Slav Defence: 3 Nf3 sidelines and 3...Nf6 4 e3 Bg4} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Bf5 4. Nc3 e6 5. Nf3 Nd7 6. a3 (6. g3 h6 7. b3 Ngf6 8. Bb2 Ne4 9. a3 Be7 10. Bg2 b5 11. cxd5 Nxc3 12. Bxc3 cxd5 13. O-O O-O 14. Qd2 a5 15. Rfc1 Be4 16. Qe2 Qb6 17. Bb2 Rfc8 18. Bf1 Bxf3 19. Qxf3 b4 20. a4 Qb7 {Nakamura, H (2658)-González (2454)/Las Vegas 2007/CBM 118 ext/1-0 (84)}) 6... Bd6 7. c5 {En ajedrez, como en la vida, no todo lo que brilla es oro. La Superioridad Espacial "es ficción".} (7. b4 Ngf6 8. Bb2 O-O 9. Bd3 dxc4 10. Bxc4 e5 11. dxe5 Nxe5 12. Be2 Nxf3+ 13. Bxf3 Be5 14. O-O Qc7 15. g3 Rad8 16. Qc1 Rfe8 17. Rd1 h6 18. Rxd8 Rxd8 19.

Ne2 Bxb2 20. Qxb2 Be4 21. Bxe4 Nxe4 {Severino, S (2405)-Wang Yu (2109)/Manila 2007/CBM 122 Extra/1/2-1/2 (41)}) (7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 a6 9. cxd5 cxd5 10. Bd2 f5 11. Na2 Qf6 12. Qb3 Ra7 13. Rc1 Ne7 14. Bb4 Bb8 15. Bxe7 Kxe7 16. Nb4 Qf8 17. Nd3 Qd8 18. Nfe5 Qb6 19. Qa4 Qb5 20. Qxb5 axb5 21. Nxd7 Kxd7 {Laxman, R (2502)-Filippov, A (2583)/Abu Dhabi 2009/CBM 131 Extra/1-0 (55)}) 7... Bc7 8. b4 e5 9. Be2 Ngf6 10. Bb2 e4

{El blanco "abandona el control del centro".} 11. Nd2 h5 12. h3 Nf8 {La maniobra del caballo incorpora otra pieza sobre el Rey Blanco.} 13. a4 Ng6 14. b5 {Obsesivo Zukertort insiste en la ruputura de una columna (A o B) en el flanco de la Dama.} Nh4 15. g3 Ng2+ 16. Kf1 Nxe3+

{Este sacrificio de caballo destruye la defensa. La demolición brutal del esqueleto de peones, no sólo "es bella", como afirma Spelmann, sino "eficaz".} 17. fxe3 Bxg3 {La desaparición del esqueleto de peones "deja casillas sin piezas".} 18. Kg2 Bc7 19. Qg1 Rh6 {"Las piezas negras han cruzado la línea matemática del límite del tablero": Nimzowitch.} 20. Kf1 {NO HAY ARMONÍA EN LAS PIEZAS BLANCAS.} Rg6 21. Qf2 Qd7 22. bxc6 {Es cierto que un "plan no se abandona nunca", y "vale más un mal plan, que no tener ninguno". Para nuestra fortuna en la evolución de la inteligencia, Jean Piaget descubrió "la plasticidad del cerebro". La REVERSIBILIDAD DEL PENSAMIENTO ES UNA VIRTUD que desarrolla el ajedrez} bxc6 {Cuando el desarrollo y la Supremacía del Espacio favorece al contrario "no hay que realizar rupturas, ni abrir líneas".} 23. Rg1 Bxh3+ 24. Ke1 Ng4 {! UN CÚMULO DE GALAXIAS SE NOS VIENE ENCIMA!}

25. Bxg4 Bxg4 26. Ne2 Qe7 27. Nf4 Rh6 (27... Rf6 {makes it even easier for Black} 28. Qh4) 28. Bc3 {NO ERA SU DÍA. ZUKERTORT COMPRENDE ESTA POSICIÓN DE AJEDREZ DE UNA MANERA AUSENTE.} (28. Rf1) 28... g5 {Los peones se suman al control de la Supremacía del Espacio (SEP).} 29. Ne2 Rf6 30. Qg2 Rf3 31. Nf1 Rb8 (31... Bh3 {might be the shorter path} 32. Qh1 Rb8 33. Bd2) 32. Kd2 (32. Rh1) 32... f5

{Los peones, las piezas, la velocidad, la acumulación, agregado a un mal plan Y A LA FALTA DE ARMONIA ENTRE LAS PIEZAS BLANCAS, FACILITAN LA CATÁSTROFE.} (32... Bh3 {and Black can already relax} 33. Qxg5 Qxg5 34. Rxg5 Bxf1 35. Rg1 Bxe2 36. Rg8+ Kd7 37. Rxb8 Bxb8 38. Kxe2) 33. a5 {solves nothing} (33. Nh2) 33... f4 {El blanco desprecia EL CONTROL DE LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN EL FLANCO DEL REY.}

34. Rh1 (34. Kc2 {cannot undo what has already been done} fxe3 35. Qh1 Rxf1 36. Rgxf1 Bxe2) 34... Qf7 35. Re1 (35. Kc1 fxe3 36. Be1 Rf2 37. Bxf2 exf2 (37... Bxe2 {is a bad alternative} 38. Bxe3 Bf3 39. Qh3)) 35... fxe3+ 36. Nxe3 Rf2 37. Qxf2 (37. Rhf1 {the only chance to get some counter play} Rxg2 38. Rxf7 Rxe2+ 39. Rxe2 Kxf7 40. Nxg4 hxg4 41. Re1) 37... Qxf2 38. Nxg4 Bf4+ 39. Kc2 hxg4 40. Bd2 (40. a6 {does not improve anything} Rb5 41. Rh8+ Kf7 42. Rh7+ Kg6) 40... e3 (40... Qf3 41. Nc1 Bxd2 42. Rh8+ Kf7 43. Rxb8 Bxe1 44. Rb3 Qf2+ 45. Kb1 g3 46. Rb2 Bd2 47. Nd3 exd3 48. Rb7+ Kg6 49. Ka2 g2 50. Rb3 Bc1+ 51. Ka1 g1=Q 52. Rb1 Qgh2 53. Rxc1 Qb2#) 41. Bc1 Qg2 (41... Bc7 {and Black has it in the bag} 42. Bb2 Bxa5 43. Rh8+ Kf7 44. Rxb8 Bxe1 45. Kb1 Qxe2 46. Rh8) 42. Kc3 Kd7 43. Rh7+ Ke6 44. Rh6+ Kf5 45. Bxe3 Bxe3 46. Rf1+ (46. Ng3+ {is not much help} Qxg3 47. Rxe3 Qxe3+ 48. Kc2 Qe2+ 49. Kc1 Rb2 50. Rf6+ Kxf6 51. a6 Qd2#) 46... Bf4 (46... Bf4 47. Rh8 Rxh8 48. Rxf4+ gxf4 49. Kc2 Qxe2+ 50. Kb3 Rh3+ 51. Kb4 Qc4#) 0-1

RUSIA GANA EL CAMPEONATO MUNDIAL POR EQUIPOS EN BURSA 2010.

El equipo ruso se aseguró el título de Campeón del Mundo por Equipos 2010 gracias a una victoria por 3:1 frente a Israel en la última ronda de la competición. Tomashevsky (contra Roiz) y Vitiugov (contra Rodshtein) aseguraron el triunfo gracias sus respectivas victorias. El perseguidor más cercano y aspirante a la victoria, el equipo de EE. UU. Empató con Azerbaiyán 2:2, pero aún así se alzó con la medalla de plata gracias a su mejor resultado de puntos por tableros. India, con la misma puntuación por encuentros, ganó la medalla de bronce tras su victoria por 3,5:0,5 contra Brasil. En los puestos siguientes se clasificaron Azerbaiyán y Armenia.

Equipo de Rusia. Campeón del Mundo.

RONDA 9. POR EL MI GAVIN CRAWLEY

Antes de la última ronda, Rusia estaba liderando con un punto por encuentros de ventaja, de manera que, si ganasen 2,5-1,5 iban a ser los campeones. Rusia también tenía el mejor resultado de puntos por tableros, pero en el caso de un empate a dos y si el equipo de EE. UU. Ganase 3-1 contra los azeríes, los estadounidense aún se podrían alzar con el título. Los rusos se arriesgaron, optando por dejar fuera del equipo a Morozevich y Jakovenko y presentándose con dos jugadores de menor Elo. El equipo de EE. UU. Se presentó con el mismo plantel que en la ronda anterior.

Israel vs Rusia

Gelfand y Grischuk jugaron una apertura agresiva. Las blancas alcanzaron una ligera ventaja, pero la posición estaba llena de tensión y difícil de jugar para ambos bandos. La partida terminó en tablas. En el encuentro Tomashevsky vs. Roiz, las blancas alcanzaron una posición agradable tras la apertura con dos alfiles, más espacio y poco riesgo.

Tomashevsky, E (2705) - Roiz, M (2657) [D12]. 7th World Team Championship Bursa TUR (9), 13.01.2010. 1.c4 c6 2.Cf3 Cf6 3.d4 d5 4.e3 Af5 5.Cc3 e6 6.Ch4 Ag6 7.Cxg6 hxg6 8.a3 Cbd7 9.g3 Ae7 10.b3 e5 11.Ag2 dxc4 12.bxc4 Cb6 13.Dd3 0-0 14.0-0 exd4 15.exd4 c5 16.d5 Ce8 17.Ce4 f5 18.Cd2 Cd6 19.h4 Af6 20.Ta2 Te8 21.Tc2 Dd7 22.Cb3 Ca4 23.Af4 Tac8 24.Cd2 Cb6 25.h5 gxh5 26.Axd6 Dxd6 27.Dxf5 h4 28.Ce4 De5 29.Dg6 Cd7 30.Te2 Ae7 31.Tfe1 Cf8 32.Dg4 1-0.

Sutovsky y Malakhov jugaron otra apertura agresiva. Las negras se arriesgaron con Ae7 en lugar de Cd6, y el plan funcionó. La partida terminó en tablas. Vitiugov y Rodshtein jugaron una apertura que actualmente está de moda, pero que es difícil de entender sin la ayuda del ordenador. Las blancas sacrificaron una torre, pero los módulos de ajedrez le daban una ligera ventaja tras 22.Axc4. Iba a ser una de las partidas clave de la última ronda.

Vitiugov, N (2692) - Rodshtein, M (2622) [A11]. 7th World Team Championship Bursa TUR (9), 13.01.2010. 1.c4 c6 2.Cf3 d5 3.e3 Cf6 4.Cc3 a6 5.d4 b5 6.b3 Ag4 7.h3 Axf3 8.Dxf3 e5 9.dxe5 Ab4 10.Ad2 Axc3 11.Axc3 Ce4 12.Ab4 bxc4 13.Dg4 c5 14.f3. Currently very fashionable at the top level, e.g. 14...cxb4 15.fxe4 0–0 16.exd5 cxb3 17.Dd4 Cd7 18.axb3 Dg5 19.Df4 Dxe5 20.Dxe5 Cxe5 21.Axa6 Tfc8 22.Rd2 Tc3 23.Thb1 f5 24.Ta4 Tc5 25.e4 fxe4 26.Re3 Tc2 27.Ad3 Txa4 28.Axc2 Ta2 29.Axe4 Rf7 30.Tc1 Rf6 31.Tc2 Ta1 32.Rd4 Td1+ 33.Rc5 h5 34.Tf2+ Re7 35.Te2 Cd7+ 36.Rc6 Tc1+ 37.Ac2+ Rd8 38.Rd6 Cf6 39.Re6 h4 40.d6 Tf1 41.Te5 Tf2 42.Af5 g6 43.Axg6 Cd7 44.Tg5 Tf6+ 45.Rd5 Cb6+ 46.Rc6 Cc8 47.Rc5 Cxd6 48.Ad3 1-0, Kramnik,V (2772) - Ni Hua (2665) Chess Classic London ENG (2), 09.12.2009. 14...Cc6 15.fxe4 Cxb4 16.Dxg7 Tf8 17.exd5 Dh4+ 18.Re2 De4

Hasta aquí, probablemente ambos jugadores habían preparado todo en casa, pero a partir de ahora, las negras parecen perder la amenaza. Supongo que esta posición será examinada por miles de ordenadores en los próximos meses. La sensación que tengo yo es que las blancas triunfarán, porque siempre es más difícil defenderse. Un paso erróneo y estás muerto.

19. Rf2 Cc2 20.Dh6 Dg6 21.Df4 Cxa1 22.Axc4 Cc2 23.d6 Tg8 24.g4. Parece ser una posición desagradable para las negras que tiene que aguantar todo el peligro, mientras que las blancas tienen todo el placer. 24...Ta7 25.Td1 Dg5 26.De4 Tg6 27.Re2 h5 28.Td5

28...Rd8? 28...Dh4 fue mejor, pero me esperaría que fueran a ganar las blancas en todo caso. 29. Dxc2 hxg4 30.e6 Dh6 31.e7+ Re8 32.Df5 Td7

Ahora las blancas terminan con gran estilo. Hay muchas maneras posibles para ganar, pero ganar la medalla de oro gracias a un sacrificio de dama es algo especial: 33.Dxf7+ 1-0 por...Rxf7 34.Tf5+ Rg7 35.Tf7+ Rh8 36.e8D+.

EE. UU. Vs. Azerbaiyán: Onischuk y Akobian firmaron tablas rápidamente con piezas negras. Nakamura y Shulman procuraban convertir sus ventajas en posiciones empatadas.

De esta manera, los rusos ganaron la medalla de oro, el equipo de EE. UU. La de plata e India bronce, tras derrotar a Brasil por 3,5-0,5, adelantando así a los azeríes que ocuparon el cuarto lugar. Los indios Harikrishna y Geetha ganaron sus respectivas partidas y a partir del movimiento 40 estaba claro que Ganguly también iba a ganar. Un muy buen resultado para el equipo que reemplazó a China en el último momento.

FISICO ALEJANDRO PREVE CASTRO: POR SEGUNDA VEZ EN MI VIDA Y DE MANERA PÚBLICA TE PIDO ¡PERDÓN, MIL VECES PERDÓN! MN DAVID RANGEL TAPIA: “Confiteor Deo omnipotenti, beatae Mariae semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Joanni Baptistae, sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et tibi pater: quia peccavi nimis cogitatione verbo, et opere: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Ideo precor beatam Mariam semper Virginem, beatum Michaelem Archangelum, beatum Joannem Baptistam, sanctos Apostolos Petrum ET Paulum, omnes Sanctos, ET Te Pater, orare pro me ad Dominum Deum Nostrum”.

FÍSICO ALEJANDRO PREVE CASTRO Y EL PERIODISTA ARTURO XICOTÉNCATL

PAGO FENAMAC A LA FIDE. LM Javier Herrera Aussin. Presidente de la Asociación de Ajedrecistas del Estado de Yucatán, A.C.1 Vicepresidente de la FENAMAC. Jueves, 14/01/2010 - 21:20 — AAEYAC. Estimados Ajedrecistas. Cualquier comentario como siempre estoy disponible en: Javoaussin_x@hotmail.com y 9995754271. Les anexo a continuación un comunicado que nos envía la FENAMAC con motivo del Pago a la FIDE. Muy personalmente les quiero comentar lo siguiente:

1. En cuanto a las suposiciones de los Recursos de la FENAMAC, les quiero comentar que la Federación es una Asociación Civil como la Asociación de Ajedrecistas del Estado de Yucatán, la cual dentro de sus obligaciones es hacer una Asamblea General Ordinaria con los Asociados que somos los Presidentes de Asociación en la cual Yucatán siempre ha estado presente, en esta asamblea se hace el Balance General de los Ingresos y Egresos de la Federación y ahí mismo se reporta también lo pagado a la FIDE esto es con un despacho contable y se protocoliza esta Asamblea.

¡PEDIMOS REPORTES ADMINISTRATIVOS!: MF MANUEL LÓPEZ MICHELONE

¿Por qué la FENAMAC no nos dice cuánto debe? ¿Desde cuándo? ¿Por qué jamás ha entregado un reporte financiero sobre el estado de la administración que tiene el órgano rector del ajedrez mexicano? Es como lo elemental para que todos estemos conscientes de qué es lo que está pasando y por qué ha ocurrido esto. Pero no, la FENAMAC en su comunicado no dice realmente nada sustancial, solamente que no estamos en el rating internacional temporalmente. ¿Cuándo se va arreglar esta situación? No lo indica. ¿Cuánto se debe? Nadie sabe. No lo han dicho. ¿Por qué no hay transparencia en la FENAMAC y se nos dan reportes administrativos? Creo que estamos en derecho de pedirlos, porque la FENAMAC es un organismo público que tiene dinero del Estado, que se da a través de nuestros impuestos.

1.1. Javier Herrera Aussin, defiende apasionadamente a Raúl Hernández y a la FENAMAC. Lo que no hizo con el Torneo Internacional “GM CARLOS TORRE REPETTO” EN SU EDICIÓN 2009. Herrera Aussin se ostenta como Presidente de la Asociación de Ajedrecistas del Estado de Yucatán, A.C., y como PRIMER Vicepresidente de la FENAMAC. PERO NO LE HACE ENTREGA AL MF MANUEL LÓPEZ MICHELONE, DE LOS REPORTES ADMINISTRATIVOS QUE LE PIDE PUBLICAMENTE A LA FENAMAC. SE ESCONDE Y NO RESPONDE, EN LA FIGURA DE ASOCIACIÓN CIVIL, QUE EL CONGRESO DE LA UNIÓN PRONTO DESAPARECERÁ, PORQUE ES UN NUDO EN EL DEPORTE DE MÉXICO, QUE CANCELA OPORTUNIDADES Y ASPIRACIONES Y, FACILITA LA INJUSTICIA, LAS VENGANZAS, LOS FRAUDES Y, LA ETERNA REELECCIÓN DE LOS PRESIDENTES DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS MEXICANAS, ES DECIR, PROTEGE LOS CACIQUISMOS Y LAS DICTADURAS PERSONALES.

2. Esto lo comento porque es difícil de creer que un Diario tan prestigiado tome comentario de una persona que ha atacado fuertemente a Nuestra Figura más grande activa hasta el momento en el Ajedrez como es el número uno en México el GM Gilberto Hernández y que no sepan de las obligaciones que tenemos las Asociaciones Civiles.

LE ORDENA AL DIARIO DE YUCATÁN LO QUE DEBE PUBLICAR Y DE PASO ME DESPRESTIGIA Y PRETENDE HACERME IMPOPULAR: MN DAVID RANGEL TAPIA

2.1 Sin escribir mi nombre me desprestigia y pretende hacerme impopular, acusándome de ser: “una persona que ha atacado fuertemente a Nuestra Figura más grande activa hasta el momento en el Ajedrez como es el número uno en México el GM Gilberto Hernández y que no sepan de las obligaciones que tenemos las Asociaciones Civiles”.

¡EL DELFIN DE RAÚL HERNÁNDEZ NO PERCIBE QUE LO UTILIZAN Y LO MANIPULAN!

BREVIARIO CULTURAL: “En las monarquías se le decía delfín al príncipe heredero, entonces ahora se le llama delfín político a el elegido por la cúpula para suceder a alguien por ejemplo: Marcelo Ebrard fue el delfín de López Obrador para la jefatura de Gobierno, como ahora Peña Nieto es el delfín del PRI para la Presidencia de la República”.

La apasionada defensa que hace de Gilberto Hernández, a quién desaforadamente califica como “Nuestra Figura más grande activa hasta el momento en el Ajedrez como es el número uno en México el GM Gilberto Hernández”, representa un acto de idolatría y un culto exacerbado de la personalidad de Gilberto. No es para tanto. Si alguien conoce a Gilberto somos los ajedrecistas del Estado de San Luis Potosí. Y no le hemos construido un adoratorio. No se lo ha ganado. No le debemos nada. No ha aportado nada ni gratis, ni pagado (hoy cobra 50 dólares por una clase de 2 horas). No le tenemos gratitud. Y su estilo de ajedrez no es un maravilloso modelo a seguir. No es, ninguna inspiración para nosotros. Juega muchísimo mejor el GM Manuel León Hoyos, con quien tuve el honor de perder una partida en el Estado de Hidalgo en el año 2007. Así que, como dicen los chavos de ahora: “no se prolongue tanto el cerebro”.

¡CLARO QUE CONOZCO LAS OBLIGACIONES FISCALES Y ADMINISTRATIVAS DE LA FENAMAC, DE LA ASOCIACIÓN DE AJEDREZ DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, Y DE LA FIGURA JURÍDICA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL!

Tuve a la vista los informes financieros de la FEMAJAC en el año de 1985. Tuve a la vista los informes de Tesorería de la FENAMAC en el año 1994. Tuve a la vista los reportes administrativos de la FENAMAC en los años 2003 y 2004.

· EL PRESIDENTE DE LA FENAMAC COBRA UN SUELDO

· EL PRESIDENTE DE LA FENAMAC TIENE VIATICOS NACIONALES E INTERNACIONALES

· EL GERENTE DE LA FENAMAC COBRA SUELDO

· LOS ASISTENTES COBRAN SUELDO

· LOS EMPLEADOS COBRAN SUELDO

· EL GASTO CORRIENTE SE PAGA DEL PRESUPUESTO QUE LES ENTREGAN ANUALMENTE CONADE, CODEME, SEP, O DE INGRESOS PROPIOS, ETCÉTERA, ETCÉTERA.

Cuando Raúl Enrique Hernández Hernández, presentó en el año 2004, una demanda penal en contra del MF Hermes Maya Solís, por el presunto fraude, faltante, desfalco, enriquecimiento o desvío de recursos, por la cantidad de $ 1, 500,000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS), que formaban parte del presupuesto anual 2003 de la FENAMAC, los datos, los libros contable, los informes financieros, auditorías de CODEME, reportes administrativos, ESTABAN A LA VISTA DE TODOS LOS QUE LOS QUISIERON VER Y CONSULTAR, PORQUE ERA ESTRATÉGICO EXHIBIR A LOS QUE SE IBAN. ¡HABÍA QUE DESCOBIJAR A LOS DEMONIOS DEL AJEDREZ! LOS BUENOS LLEGABAN A DIRIGIR LA FENAMAC. HAN PASADO YA 6 AÑOS DE AQUELLO Y AHORA REPITO LO MISMO: “La opacidad de la actual mesa directiva no permite conocer sus ingresos y egresos, y sus conceptos de gastos. Tampoco hay balances finales, cuando menos no a los ojos de los ajedrecistas. Pero el Dr. Jorge Martín del Campo puede ilustrarnos. Él fue Presidente de la FEMAJAC (1982-1986?). También nos puede ilustrar el Lic. Guillermo Ruiz González. Él fue Presidente de la FENAMAC (1992-1995?). El maestro Hermes Maya Solís, también puede ilustrarnos. Fue Presidente de la FENAMAC (1988-1992?). Los ex presidentes tienen algo que decir. Por supuesto, también podemos solicitarle información a la FIDE. O a CODEME si el dinero para la membrecía saliera de ahí. O de CONADE si fuera la fuente de financiamiento. O ambas instituciones podrían probar que ya se pagó. O que el Consejo de Administración de la FENAMAC aclare. O el Profesor Jorge Jaime Montaño Ochoa, Tesorero. Ya de perdido que Raúl Enrique Hernández Hernández, disipe las dudas y calle los rumores. O que el clan de los intelectuales que desayunan EN EL HOTEL VERMONT, PAGUEN DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE LA CUOTA DE AFILIACIÓN A LA FIDE Y SE QUEDE CON LA FENAMAC”.

3. Para mí como Presidente de la Asociación les comento que si es válido que se sacrifique por un momento el pago a la FIDE que dejar de hacer nuestros eventos Nacionales, dejar de llevar a nuestros representantes a los Eventos Internacionales, como no hizo la Federación a pesar de la situación económica del País. Les digo con toda sinceridad que este año ha sido muy difícil por la dificultad de conseguir recursos y por la cancelación de compromisos, pero estoy seguro que tanto en la FENAMAC como en la Asociación ponemos el 100% porque todo esto mejore para los Ajedrecistas del País.

PAPELITOS HABLAN. LA LEY DE TRANSPARENCIA PERMITE ABRIR LOS LIBROS DE CONTABILIDAD DE LA FENAMAC. EXIGIMOS REPORTES ADMINISTRATVIOS. QUEREMOS CONOCER INGRESOS Y EGRESOS, PARA COTEJARLOS CON LAS AUTORIDADES FEDERALES, COMO SEP, CONADE, CODEME, HACIENDA Y LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

3.1 Raúl y la FENAMAC subieron al ring a Javier Herrera Aussin. O si él se trepó sólo qué bueno. QUIEN DEBIÓ CONTESTAR A LA COMUNIDAD DE AJEDRECISTAS MEXICANOS DEBIÓ SER EL TESORERO DE LA FENAMAC JORGE MONTAÑO OCHOA. Porque PAPELITOS HABLAN: LA LEY DE TRANSPARENCIA PERMITE ABRIR LOS LIBROS DE CONTABILIDAD DE LA FENAMAC. EXIGIMOS REPORTES ADMINISTRATIVOS. QUEREMOS CONOCER INGRESOS Y EGRESOS, PARA COTEJARLOS CON LAS AUTORIDADES FEDERALES, COMO SEP, CONADE, CODEME, HACIENDA Y LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. LA FENAMAC SE ESCONDE Y NO RESPONDE, DETRÁS DE SU FIGURA DE ASOCIACIÓN CIVIL. SÓLO LOS PRESIDENTES DE ASOCIACIONES RECONOCIDAS TIENEN ACCESO A LOS BALANCES DE INGRESOS Y AGRESOS, Y A LOS INFORMES FINANCIEROS Y ADMINISTRATIVOS DE LA FENAMAC. PERO NO PORQUE HAY OPACIDAD Y NO SE VEN LAS MANIOBRAS, NO DEJA DE EXISTIR CORRUPCIÓN. PERO LOS PAPELES HABLAN. Declara en su comunicado la FENAMAC: “Durante el pasado mes de diciembre la Confederación Deportiva Mexicana, A. C, (CODEME) dio un apoyo extraordinario a la FENAMAC (¿LOS BONOS NAVIDEÑOS?), gracias a los cual se pudieron cubrir algunos adeudos que tenía nuestra Federación; mismos que se adquirieron para evitar el riesgo de “la no participación”, de los ajedrecistas mexicanos en competencias internacionales como el Campeonato Mundial Juvenil e Infantil celebrado del 11 al 23 de noviembre en Antalya, Turquía, y la “no realización” de algunos Campeonatos Nacionales, quedando algunos pendientes mínimos de cubrir”. USA EL MIEDO COMO MÉTODO PARA CALLAR LA DENUNCIA Y LA CRÍTICA. EL MIEDO PARALIZA A LAS PERSONAS Y A LAS INSTITUCIONES. EXIGIMOS PRUEBAS DE LO QUUE DICE, O QUE EL GOBIERNO FEDERAL REALICE UNA AUDITORÍA Y META LAS MANOS AL FUEGO POR RAÚL HERNÁNDEZ Y LA FENAMAC, DISIPE LAS DUDA QUE TENEMOS LOS AJEDRECISTAS MEXIVCANOS, Y NOS PRECICE CUANTO DINERO LE DIO LA CODEME EN DICIEMBRE, QUE DÍA, QUE BANCO, LA COPIA DE LA POLIZA Y DEL CHEQUE, Y QUE DETALLE EN QUE SE GASTO, PORQUE DE PALABRA TODO SE EXPLICA Y TODOS RESULTAMOS SER “UNAS BLANCAS PALOMAS”. Lo que Raúl Hernández afirma es que “SALVÓ AL AJEDREZ” y le debemos ESTAR MUY AGRADECIDOS Y NO DUDAR DE SU HONORABILIDAD, YA QUE EN LA FENAMAC POR DECRETO DEL IMPERIO ¡NO EXISTE CORRUPCIÓN! PERO NECESITAMO QUE EXHIBAN LOS PAPELES PARA VERIFICAR QUE SEA CIERTO. Y SI NO CONOCIERA TAN BIEN A RAÚL ENRIQUE HERNANDEZ HERNANDEZ, METERÍA LAS MANOS AL FUEGO POR EL, Y NO LO DUDE, TAMBIÉN ¡POR TI! Pero la verdad, no puedo hacerlo porque ¡SE ME QUEMAN LAS MANOS!

FALLECIÓ FRANCISCO BENKÖ, A LOS 99 AÑOS

El lunes 11 de enero del año 2010, a las 15:30 horas (hora de Argentina), Francisco Benkö, el ajedrecista en actividad más longevo del mundo decidió escribir el último capítulo de una vida dividida entre el dolor y la esperanza, entre Europa y América. En el Policlínico Bancario de esta capital su débil y maltrecho corazón se detuvo después de 99 años de intensos latidos; su cuerpo será hoy inhumado y trasladado posteriormente al cementerio Británico.

Franzisco Benkö

MARTES, 12 DE ENERO DE 2010. GOLPE AL CORAZÓN: FALLECIÓ FRANCISCO BENKÖ, A LOS 99 AÑOS. UN CABALLERO FRENTE AL TABLERO DE LA VIDA. POR CARLOS A. ILARDO.

Sin duda la historia de vida de Don Francisco Benkö podría dar lugar a un guión cinematográfico. Fue el conductor de una eterna partida de 99 años, divididos entre su cuna natal en Alemania y su juventud y senectud en Argentina. Nacido el 24 de junio de 1910, en Berlín, fue el segundo y último hijo de Alice Josephine Helene Pick (austríaca) y Richard Wilhelm Benkö (húngaro); junto a su hermana Anne conoció los horrores y espantos de la Primera Guerra Mundial y de una infancia desangelada padecida con la temprana muerte de sus progenitores.

La vida lo transformó en un luchador; se hizo a los tumbos, pasó hambre, frió y persecuciones.

En cada encuentro con Francisco Benkö en los que surgían los recuerdos de sus años en Alemania era inevitable que su voz aguardentosa y con el típico acento centroeuropeo se quebrara mientras el brillo de sus ojos se volvía más intenso. Aunque había transcurrido más de medio siglo de su huida de la Alemania Nazi, los estigmas de aquellos años le habían dejado marcas invisibles para muchos pero esenciales para la historia de la humanidad.

“Yo vi cómo la gente salió a la calle a saludar a los soldados cuando se marcharon hacia la guerra; también recuerdo cómo regresaron, miles de ellos mutilados, ensangrentados y vendados.”

“Pese a los esfuerzos de mi madre durante la guerra en casa pasamos mucha hambre. Un día estaba tan desesperado que no aguanté más, entré al aula del colegio y me bebí un frasco de tinta.”

“Si me hubiera quedado en Alemania seguro que me mataban. Es que a no les importaba ni mi religión católica, ni la nacionalidad húngara por parte de mi padre; para el régimen nazi era un judío más por herencia de mi mamá y de mi papá. Después, cuando llegó Hitler al poder, todo se hizo más difícil aún. En mis oídos llevo grabados su voz y sus gritos que constantemente propagaba la radio.”

En 1936 aferrado a su único afecto, el de su hermana, Anne, lograron juntos evadir los controles para pergeñar la salida rumbo a Rotterdam. Allí a bordo del Alwaki lograron cruzar el atlántico y llegar a la Argentina. Le habían ganado una partida a la muerte, pero lo aguardaban nuevas sorpresas.

En una tierra e idioma desconocidos, pese al domino de otras cuatro o cinco lenguas, Francisco Benkö buscó integrarse a la nueva idiosincrasia porteña. Fue en la búsqueda de algún trabajo y de clubes para jugar al ajedrez.

En su palmarés ajedrecístico lucían dos rutilantes empates alcanzado ante el entonces campeón mundial, el francés de origen eslavo Alexander Alekhine durante sendas exhibiciones simultáneas brindadas en Alemania entre 1928 y 1929. Sin embargo aquellos antecedentes no bastaban para abrirle las puertas de un club argentino para un aficionado recién llegado de Europa.

“Al principio fue muy difícil es que no me dejaban ser socio de ningún club porque decían que yo era comunista. Por entonces en Argentina se creía que los que huían de Europa era porque los perseguían por su ideología”.

Muchos años le llevó vencer aquella postura, casi tantos como los de conseguir un buen trabajo. “Yo sabía taquigrafía y varios idiomas pero sólo me daban trabajos para hacer en alguna portería de un edificio. Por suerte el ajedrez seguía siendo mi mejor aliado y gracias a él lograba evadirme de todas las dificultades. Mi cabeza no pensaba en tantas cosas malas”.

Fue una tarde de 1960, en el Club Argentino, donde ya era socio cuando caminando por uno de sus salones, de pronto apareció Bobby Fischer. Aquel joven de 17 años lo observó de arriba abajo y sin vueltas le preguntó si jugaba ajedrez.

“Jugamos una partida ping pong. Después de un rato él se detuvo, observó la posición, me miró y dijo “Usted me ganó”..., fue la única victoria que logré esa tarde después él me ganó todas las demás con asombrosa facilidad.”

A mediados de los años sesenta un amigo que conoció gracias al ajedrez, el ingeniero Dan Davindsson, él me consiguió trabajo en la Comisión Nacional de Energía Atómica donde ingresé en 1966 y me jubilé como bibliotecario especializado en protección radiológica y seguridad nuclear.

Lo que sigue es historia reciente, Francisco Benkö fue un personaje muy querido en el ambiente de los trebejos, especialmente por su condición de compositor y coleccionista de problemas de ajedrez.

“En 1987 Mikhail Tahl vino a la Argentina a jugar un torneo en Río Hondo, pasó por el Club Argentino y nos conocimos. Recuerdo que le di uno de mis problemas favoritos, creado por mí. Lo miró fijamente y después de unos minutos me dijo la jugada que era incorrecta, se lo señalé y no le gusto nada. De mala manera volvió a mirar la posición sobre el tablero magnético y se volvió a equivocar. Ahí sí que le broto todo el genio de su carácter y en tan solo dos minutos dio con la respuesta correcta. Terminó felicitándome y yo también lo saludé a él”.

El problema de Benkö: Juegan las blancas y dan mate en 3 jugadas:

La solución: 1. Cc4! Dg3 (Si … De5+ 3.Rxb3) 2.f8=D Dg8 3.Rxb3++ jaque mate

Homenaje a Benkö en Mar del Plata

En marzo de 2008, Francisco Benkö que decía que el ajedrez era el mejor antídoto contra el alzheimer participó por última vez en un certamen internacional, el abierto Ciudad de Mar del Plata, la prueba fue ganada por el gran maestro argentino Salvador Alonso, con 7,5 puntos en nueve ruedas y Benkö totalizó 5.

El 98 cumpleaños de Benkö en el Club Argentino

En el último torneo abierto en Villa Martelli

En junio de ese año festejó su cumpleaños n° 98, jugando un torneo en el Club Argentino y cuatro meses más tarde jugó su último torneo abierto en el Círculo de Ajedrez de Villa Martelli. Ese mismo mes fue homenajeado por el Senado de la Nación con una medalla de plata con el premio Delfo Cabrera por su trayectoria en el deporte argentino.

Junto a Oscar Panno (izda.), recibiendo la Medalla Delfo Cabrera

El año último se lo vio muy poco por los clubes, el tema de las bajas temperatura y la gripe “A” lo recluyeron en su hogar en El Palomar, en la provincia de Buenos Aires. Apenas salió el 21 de octubre para jugar una partida de exhibición “Festejos del Bicentenario” con un antiguo rival de los años de juventud, el Dr. Aron Schwartzman, de 100 años y campeón durante 17 del Club Argentino. Allí recibió una placa de la Comisión Escolar de la FIDE; La Partida de la Eternidad como fue llamada por la prensa fue seguida atentamente por varios de los mejores ajedrecistas del país. Artículo en Canchallena.com

Esa noche también jugó mucho y habló con el joven talento Alan Pichot, de 11 años. En un momento, Don Francisco le puso uno de sus problemas para que el niño lo resuelva. Alan con su habitual hiperactividad, tocaba una y otra pieza antes de decidirse por la jugada correcta. El viejo sabio, lo miró y le susurró: “no uses la mano, primero utiliza la cabeza. Si?”.

Alan Pichot y Francisco Benkö

Por todo ello esa noche se marchó feliz, aferrado a su bastón caminó por la noche de Buenos Aires en busca de un automóvil que lo llevara a su domicilio. Sin imaginárselo nos había dejado su última jugada; la de la Memoria. Acaso la más importante, una jugada para toda la vida.

ENLACES: ANTERIORES REPORTAJES POR CARLOS A. ILARDO. HISTORIAS DE VIDA - FRANCISCO BENKÖ CUMPLIÓ 95 AÑOS. COMBO ARGENTINO. JUGADAS DE LA MEMORIA: GALARDÓN PARA FRANCISCO BENKO. CASI 200 AÑOS...

¿POR QUÉ NO HAY TRANSPARENCIA EN LA FENAMAC Y SE NOS DAN REPORTES ADMINISTRATIVOS? CREO QUE ESTAMOS EN DERECHO DE PEDIRLOS, PORQUE LA FENAMAC ES UN ORGANISMO PÚBLICO QUE TIENE DINERO DEL ESTADO, QUE SE DA A TRAVÉS DE NUESTROS IMPUESTOS.

SOBRE EL COMUNICADO DE LA FENAMAC. LUNES, 11/01/2010 - 13:32 — MF MANUEL LÓPEZ.

MF MANUEL LÓPEZ MICHELONE.

La Fenamac finalmente publicó en su página un comunicado sobre el hecho de que México ha sido excluido de la FIDE por no pagar sus cuotas. La Fenamac por una parte, dice que pidió una prórroga y que la FIDE no se la concedió (como a otros países, añade el comunicado). Independientemente de que la FIDE tiene el derecho de negar la prórroga pedida (no es culpa del organismo internacional si las federaciones locales no pagan), no me queda claro por qué la Fenamac tiene este problema.

Sabemos que la FIDE cobra cuotas a cada federación nacional. Eso debería estar previsto en el presupuesto que la Fenamac tiene. Si no ha pagado es que hay algo que está mal. O no hay administración, o hay mala administración, o algo está pasando. Sería bueno que se nos aclarara qué es lo que verdaderamente ocurre.

Por ejemplo, indica el comunicado, a manera de carta de buenos propósitos para este año, que no dará apoyos a ajedrecistas extranjeros para que vengan al nacional abierto. ¿Nos dice eso para que veamos cómo se preocupa la Fenamac sobre el gasto de los dineros? ¿Nos debe alegrar esta noticia? Lo dudo. La consecuencia directa: Los GMs del extranjero NO van a venir seguramente al abierto. ¿Es eso bueno? Creo que no lo es para el ajedrez mexicano. Pero es una medida que tomaron por la situación económica, según indica la Fenamac. Independientemente de esto, el punto es que no estamos hablando de eso. Estamos hablando de que México está sin rating internacional.

¿Por qué la Fenamac no nos dice cuánto debe? ¿Desde cuándo? ¿Por qué jamás ha entregado un reporte financiero sobre el estado de la administración que tiene el órgano rector del ajedrez mexicano? Es como lo elemental para que todos estemos conscientes de qué es lo que está pasando y por qué ha ocurrido esto.

Pero no, la Fenamac en su comunicado no dice realmente nada sustancial, solamente que no estamos en el rating internacional temporalmente. ¿Cuándo se va arreglar esta situación? No lo indica. ¿Cuánto se debe? Nadie sabe. No lo han dicho. ¿Por qué no hay transparencia en la Fenamac y se nos dan reportes administrativos? Creo que estamos en derecho de pedirlos, porque la Fenamac es un organismo público que tiene dinero del Estado, que se da a través de nuestros impuestos.

Y que conste, no acuso a nadie de corrupción, de malos manejos o de irregularidades. Yo sólo veo que no hay transparencia y me parece que es elemental informar con detalles lo que el vacío comunicado de la Fenamac no dice.

Atentamente, Manuel López Michelone.

PD.- Manuel López Michelone es físico de profesión y Maestro FIDE. En los últimos años se ha dedicado a explorar los elementos necesarios para progresar efectivamente en ajedrez, dedicándose a la faceta de divulgador. Es, sin duda, un reconocido escritor y articulista en el campo de la informática y del ajedrez y ha participado durante muchos años en torneos en Estados Unidos, Argentina, España, Inglaterra y México.

CORRESPONDENCIA Y COMENTARIOS EN LA PÁGINA DE AJEDREZ EN MÉXICO, CON RELACIÓN A LA DESAFILIACIÓN DE LA FENAMAC DE LA FIDE POR FALTA DE PAGO

¿Explicaciones de la FENAMAC sobre por qué no estamos en la lista de la FIDE? Jue, 07/01/2010 - 11:13 — MF Manuel López...México sigue sin aparecer en la lista de rating de la FIDE. A mí me parece que la FENAMAC debería ya dar alguna explicación al respecto. He escrito pidiendo información pero sólo hay silencio absoluto. Saludos. Manuel López Michelone.

Noticia. México. Rating. Comentarios Jue, 07/01/2010 - 22:35 — Anónimo (no verificado). Esperar a oír la versión. Esperar a oír la versión oficial equivale a esperar escuchar un cuento de hadas. En el 2004 todo cambió para que todo siguiera igual e incluso peor porque el año pasado ya ni siquiera se realizó nuestro mejor evento de ajedrez (Torneo G.M. Carlos Torre in memoriam) por falta de apoyos incluyendo el de la FENAMAC. Seguramente no se habrán pagado las cuotas a la FIDE por falta de presupuesto o algo así. La verdad ya es tiempo de un cambio real, el cual no se va a dar porque ya les gustó el jugoso negocito a los directamente beneficiados y quienes cuando se vayan van a dejar lo mismo que han dejado todas las anteriores administraciones: saqueo y deudas por pagar. Lástima que en México estemos llenos de tantos vividores.

Jue, 07/01/2010 - 22:53 — Anónimo (no verificado). Re: FENAMAC excluida de la lista de rating FIDE. Las federaciones son excluidas de la lista de rating FIDE por falta de pago. Es evidente que los atrasos de FENAMAC con FIDE siguen y seguirán. El verdadero problema es que la FIDE negará la inscripción a la olimpiada mundial de ajedrez a las federaciones con adeudos (federations in arrears) como se publicó en su debido momento en la página de la FIDE. Solución: Quitar a Raúl Enrique Hernández Hernández de la FENAMAC y poner a alguien honesto que siga los lineamientos estipulados en el estatuto y reglamento del estatuto de la FENAMAC (como tener un tesorero que resguarde los intereses económicos de la FENAMAC, el cual fue suprimido por el Sr. Hernández por estorbar sus tranzas). Lamentablemente los que eligen al presidente de FENAMAC son los presidentes de asociación quienes cambian oro por espejitos (como cuando se fueron a ver a Juan Gabriel en Pachuca invitados por el Sr. Hernández, para asegurar el voto de reelección).

Quitar la corrupción no es sencillo, pero tampoco imposible. ¡Ya es tiempo de actuar! Vie, 08/01/2010 - 10:03 — Anónimo (no verificado). Presidente de la FENAMAC: Ya basta de tanto vividor; hay que cambiar de Presidente y los candidatos deben demostrar antes de contender, que tienen una buena capacidad económica personal, con el fin de evitar a los vividores que solo van a ver que se roban donde se meten. Saludos.

Vie, 08/01/2010 - 21:20 — Anónimo (no verificado). Son mamadas.

Vie, 08/01/2010 - 22:31 — Jorge Arturo Vega García (no verificado). Lo mismo: Tengo aproximadamente 25 años compitiendo en los diversos torneos de la federación y que yo me acuerde prácticamente ningún dirigente se ha caracterizado por representar los intereses reales de los ajedrecistas, lo usual es pagar favores con patrocinios, viajes u otros estímulos que no siempre son recibidos por los que realmente tiene los méritos suficientes. Ahora con los recursos que la federación percibe no se sabe realmente los ejercen, porque al parecer nadie le puede pedir cuentas a la federación, aunque en teoría eso lo podrían hacer los presidentes de las asociaciones o en su caso la asamblea general, sabemos que eso no va a ocurrir porque si así lo fuera ya sería justo que algún presidente de asociación levantara la voz y solicitara una asamblea extraordinaria para resolver la situación deportiva de todos los afectados y que finalmente somos más importantes aún que los dirigentes porque finalmente estos se van a ir y los que realmente amamos este juego a vamos a estar allí torneo tras torneo moviendo nuestras piezas.

Vie, 08/01/2010 - 22:47 — César Zatarain Pulido (no verificado). CORRUPCION EN LA FENAMAC. Cuando en un estado de México, como lo es Sinaloa, el presidente de la asociación estatal, no organiza clubes, no tramita credenciales, no organiza ni presenta planes de trabajo, y solo vive del trabajo individual de ALICIA GUTIERREZ MANCILLAS y se llena de horas en la universidad de Sinaloa como entrenador, además TIENE MAS DE 10 AÑOS APOYANDO AL SR. RAUL HERNANDEZ DANDOLE EL VOTO PARA QUE EL SE CONSERVE, ADEMAS DE TAMBIEN SER MIEMBRO DE LA FEDERACION (HA SIDO TESORERO $$$$) Entonces SI EXISTE LA CORRUPCION Y PARA PRUEBA LO ES EL SR. ALFREDO BASTIDAS TIRADO. EXIGIMOS CUENTAS CLARAS Y NUEVOS DIRECTIVOS QUE TRABAJEN SIN SER VIVIDORES.

Vie, 08/01/2010 - 23:58 — Fernando meza (no verificado). FENAMAC DE VACACIONES.

En Nuevo León también hace aire, es pésima la administración de este señor extranjero (venezolano Edylson Enrique) que impuso el Sr. Raúl Hernández para presidente de la Asociación de Nuevo León, ejemplo de ello es que tiene desde el 2007 esta administración y sólo han realizado dos torneos estatales, este último torneo estatal todo un fracaso ya que en primera fuerza sólo hubo un jugador se jugó un torneo no sé de qué manera pero así fue declarado campeón estatal y para acabarla también es extranjero pffff (cubano)http://jaqueconleon.blogspot.com/2009/10/controversia.html#more Incluso he hablado personalmente con el Sr. Raúl Hernández expresándole la situación que por la que pasa el ajedrez estatal y en el nacional sub20 me dijo que lo iba a checar e iba a dar una solución y es fecha que todo sigue igual. YA BASTA O ARRIESGAMOS TODO PARA CAMBIAR LAS COSAS Y SER TRIUNFADORES O NOS SENTAMOS COMO PERDEDORES A VER COMO TRIUNFAN EN OTROS PAISES.

Lun, 11/01/2010 - 10:45 — Anónimo (no verificado). Penosa es la situación. Penosa es la situación económica que tiene nuestra Federación tal y como lo señala el presidente. No se le ha pagado a la FIDE porque no hay dinero. Después de 6 años de estar al frente no ha podido ahorrar nada para solventar un adeudo. Si no le dan presupuesto es incapaz de conseguir el dinero para pagar una deuda no muy grande. Si así sigue lo único que dejará el Sr. Hernández es otra triste historia de robo y saqueo a una Federación que no tiene ningún patrimonio porque todo se lo han llevado los "honrados" presidentes. Lo peor es que todo esto sucede con la complacencia de los presidentes de asociación quienes en su mayoría son títeres del "honesto" presidente nacional quienes no duda en humillarlos y quitarlos cuando se le pega la gana (¿verdad Sr. Rangel o Sr. Lara?). Tendrán una nueva oportunidad en el 2012, pero en verdad lo echarán a patadas como se lo merece o permitirán que se siga burlando de todos ustedes y les dé una torta y refresco por su voto. Ustedes lo decidirán.

Lun, 11/01/2010 - 11:20 — Anónimo (no verificado). Para que esperar al 2012. Señores, este año nuevo no hay que pagar afiliación a la FENAMAC, de cualquier forma de nada sirve, no se organizan torneos de calidad, no hay apoyo para quienes nos representan, el beneficio es para algunos y los consentidos. Realmente habría que formar una nueva federación o bien quitar de inmediato a los que ya están, incluyendo a los presidentes de las asociaciones estatales que están amafiados con la directiva de la FENAMAC; mientras no cortemos de raíz a este parasito (Quitar a los presidentes estatales que son los que apoyan la reelección de este sujeto Hernández) el problema seguirá surgiendo una y otra vez. Pienso que hay que limitar a por lo máximo 2 años cada directiva estatal y nacional sin derecho a reelección. Ustedes que opinan.

Lun, 11/01/2010 - 11:55 — ANONIMAZO (no verificado). LOS ANONIMOS NO CUENTAN...Para los anónimos quejosos dos cosas: 1.-Exijan sus derechos "con la cartilla en la mano". 2.-Ora resulta que estaba mejor Hermes o Guillermo o Jorge....Estaría bueno que de entre los quejosos alguien alzara la mano. PD.- Gracias Maestro Jorge Vega, por su comentario y ejemplo respaldado si, por su nombre.

¡AUDITORÍA! EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS LA FENAMAC. EXIGEN A LA DIRECTIVA NACIONAL DEL AJEDREZ QUE RINDA CUENTAS. 11/01/2010/ JORGE ALBERTO BALAM DÍAZ BALAM@MEGAMEDIA.COM.MX

FISICO ALEJANDRO CASTRO PREVE

*.- El director del “Carlos Torre”, físico Alejandro Preve Castro, reveló que dos veces ha pagado la afiliación de la FENAMAC ante la FIDE. No dijo la cifra.

A la noticia que dio Megamedia de que por falta de pagos México está excluido de las listas de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) ha seguido en las últimas 48 horas una ola de críticas a la directiva nacional. Los ajedrecistas mexicanos exigen una auditoría a la FENAMAC.

Emplazan a las autoridades de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL DEPORTE, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y DE LA CONFEDERACIÓN DEPORTIVA MEXICANA, a que inicien la revisión FINANCIERA A FONDO, de LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO.

Jugadores con rango internacional, entrenadores, dirigentes y analistas del mundo de las 64 casillas subrayan que es algo censurable que los ajedrecistas salgan perjudicados por la falta de previsión de quienes están para velar por los intereses de sus afiliados.

“NO ES POSIBLE”

No es posible, afirman, que se les diga eso a quienes año con año pagan una cuota a la Federación Nacional de Ajedrez de México (FENAMAC) precisamente para que cubra su afiliación ante el máximo organismo mundial.

La indignación que provocó el hecho de que la Fenamac no pagara a la FIDE fue más allá e incluso llevó al maestro nacional David Rangel Tapia a exigirle cuentas claras a la directiva.

Entre enérgicos reproches en varios blogs, uno de ellos (ajedrezsocialenmexico.com), después de considerar el hecho como escándalo nacional, comenzó una encuesta sobre la actuación de los mandamases de la Fenamac en los últimos años.

Más mesurado, el maestro internacional Ramón Huerta Sorís, después de señalar que la actual situación es “momentánea regresión a épocas anteriores”, expresó su confianza en la capacidad organizativa demostrada para recuperar su condición de normalidad en la FIDE.

El mencionado Rangel Tapia pide transparencia, pues “la opacidad de la actual mesa directiva no permite conocer sus ingresos y egresos, y sus conceptos de gastos. Tampoco hay balances finales, cuando menos no a los ojos de los ajedrecistas”.

FORMA DE SUSCRIPCIÓN A LA GACETA MEXICANA DE AJEDREZ (GAMA)

 

Al suscribirse A LA GACETA MEXICANA DE AJEDREZ (GAMA), comenzará a recibir CADA SEMANA un mensaje de correo electrónico con varios archivos adjuntos:

1. Un archivo en formato PDF, que usted podrá leer mediante el programa Acrobat Reader, disponible de modo gratuito en www.adobe.com (recomendamos usar la última versión en español 9.2).

1. Un archivo con extensión CBV, que se lee mediante el programa Chess Base o bien Chess Base Light (éste último está disponible de modo gratuito en la dirección www.chessbase.com).

1. Un archivo en formato PGN (con el mismo contenido que el archivo CBV), que también puede leerse mediante Chess Base o bien con otro software de ajedrez (por ejemplo Chess Assistant, Chess Accademy, Visor de ICC, Chess Theatre).

Mediante esos tres archivos de GAMA usted recibe CADA SEMANA EN su casilla de correo, la información ajedrecística más actual, pero ¡ATENCIÓN!: no se trata solamente de noticias, sino también de información técnica especializada: partidas jugadas el día anterior (o días anteriores), muchas de ellas comentadas al detalle y en lengua española por nuestro equipo de columnistas, con especial énfasis en las novedades teóricas de aperturas. También se incluirán con frecuencia pequeños test de entrenamiento estratégico y táctico, así como notas históricas y otras secciones, siempre de interés para el ajedrecista de cualquier nivel, sean aficionadas o profesionales.

Cómo suscribirse gratuitamente: escriba solicitando su registro al email:

aulavirtualdeajedrezglobal@yahoo.es

davidrangeltapia@aol.com.mx

¡ESCRIBA YA!