AJEDREZ. PSICOLOGÍA. INFORMÁTICA.

jueves, 28 de enero de 2010

CORUS: RONDA 10. KRAMNIK TOMA EL LIDERATO EN SOLITARIO.

image

Impresiones de la décima ronda. Por Nadja Wittmann. www.chessbase.com

image En la pugna a distancia entre los dos líderes (Kramnik y Shirov), Alexei sufrió una dolorosa derrota contra Viswanathan Anand. Jugando con negras, en un ataque al rey, el español dejó escapar una oportunidad para ganar la partida e incluso terminó derrotado. De esa manera le bastaron unas tablas a Vladimir Kramnik contra Vassily Ivanchuk para tomar el liderato en solitario del grupo A. En segunda posición figura ahora Magnus Carlsen, que se apuntó una bonita victoria con negras contra Sergey Karjakin. Por primera vez en su carrera, el joven noruego optó por la Defensa Francesa. Sergey Tiviakov logró su primera victoria en el torneo y fue contra Jan Smeets. Mañana jueves es día de descanso.

Karjakin, Sergey (2720) - Carlsen, M (2810) [C11]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 0–0 9.Ae2 a6 10.0–0 b5 11.Rh1 Dc7 12.a3 Ab7 13.Tad1 Tac8 14.De1 cxd4 15.Cxd4 Cxd4 16.Axd4 Ac5 17.Dh4 Axd4 18.Txd4 f6 19.Ad3 h6 20.exf6 Txf6 21.f5 Tcf8 22.Tg1 Cc5 23.fxe6 Cxe6 24.Tg4 Cf4 25.Dg3 De7 26.Txf4 Txf4 27.Ce2 Tf1 28.Cd4 Txg1+ 29.Rxg1 Te8 30.h4 De1+ 31.Rh2 Dxg3+ 32.Rxg3 Rf7 33.Rf2 Rf6 34.g3 Ac8 35.c3 Ag4 36.Ac2 g5 37.hxg5+ hxg5 38.Ab3 Re5 39.Ac2 Tf8+ 40.Rg2 Ad7 41.Cf3+ Rf6 42.Ab3 g4 43.Cd4 Re5 44.Ac2 a5 45.Ad1 Re4 0–1

Kramnik, V (2788) - Ivanchuk, V (2749) [D37]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.e4 Ab4 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.Axc4 c5 9.0–0 0–0 10.e5 Dd8 11.De2 cxd4 12.Tad1 Ad7 13.Ce4 Cc6 14.Cg3 Dc7 15.Ad3 Ce7 16.Tc1 Ac6 17.Cxd4 Tad8 18.Tc4 Db6 19.Dg4 Ac5 20.Ch5 g6 21.Axg6 Cxg6 22.Cxe6 Ae7 23.Cxd8 Dxd8 24.e6 Dd5 25.exf7+ Rh7 ½–½

Caruana, F (2675) - Van Wely, L (2641) [B84]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image 

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0–0 Ae7 8.f4 0–0 9.Ae3 Cc6 10.Rh1 Dc7 11.De1 Cxd4 12.Axd4 b5 13.a3 Cd7 14.Dg3 Af6 15.Axf6 Cxf6 16.Ad3 Ab7 17.Tae1 Cd7 18.Cd1 Cc5 19.Cf2 f6 20.c3 e5 21.Ac2 Rh8 22.Te3 g6 23.Cg4 f5 24.exf5 gxf5 25.Ch6 Tg8 26.Cxg8 Txg8 27.Dh4 Axg2+ 28.Rg1 Ae4+ 29.Tg3 Txg3+ 30.hxg3 Axc2 31.fxe5 dxe5 32.Df6+ Rg8 33.Tf2 Ae4 34.Th2 Dd7 35.Dg5+ Rf8 36.Df6+ Rg8 37.Dg5+ Dg7 38.Dd8+ Df8 39.Dc7 f4 40.Dxe5 fxg3 41.Td2 Ag6 42.Dd5+ Rg7 43.De5+ Rg8 44.Dd5+ Rg7 45.De5+ Rg8 46.Dd5+ ½–½

Dominguez Perez, L (2712) - Nakamura, Hi (2708) [B36] Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image

image 

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 Cxd4 7.Dxd4 d6 8.Ae2 Ag7 9.Ae3 0–0 10.Dd2 Da5 11.0–0 Ae6 12.Tfc1 Tfc8 13.b3 a6 14.Tab1 b5 15.b4 Dd8 16.cxb5 axb5 17.Axb5 Ta3 18.Cd5 Txc1+ 19.Dxc1 Txa2 20.Cxf6+ Axf6 21.Ac4 Ta8 22.Axe6 fxe6 23.b5 Dd7 24.b6 Rf7 25.Dd1 Tb8 26.Df3 Re8 27.Dg4 Rf7 28.Df3 Re8 29.Dg4 Rf7 30.Dd1 Db7 31.Dd3 Tc8 32.h3 d5 33.Ad4 dxe4 34.De3 Axd4 35.Dxd4 Tc6 36.Rh2 Td6 37.Dh8 Txb6 38.Dxh7+ Rf6 39.Dh8+ Rf7 40.Dh7+ Rf6 41.Te1 Db8+ 42.g3 Tb2 43.Dh4+ Rf7 44.Dh7+ Rf6 45.Dh4+ Rf7 46.Rg2 Tb4 47.Dh7+ Rf6 48.Dh4+ Rf7 49.Dh7+ Rf6 50.Te3 Df8 51.Dh4+ Rg7 52.Txe4 Txe4 53.Dxe4 Df5 54.f3 Df6 55.h4 e5 56.Rh3 De6+ 57.Dg4 Da6 58.De4 De6+ 59.g4 Df6 60.Rg3 Dd6 61.Rg2 Df6 62.Rh3 Dd6 63.De3 Df6 64.h5 gxh5 65.gxh5 Df5+ 66.Rh4 Rf6 67.Dh6+ Rf7 68.De3 Rf6 69.Dh6+ Rf7 70.De3 ½–½

Anand, V (2790) - Shirov, A (2723) [C78]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.a5 Aa7 11.h3 0–0 12.Ae3 Ta8 13.Cbd2 Ab7 14.Te1 Te8 15.Cg5 Te7 16.d5 Cb8 17.Axa7 Txa7 18.Cf1 c6 19.Ce3 cxd5 20.exd5 h6 21.Cf3 Tc7 22.Cd2 Cbd7 23.c4 Cc5 24.Ac2 b4 25.Cdf1 Ac8 26.Cg3 g6 27.b3 Ch7 28.Ce4 f5 29.Cxc5 Txc5 30.Dd2 Tb7 31.Ad3 f4 32.Cc2 Dg5 33.Ta4 Axh3 34.Af1 Cf6 35.f3 e4 36.fxe4 Te7 37.Cd4 Cxe4 38.Dd3 Af5 39.Ce6 Txe6 40.dxe6 Te5 41.Txb4 Dd8 42.Dd4 f3 43.gxf3 Cg5 44.Txe5 Cxf3+ 45.Rf2 Cxe5 46.Tb6 Axe6 47.Ae2 Df6+ 48.Re3 Dg5+ 49.Df4 Dg1+ 50.Rd2 Da1 51.Txd6 Dxa5+ 52.Rd1 g5 53.Dd4 Rf7 54.Td5 Axd5 55.Dxe5 1–0

Leko, P (2739) - Short, N (2696) [B03]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image

image 

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 exd6 6.Cc3 Cc6 7.h3 Ae7 8.Cf3 Af5 9.Ad3 Dd7 10.0–0 0–0 11.b3 Af6 12.Ce2 Tfe8 13.Cg3 Ag6 14.Axg6 hxg6 15.Ag5 Axg5 16.Cxg5 d5 17.c5 Cc8 18.Cf3 C8e7 19.Ce2 f6 20.Cc3 g5 21.Dd3 Rf7 22.Tfe1 a6 23.Te3 g4 24.Ch2 gxh3 25.Txh3 Th8 26.Txh8 Txh8 27.Td1 g5 28.Ce2 Cg6 29.f3 Cce7 30.Cg4 c6 31.Te1 Cf5 32.Rf2 Cg7 33.Cg3 Cf4 34.Dc2 Th4 35.Th1 Txh1 36.Cxh1 Cf5 37.Dxf5 Dxf5 38.Ch6+ Rg6 39.Cxf5 Rxf5 40.g4+ Re6 41.Re3 Cg2+ 42.Rf2 Cf4 43.Re3 Cg2+ 44.Re2 f5 45.Cg3 Cf4+ 46.Re3 fxg4 47.fxg4 Rd7 48.Cf1 Rc7 49.Cd2 Ce6 50.Cf3 b6 51.cxb6+ Rxb6 52.Rd3 Ra5 53.Rc3 Rb5 54.a3 Ra5 55.Ce5 Rb5 56.Cd7 Cf4 57.Cc5 Ch3 58.Cd3 Cg1 59.Rd2 Cf3+ 60.Re3 Ch4 61.Ce5 Cg2+ 62.Rd2 Cf4 63.Cf3 Ce6 64.Rc3 Ra5 65.Ce5 Rb6 66.Rd3 Rc7 67.Cf3 Rb6 68.Rc2 Rb5 69.Rc3 ½–½

Tiviakov, S (2662) - Smeets, J (2657) [C43]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010

image 

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.Cxd7 Axd7 7.0–0 Dh4 8.c4 0–0–0 9.c5 g6 10.Cc3 Ag7 11.Ae3 Cxc5 12.g3 Dh3 13.Ae2 h5 14.Cxd5 Ce6 15.Tc1 Rb8 16.Cf4 Df5 17.Ad3 Da5 18.d5 Cd4 19.Tc4 Ag4 20.f3 Cxf3+ 21.Txf3 The8 22.Af2 g5 23.Cxh5 Axh5 24.g4 Dxd5 25.Tc5 Te1+ 26.Dxe1 Dxf3 27.Ae2 De4 28.gxh5 Te8 29.Txg5 Axb2 30.Dd2 Af6 31.Tg4 Df5 32.h6 b6 33.Dd3 Dh5 34.Af3 1–0

imageVaruzhan Akobian y Emil Sutovsky.

clip_image001Henrik Carlsen, el padre de Magnus viendo las partidas en la sala de prensa con Leontxo García, que acaba de llegar a Wijk aan Zee.

 

martes, 26 de enero de 2010

APOYAMOS LA PETICIÓN DEL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, PARA QUE EL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (IFAI), A TRAVÉS DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL DEPORTE (CONADE), INVESTIGUE LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO, Y QUE LE PROPORCIONE EL REPORTE ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO LOS DICTÁMENES DEL DESPACHO CONTABLE QUE LA FENAMAC DICE TENER CONTRATADO, DESDE EL AÑO 2004 AL 2009.

A LAS AUTORIDADES FEDERALES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, DE LA COMISIÓN NACIONAL DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE Y, DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA:

A LA COMUNIDAD DE AJEDRECISTAS MEXICANOS:

A LA OPINIÓN PÚBLICA:

AJEDRECISTAS DE LOS ESTADOS DE COAHUILA, NUEVO LEÓN, TAMAULIPAS, AGUASCALIENTES, SAN LUIS POTOSÍ, QUERÉTARO Y GUANAJAUTO, EXPRESAMOS LA SIGUIENTE DECLARACIÓN:

1. clip_image008clip_image010clip_image012

APOYAMOS LA PETICIÓN DEL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, PARA QUE EL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (IFAI), A TRAVÉS DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL DEPORTE (CONADE), INVESTIGUE LOS INGRESOS Y EGRESOS DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE AJEDREZ DE MÉXICO, Y QUE LE PROPORCIONE EL REPORTE ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO LOS DICTÁMENES DEL DESPACHO CONTABLE QUE LA FENAMAC DICE TENER CONTRATADO, DESDE EL AÑO 2004 AL 2009.

2. clip_image014QUE SE NOS DE PERMISO DE PRACTICAR UNA AUDITORÍA EXTERNA A LOS LIBROS CONTABLES DE LA FENAMAC, ASÍ COMO UN ARQUEO COMPLETO A SU TESORERÍA Y, RECABAR INFORMACIÓN DE LOS DICTÁMENES DE SU DESPACHO CONTABLE, DE SUS INGRESOS Y EGRESOS DEL AÑO 2004 AL 2009.

clip_image016

3. EL MOTIVO DE NUESTRA DUDA SE RESUME EN LA CARTA ENVIADA AL IFAI POR EL FÍSICO Y MAESTRO FIDE MANUEL LÓPEZ MICHELONE, QUE A CONTINUACIÓN TRANSCRIBIMOS:

Petición al IFAI sobre la administración de la FENAMAC.

Domingo, 24/01/2010 - 12:08 — MF Manuel López.

La FENAMAC, que dirige Raúl Hernández, ha ignorado mis peticiones de información sobre el problema con la FIDE. No ha dado un solo reporte sobre la administración del organismo y de nuevo, estoy convencido que la FENAMAC está obligada a transparentar cómo usa el dinero, sus ingresos y egresos, que al final de cuenta, son públicos.

En vista de hacer caso omiso a mis peticiones de información, he pedido al IFAI que investigue directamente a través de la CONADE. Ojalá y que no haya que ir más arriba para obtener la información solicitada.

Apelo a la atención de Raúl Hernández para que transparente la administración de la FENAMAC, que se nos informe de la deuda con la FIDE, de los pasos que se están tomando para arreglar la dificultad. De acuerdo al comunicado, la FENAMAC ha dicho que esperan que en alrededor de un mes el problema estará solucionado. La carta está fechada el 9 de enero, aunque la deuda se conoció desde el primero de este mes porque no apareció México en la lista de ratings de la FIDE. El tiempo sigue su curso y no hay ningún comunicado ni explicaciones por parte de la FENAMAC.

Sigo esperando respuesta de la FENAMAC.

Atentamente

Manuel López Michelone.

lunes, 25 de enero de 2010

PETICIÓN AL IFAI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LA FENAMAC.

clip_image001Domingo/24/01/2010 - 12:08 — MF Manuel López.

clip_image003FÍSICO Y MAESTRO FIDE, MANUEL LÓPEZ MICHELONE.

La FENAMAC, que dirige Raúl Hernández, ha ignorado mis peticiones de información sobre el problema con la FIDE. No ha dado un solo reporte sobre la administración del organismo y de nuevo, estoy convencido que la FENAMAC está obligada a transparentar cómo usa el dinero, sus ingresos y egresos, que al final de cuenta, son públicos.

clip_image005RAÚL ENRIQUE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. PRESIDENTE DE LA FENAMAC.

En vista de hacer caso omiso a mis peticiones de información, he pedido al IFAI que investigue directamente a través de la CONADE. Ojalá y que no haya que ir más arriba para obtener la información solicitada.

Apelo a la atención de Raúl Hernández para que transparente la administración de la FENAMAC, que se nos informe de la deuda con la FIDE, de los pasos que se están tomando para arreglar la dificultad. De acuerdo al comunicado, la FENAMAC ha dicho que esperan que en alrededor de un mes el problema estará solucionado. La carta está fechada el 9 de enero, aunque la deuda se conoció desde el primero de este mes porque no apareció México en la lista de ratings de la FIDE. El tiempo sigue su curso y no hay ningún comunicado ni explicaciones por parte de la FENAMAC.

Sigo esperando respuesta de la FENAMAC.

Atentamente

Manuel López Michelone

sábado, 23 de enero de 2010

“EN TABASCO, PARA EL AJEDREZ, LA PROFESORA MELCHI FRANCO RUIZ ES NUESTRA PEOR PESADILLA": MARIO JORDÁN RIVERO

clip_image002

http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco 

POR ROBERTO RIVERO/ EL HERALDO DE TABASCO/22 DE ENERO DE 2010

clip_image003MARIO JORDÁN VELÁZQUEZ, EX PRESIDENTE DEL AJEDREZ EN EL ESTADO DE TABASCO E IDENTIFICADO COMO UN SEVERO CRÍTICO DE LAS ADMINISTRACIONES DEL INJUDET.

 

clip_image005PROFESORA MELCHI FRANCO RUIZ. DIRECTORA DEL INJUDET EN TABASCO.

Villahermosa, Tabasco.- Sin pelos en la lengua, como siempre se ha expresado el profesor Mario Jordán Velázquez Coello, ex presidente de la Asociación Tabasqueña de Ajedrez, aseguró en entrevista que no hay daño que dure cien años ni gobernantes que los aguanten.

El también profesor de educación física, comenta que a tres años de que Melchi Franco Ruiz se paró al frente del Instituto de la Juventud y el Deporte de Tabasco, no hay peor pesadilla deportiva que la que se esta viviendo en estos momentos.

"En una ocasión resumí todo diciendo: en Tabasco hay algo peor que la inundación del 2007, -la desgracia deportiva que tenemos-, ella (Melchi Franco) si ha hecho algo es acabar con el deporte tabasqueño, es lo único que ha hecho".

NO HAY ALTO RENDIMIENTO

A lo que agrega, "acabó con las luchas asociadas, acabó también con el ajedrez, a mis entrenadores Deyanira y Martín los corrió, no ha habido los seudo apoyos que tanto pregona, por lo que tarde o temprano tendrá su reconocimiento".

Pero el entrenador del deporte ciencia afirma, "te voy a sintetizar algo que esta más que reciente, hace dos años en la Olimpiada 2008 Leopoldo Aguirre ganó 4 medallas de oro y Jorge Sanlucar 3 fueron 7 de 12 que se lograron; el año pasado Aguirre logra 5 y Jorge otras 3 de oro fueron 8 de 12".

Mi pregunta ahora es, ¿será que esa señora yendo a Catemaco o a cualquier otro lado pueda lograr más de 4 o 5 medallas de oro este año, cuando ya no están esos dos deportistas de alto rendimiento".

SE NECESITA UN CAMBIO

"La misma palabra lo dice cambio es cambiar, es obvio, urge pero urge ese cambio el cual debió haberse hecho desde tres años, es más desde el principio esa persona no tuvo por que haber llegado al Injudet".

Pero el profesor Jordán va más allá al decir, "no se que espera el señor gobernador para realizar ese cambio de fondo que se necesita en el deporte tabasqueño, el que esta enterado de todo independientemente de lo que la gente le informa".

Y más aun, "si se da el cambio no afectaría en nada para que Tabasco lograra estar nuevamente entre los mejores 15 del país, quedar a media tabla como estuvimos antes no es difícil ni imposible, pero hay que tener un proceso de cuando menos dos años porque en este 2010 seremos último, sino somos últimos sería un milagro".

QUIEN PARA EL INJUDET

Al cuestionar al entrenador del deporte ciencia en la entidad, sobre quien podría ser la persona idónea para tomar las riendas del Injudet, expresa.

"Hay muchos, pero independientemente del que quiera o no quiera ser, se necesita que el señor gobernador le dedique un poco más de atención, se requiere también que los diputados legislen una Ley que sirva, que se de más presupuesto al deporte".

Y es que para el polémico profesor, cualquiera puede llegar según su perfil, "hasta un presidente de asociación podrá desempeñar ese cargo, pero con un buen equipo de trabajo, porque el Injudet es solamente el órgano rector del deporte".

SE NECESITA TRABAJAR

"Debemos recordar que el instituto no hace deporte, lo hacen los padres, los niños y los entrenadores, es más ni los presidentes de asociaciones hacen deporte; pero teniendo gente como ese tal Carlos Silva nunca llegaríamos a nada, ese señor no sabe nada en absoluto porque nada más esta sentado, se necesita que actué y no lo hace".

Ya para finalizar la entrevista menciona, "como vez se está rehabilitando el Jardín del Deporte Ciencia, pero por iniciativa de José María Méndez Zenteno, pero porque está poniendo de su dinero y ellos (el Injudet) solo dieron dos litros de pintura y una brocha".

Sin duda alguna con estas reflexiones del profesor Mario Jordán, se da un panorama más elocuente de que lo que pasa en el deporte tabasqueño durante esta administración, "el Injudet se debe de relacionar con la iniciativa privada pero no trabajan, todo quieren que se les caiga del cielo o que el señor gobernador les resuelva sus problemas, hay que hacer un verdadero trabajo de concientización, hay gentes que sabe mucho y hay gente muy capacitada que puede mejorar al deporte de nuestro estado", acotó.

"MANITA DE GATO" AL JARDIN DEL DEPORTE CIENCIA

Sólo dos litros de pintura entregó el Injudet para dar "una manita de gato" al Jardín del Deporte Ciencia, que se ubica dentro de las instalaciones de la Ciudad Deportiva, esto de cara al selectivo estatal de ajedrez que se realizará este fin de semana en todas sus categorías con miras a la Olimpiada Regional.

Al también llamado Centro Internacional de Ajedrez con sede en esta ciudad capital, le están pintando las bancas y mesas de juego, de allí que el presidente de la Asociación Tabasqueña de esta disciplina, José María Méndez Zenteno, tuvo que hacer uso de sus recursos y otros tantos apoyos que buscó para conseguir varias cubetas de pintura (siete) y así poder darle otra "cara" al Jardín del Deporte Ciencia.

Todo porque las autoridades deportivas les dijeron que, no hay recursos para darle mantenimiento a ese espacio de ajedrez y con los dos litros de pintura que les proporcionaron, le iba a alcanzar para toda esa instalación.

Claro está, que el Injudet con ese material que proporcionó a la asociación se lavará las manos y dirá más adelante que ya está totalmente rehabilitado el Jardín del Deporte Ciencia, ya que Tabasco será sede de la etapa regional de la Olimpiada 2010.

Sin embargo, Méndez Zenteno a sabiendas de que tiene que darle otra fisonomía a estas instalaciones, tuvo que sufragar recursos propios para darle otra imagen a este jardín que albergará este domingo a los mejores ajedrecistas del estado.

De este selectivo que inicia este domingo y que se prolongará hasta el siguiente fin de semana, deberán salir los mejores 16 ajedrecistas tabasqueños que nos representaran en la fase regional del 4 al 7 de marzo con sede en la capital tabasqueña.

Así las cosas, será este domingo en punto de las 08:00 horas cuando los ajedrecistas locales tomarán parte en el selectivo estatal, categorías infantil mayor (11-12), juvenil menor (13-14), juvenil Intermedio (15-16) y juvenil mayor (17-18).

jueves, 21 de enero de 2010

"Es mi esperanza que los organizadores, jugadores y funcionarios en todo el mundo actúen y demuestren su solidaridad a la hora de apoyar a una devastada Haití. Esto no es un conflicto político, religioso, étnico o la guerra de clases, sino una batalla entre las fuerzas naturales de la tierra. ¿Quién sabe de dónde la próxima batalla se librará?", nos escribe el Dr. Daaim Shabazz, creador y web máster de The Chess Drum que trabaja en la Universidad de Florida A&M en Tallahassee, Florida, EE. UU., donde da clases de negocios internacionales y ha trabajado como periodista desde hace 20 años.

EL TERREMOTO Y LOS AMIGOS DE LA COMUNIDAD HAITIANA DE AJEDREZ

Daaim Shabazz se encontró con el equipo olímpico de Haití en la Olimpiada de Ajedrez en 2006, un grupo muy alegre y entusiasmado. En 2008 no pudieron participar por una serie de huracanes que castigaron el país. Haití tenía una pequeña pero muy activa comunidad de ajedrez antes de que el terremoto sacudiera el país y causase muerte, una situación devastadora y con infinitas desgracias para los haitianos. Hasta ahora, Daaim ha intentado localizar a los amigos de la comunidad ajedrecística haitiana, pero tristemente no logra hacer contacto.

Jueves, 21 de enero de 2010.

clip_image001

Dr. Daaim Shabazz

"Es mi esperanza que los organizadores, jugadores y funcionarios en todo el mundo actúen y demuestren su solidaridad a la hora de apoyar a una devastada. Esto no es un conflicto político, religioso, étnico o la guerra de clases, sino una batalla entre las fuerzas naturales de la tierra. ¿Quién sabe de dónde la próxima batalla se librará?", nos escribe el Dr. Daaim Shabazz, creador y web máster de The Chess Drum que trabaja en la Universidad de Florida A&M en Tallahassee, Florida, EE. UU., donde da clases de negocios internacionales y ha trabajado como periodista desde hace 20 años.

El terremoto en Haití.

"Sabes lo que tienes, pero no sabes lo que te espera". – Proverbio Haití

Cuando terminó el día 12 de enero de 2010, y los haitíes estaban terminando la faena del día, el terrible terremoto sorprendió a los 9,8 millones de habitantes de Haití con una fuerza que tremenda de 7,0 en la escala Richter. A los 16:53:10 hora local, la tierra se movió y en pocos segundos convirtió la capital del país en un escenario de masacre y muerte. Las cifras todavía son inexactas porque se sigue buscando a personas por debajo de las ruinas de los edificios, y aunque cada vez es menos probable, todavía se han encontrado algunos supervivientes pero, se estima que el terremoto habrá causado la muerte de entre 100.000 y 200. 000 personas. A pesar de los temblores durante los últimos años, nadie podría haber predicho un terremoto que causara semejante desastre como ha ocurrido ahora.

clip_image002

LA COMUNIDAD DE AJEDRECISTAS DE HAITÍ.

clip_image003

clip_image004

El jugador Haití, Valery Afriany

Dos partidas de jugadores haitíes

Mohd Omar, Ak Hirawa (BRU) (2335) - Sanon, Mondoly (HAI) [B34]
Turin ol (Men) 37th Turin (8), 29.05.2006 [Shabazz, Daaim]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 d6 5.Cc3 g6 6.Cxc6 bxc6 7.Dd4 Cf6 8.e5 dxe5 9.Dxe5 Ag7 10.Ae3 0-0 11.Dc5 Dd6 12.Dxd6 exd6 13.0-0-0 d5 14.f3 Ae6 15.Ca4 Cd7 16.Aa6 Tab8 17.The1 Cb6 18.Cc5 Ac8 19.b3 Axa6 20.Cxa6 Tbc8 21.Ac5 Tfe8 22.Rd2 Af8 23.Rd3 Axc5 24.Cxc5 Rf8 25.Rd4 Txe1 26.Txe1 Te8 27.Txe8+ Rxe8 28.Cd3 Cd7 29.b4 Re7 30.b5 Rd6 31.bxc6 Cb8 32.Cb4 Cxc6+ 33.Cxc6 Rxc6

clip_image005

34. Re5 f5 35.h4 [35.f4] 35...Rc5 36.g4 fxg4 37.fxg4 Rc4 38.h5 gxh5 39.gxh5 d4 40.h6 Rc3 41.Rd5 a5 42.a4 Rxc2 43.Rxd4 Rb3 44.Re5 Rxa4 45.Rf6 Rb3 46.Rg7 a4 47.Rxh7 a3 48.Rg8 ½-½.

Bazile, Jocelyn - Silveirinha, José Antonio C (2200) [B13]
Yerevan ol (Men) Yerevan (11), 1996 [Shabazz,Daaim]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cf6 5.Ce2 Ag4 6.f3 Ah5 7.Cf4 Ag6 8.Cc3 e6 9.Cce2 Ad6 10.c3 0-0 11.Axg6 hxg6 12.0-0 Dc7 13.g3 Cc6 14.Cd3 b5 15.Af4 Cd7 16.Axd6 Dxd6 17.f4 b4 18.Ce5 bxc3 19.bxc3 Cb6 20.Tf3 Ce7 21.De1 Tac8 22.h4 Tc7 23.g4 f6 24.Cd3 Ca4 25.Dd2 Tfc8 26.Tc1 Da3 27.Ce1 Tc4 28.Cg2 Tb8 29.Tc2 Tb1+ 30.Tf1 Txf1+ 31.Rxf1 Tc6 32.Ce1 Cc8 33.Dd3 Cd6 34.Dxg6 Cxc3 35.h5 Rf8 36.h6 gxh6 37.Dxh6+ Re8 38.g5 Cf5 39.Dg6+ Rd7 40.Df7+ Rc8

clip_image006

41. Txc3! Ce3+ 42.Txe3 Dxe3 43.Dh5 fxg5 44.fxg5 Rb7 45.g6 e5 46.g7 Tf6+ 47.Cf3 Txf3+ 48.Re1 Df2+ 49.Rd1 Td3+ 50.Rc2 Tf3 51.Dxe5 Te3 52.Dxd5+ Rb6 53.Dc5+ Ra6 54.Dc4+ Rb6 55.g8D Txe2+ 56.Rb3 Tb2+ 57.Ra3 1-0.

lunes, 18 de enero de 2010

Escribí a la FENAMAC y no se han dignado a contestarme. Me parece que ignorar una petición de información sobre la situación actual de México ante la FIDE merece más explicaciones. Me pregunto si habrá que recurrir al IFAI o a la CONADE, o a algún organismo superior para que así la FENAMAC nos haga caso. No quitaré el dedo del renglón y es lamentable que Raúl Hernández no transparente la situación. Desde aquí hago un llamado para que tome en cuenta estas inquietudes.

CERO INFORMACIÓN POR PARTE DE LA FENAMAC

LUNES, 18/01/2010 - 13:44 — MF MANUEL LOPEZ MICHELONE

clip_image002MF MANUEL LÓPEZ MICHELONE. WMI ALEJANDRA GUERRERO. PERIODISTA ARTURO XICOTÉNCATL.

Hace ya unos días escribí sobre el comunicado de la FENAMAC por la cual nos "explica" que México no está en el listado de rating FIDE de enero del 2010 por falta de pago. Las explicaciones del organismo rector mexicano dejan mucho que desear. De entrada, no indican cuánto se debe, cuándo se va a pagar, así como tampoco ha habido una palabra sobre la administración del dinero que la FENAMAC maneja.

Escribí a la FENAMAC y no se han dignado a contestarme. Me parece que ignorar una petición de información sobre la situación actual de México ante la FIDE merece más explicaciones. Me pregunto si habrá que recurrir al IFAI o a la CONADE, o a algún organismo superior para que así la FENAMAC nos haga caso. No quitaré el dedo del renglón y es lamentable que Raúl Hernández no transparente la situación. Desde aquí hago un llamado para que tome en cuenta estas inquietudes.

Saludos. Manuel López MICHELONE

domingo, 17 de enero de 2010

LA FIDE EXCLUYE A LA FADA. NICOLÁS BARRERA NO ACLARA: ¡ESCÁNDALO EN LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE AJEDREZ! LA FADA NO LE PAGA A LA FIDE.

clip_image001

  • El profesoral tartamudeo acerca de la economía mundial en 2009 no tiene nada que ver con el tema central que enerva ¿Cuánto se debe y porqué?


  • ¿Por qué tanta desinformación y mentira? Lo que pagan a FADA en concepto de afiliación sus dos mayores federaciones supera lo que FIDE no puede percibir de FADA por igual concepto. ¡Se mida en euros, pesos. Guaranís o yen japoneses!


  • Argentina es uno de los 15 países fundadores de FIDE en 1924. Por ello y atenta a su brillante trayectoria deportiva FIDE acertadamente no la incluye dentro de los países que pueden recibir ayuda ajedrecística. Es así desde siempre.


  • El resto son comentarios para desviar la atención del tema central ¿Cuánto se debe y porqué?


  • Como bien dijo el fantasmal señor Davies: "Si no lo sabe es grave, y si lo sabe y lo oculta adrede, es más grave aún".


POR JUAN ANGEL EDUARDO MAS. PRESIDENTE FADA 1995-1998.
ENVIADO EL DOMINGO, 17 ENERO A LAS 10:25:21 POR TORRE64.
clip_image002
Los aranceles de FIDE nunca fueron fáciles de pagar para los países con monedas débiles frente a las de FIDE (hoy el euro antes el franco suizo). Siempre fueron caros.
Pero debemos convenir que no es verosímil lo que "el profesor" Nicolás Barrera afirma ahora cuando dice que la sanción sufrida se debe a que los aranceles de FIDE son caros.
Debe considerarse que FADA hace solamente de agente de retención de FIDE ya que traslada a jugadores y/o federaciones todos y cada uno de los ítems tradicionales que la FIDE le imputa. Cobra en euros y a veces hasta cobra un "poquito" más.
Resulta insólito ver al presidente de FADA convocar a "una actitud solidaria para solucionar problemas económicos de larga data" mientras balbucea vaguedades y no precisa ¿cuánto se debe? ¿Cuáles son los rubros que aparecen en la cuenta corriente de FADA? Los importes que FADA percibe para FIDE ¿son efectivamente girados en su totalidad? ¿Por qué en los últimos años el saldo de la deuda en FIDE se incrementa si todos han pagado hasta el aire que respiran en FADA?
Las reglamentaciones no han cambiado, el cambio de moneda de franco suizo a euro por supuesto que no hizo aumentar la deuda 200% como dice Barrera. Insinuarlo es irreverente.
Los problemas de la economía mundial son excusas infantiles para no contestar lo central. Mientras se sigue apelando al bolsillo de los padres de niños ajedrecistas.
Lamentablemente no es esta la primera vez que FADA efectivamente sufrió una Exclusión Temporaria y quita de servicios de FIDE, como dice el artículo de La Nación. En realidad y con rigor todo comenzó tras la Asamblea de Qatar 1999. El entonces interventor Pascual Pontoriero encabezaba la FADA y no defendió la posición argentina ni por carta. Desde entonces, conducida por el profesor Nicolás Barrera, todos los años, con la sola excepción de dos de ellos, la FADA fue sancionada por el tema económico y no en todos esos años la economía mundial atravesó por las tormentas actuales.
clip_image003
¿Estuvo FADA presente, aunque sea por poder, en la reciente Reunión de Halkkidiki 2009?
Dice el artículo: “ La Argentina mantiene una importante deuda… de antigua data…"
No es exacto. Barrera también sabe esto pero, por supuesto, tampoco lo corrige. Las reglas financieras de FIDE no permiten mantener una determinada deuda en el tiempo. Todas las federaciones tienen una cuenta corriente con FIDE. Solo excepcionalmente el SALDO de esa cuenta no es deudor.
En esa cuenta corriente se incluyen todos los aranceles por inscripciones a torneos, los servicios por elo y títulos, la cuota de afiliación anual (¿1350 euros? se fija cada 4 años y recién podrá modificarse este año en la Asamblea), y TODAS LAS COMPRAS DE MATERIALES REALIZADAS Y NO PAGADAS. (Juegos, relojes, tableros sensores, tableros murales, programas y bases de datos etc.)
Para que el saldo de la deuda no aumente es obvio que hay que pagar por lo menos lo que se consume.
Dice Barrera en el comentario al artículo: “ La deuda está cercana a los 40 mil euros" Corre por cuenta de quien lo dice. ¿Cuán cercana? ¿Dice lo mismo la FIDE? ¿Cuánto reclama FIDE? ¿Por qué? ¿Qué dice exactamente la FADA? Un tema tan delicado debe manejarse con exactitud y no con vaguedades.
Dice el artículo: " … la que no fue cancelada ni por la actual conducción, que lleva diez años en el cargo, ni por anteriores dirigentes que ocuparon esos puestos en los últimos 30!
Probablemente el desconocimiento por un lado y tomar lo que Barrera dice como cierto por el otro produjo afirmaciones inexactas en el artículo de "La Nación" que confunden a la opinión. Es cierto que la FADA presidida por Barrera no pudo cancelar saldos deudores de las anteriores gestiones (30.000 francos suizos incluyendo los 11.000 del desmadre del interventor en 1999). Pero no dice que tampoco pagó lo que consumió ya que el saldo aumentó a cifras siderales. Tampoco menciona que en los períodos anteriores a la intervención la deuda se redujo a la mitad (19.000 francos suizos). Lo de los 30 años es una exageración ya que con el Campeonato Mundial Juvenil en Buenos Aires 1992, las cuentas con FIDE se pusieron en cero. (De estas cifras y estas fechas hay documentación fehaciente)
El profesoral tartamudeo acerca de la economía mundial en 2009 no tiene nada que ver con el tema central que enerva ¿Cuánto se debe y porqué?
¿Por qué tanta desinformación y mentira? Lo que pagan a FADA en concepto de afiliación sus dos mayores federaciones supera lo que FIDE no puede percibir de FADA por igual concepto. ¡Se mida en euros, pesos. Guaranís o yen japoneses!
Argentina es uno de los 15 países fundadores de FIDE en 1924. Por ello y atenta a su brillante trayectoria deportiva FIDE acertadamente no la incluye dentro de los países que pueden recibir ayuda ajedrecística. Es así desde siempre.
El resto son comentarios para desviar la atención del tema central ¿Cuánto se debe y porqué?
Como bien dijo el fantasmal señor Davies: "Si no lo sabe es grave, y si lo sabe y lo oculta adrede, es más grave aún"

ARTURO WOODMAN, JEFE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, ¡ANUNCIA AUDITORÍA EN LA FEDERACIÓN PERUANA DE AJEDREZ! HAY QUE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA FIDE. “ME TIENE QUE DAR MÁS DATOS RESPECTO AL MONTO QUE SE LE DEJÓ DE ABONAR EN SU MOMENTO”.

ARTURO WOODMAN 

ARTURO WOODMAN. JEFE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE.

  • HAY QUE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA FIDE. “ME TIENE QUE DAR MÁS DATOS RESPECTO AL MONTO QUE SE LE DEJÓ DE ABONAR EN SU MOMENTO”.
  • Arturo Woodman, jefe del IPD, anunció que es necesario realizar un arqueo de las cuentas que ha manejado la Federación de Ajedrez del Perú
  • "Está claro que por afiliación la deuda es bien baja. Lo que hay es una serie de cargos por inscripciones de jugadores que han intervenido. Debemos hacer un arqueo de esas cifras, pues en muchas de las oportunidades el ipd o los mismos familiares de los deportistas han subsidiado los costos", explicó el jefe del ipd.

Arturo Woodman, jefe del Instituto Peruano del Deporte (IPD), anunció este jueves que realizará una auditoría en la Federación Peruana de Ajedrez luego de pagar la deuda a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE).

"Hoy tiene que salir el cheque para pagarle de forma completa a la FIDE por la deuda que le tiene nuestra Federación de Ajedrez. Pero hay un segundo tema que tendremos que ver y está relacionado al concepto de ese monto pendiente", sostuvo en primer término Woodman.

Inicialmente se pensó que la deuda correspondía íntegramente al concepto de afiliación, sin embargo, Woodman Pollit reveló que hay más asuntos de por medio.

"Está claro que por afiliación la deuda es bien baja. Lo que hay es una serie de cargos por inscripciones de jugadores que han intervenido, debemos hacer un arqueo de esas cifras, pues en muchas de las oportunidades el IPD o los mismos familiares de los deportistas han subsidiado los costos", explicó el jefe del IPD.

Woodman señaló que este caso merece una investigación para evitar prejuicios en contra de las autoridades de la Federación Peruana de Ajedrez, es por ello que considera necesario empezar una auditoría.

"Haremos auditoria en la Federación de Ajedrez para ver qué ha pasado. Hay que pedir un auditor y la FIDE me tiene que dar más datos respecto al monto que se le dejó de abonar en su momento", apuntó

sábado, 16 de enero de 2010

TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP.

gceta mexicana de ajedrez escanear0016 

Por David Rangel Tapia/Maestro Nacional de Ajedrez/1.

El Go es un juego de mesa estratégico para dos jugadores. Es también conocido como igo (japonés), weiqi (chino) o baduk (coreano). El Go es notable por ser rico en complejas estrategias a pesar de sus simples reglas. El juego se realiza por dos jugadores que alternativamente colocan piedras blancas y negras (fichas hechas de cristal o plástico) sobre las intersecciones libres de una cuadrícula de 19x19 líneas. El objetivo del juego es controlar una porción más grande del tablero que el oponente. Una piedra o grupo de piedras se captura y retira del juego si no tiene intersecciones vacías adyacentes, esto es, si se encuentra completamente rodeada de piedras del color contrario. En 1905, Edward Lasker aprendió a jugarlo mientras se encontraba en Berlín. Cuando se trasladó a Nueva York, Lasker fundó el New York Go Club junto a Arthur Smith (entre otros), quien conocía el juego y había publicado el libro The Game of Go en 1908. El libro de Lasker, Go and Go-moku (1934) ayudó a la popularización del juego en Estados Unidos. En 1935, la Asociación Americana de Go fue fundada. Dos años después, en 1937, la Asociación Alemana de Go fue creada.

clip_image002Savielly Tartakower and Edward Lasker

Edward Lasker publicó numerosos libros sobre damas americanas, ajedrez y Go. Ganó cinco veces el Campeonato abierto de ajedrez de EEUU (1916, 1917, 1919, 1920, 1921). Su mejor resultado fue su apretada derrota (8.5-9.5) en un match con Frank Marshall por el Campeonato de ajedrez de Estados Unidos en 1923. Lasker fue invitado a participar en el legendario torneo de ajedrez de Nueva York de 1924, enfrentándose a maestros de clase mundial como Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Akiba Rubinstein, Emanuel Lasker (un primo lejano) y Richard Réti.

Su partida más famosa es probablemente el sacrifico de dama y la posterior caza del rey ante Sir George Thomas. Thomas dijo, "Eso es agradable" y Lasker se emocionó por su deportividad cuando lo tradujo al alemán (todavía no había aprendido bien el inglés). Pero a cambio, perdió el peón blanco de d4, con lo que Lasker contrarrestó la reacción de Thomas con una reacción típica que otros contrarios habrían dicho, "Eres afortunado". Aunque Lasker tuvo un registro negativo contra José Raúl Capablanca, sin ninguna victoria, tuvo unas tablas brillantes contra Capablanca con piezas negras en Nueva York en 1924. Lasker normalmente no fue afortunado, por ejemplo, Capablanca llegó una vez un minuto antes de haber perdido la partida por incomparecencia, en Nueva York en 1915 y Lasker jugó la Variante de Riga con la que tenía experiencia, pero Capablanca encontró una continuación ventajosa sobre el tablero. Vivió en el Upper West Side de Nueva York hasta el momento de su muerte. Fue amigo del Campeón del mundo de ajedrez Emanuel Lasker. Existe alguna polémica sobre si son parientes. Edward Lasker escribió en sus memorias del Torneo de Nueva York de 1924 publicadas en marzo de 1974 en la edición de la revista Chess Life: "No descubrí si éramos realmente parientes hasta que él (Emanuel Lasker) me dijo poco antes de su muerte que alguien le había mostrado el árbol de la familia Lasker en una de cuyas ramas estaba yo." Esta es la partida más famosa de Lasker y una de las más famosas de todos los tiempos: Ed. Lasker-Sir George Thomas, Londres 1911 1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Axf6 Axf6 6.e4 fxe4 7.Cxe4 b6 8.Ce5 O-O 9.Ad3 Ab7 10.Dh5!? De7??

clip_image004

(10...Axe5! 11. Dxe5 Cc6 o 11.dxe5 Tf5 gana un peón) 11.Dxh7+!! Rxh7 12.Cxf6+ Rh6 (12...Rh8 13.Cg6#) 13.Ceg4+ Rg5 14.h4+ Rf4 15.g3+ Rf3 16.Ae2+ Rg2 17.Th2+ Rg1 18.Rd2# 1-0

clip_image006

ESTUDIO: 1. d4 e6 2. Cf3 f5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ae7 5. Axf6 Axf6 6. e4 fxe4 (DEFENSA HOLANDESA GAMBITO STAUTON CON Cc3 – Cf6 – Ag5. A83) 7. Cxe4 b6 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Dh5 (Interesante situación táctica) Aquí la teoría actual recomienda Bxe5 – Tf5 como en la partida Fulgenzi-Orione que a continuación se transcribe:

clip_image008Sir George Alan Thomas

VILLA BALLESTER 1998. [White "Fulgenzi, Ernesto"] [Black "Orione, Carlos"] [Result "0-1"] [ECO "A83"] 1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Qh5 Bxe5 11. dxe5 Rf5 12. Qe2 Rxe5 13. f4 Rf5 14. Ng5 Rxf4 15. Bxh7+ Kf8 16. Qh5 Qf6 17. Bd3 Qh6 18. Qxh6 gxh6 19. Nf3 Bxf3 20. Rf1 Nc6 21. Rxf3 Rxf3 22. gxf3 Ke7 23. c3 Ne5 24. Be2 Rf8 25. Kf2 d5 26. Rg1 Rf6 27. Rg3 a5 28. Ke3 c5 29. Rg7+ Kd6 30. Rh7 c4 31. b3 b5 32. f4 Nd7 33. Rh8 Nb6 34. h4 b4 35. cxb4 axb4 36. h5 c3 37. Rd8+ Kc5 38. Bd3 d4+ 39. Ke4 Rf5 40. Re8 Nd5 41. Rxe6 Rxf4+ 42. Ke5 Rf3 43. Be4 Re3 0-1

LONDRES 1846. [White "Staunton, Howard"] [Black "Horwitz, Bernhard"] [Result "1-0"] [ECO "A83"]1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 (Excelente intento de parar el ataque de las piezas blancas).

clip_image010

5. Bxf6 exf6 6. Nxe4 d5 7. Ng3 Bd6 8. Bd3 O-O 9. N1e2 f5 10. f4 c5 11. c3 cxd4 12. cxd4 Bb4+ 13. Kf2 Nc6 14. Rf1 Ba5 15. Kg1 Bb6 16. Bb5 Qf6 17. Bxc6 bxc6 18. Rf3 c5 19. dxc5 Bxc5+ 20. Kh1 Bb7 21. Rb3 Bb6 22. a4 a5 23. Nxf5 Qxf5 24. Rxb6 Ba6 25. Ng3 Qxf4 26. Qxd5+ Kh8 27. Qxa5 Rac8 28. Qe1 Rfe8 29. Qg1 Bd3 30. a5 Bc4 31. a6 Bd5 32. Rd1 Qe5 33. Nf1 Rc2 34. Rxd5 Qxd5 35. Ne3 Qd2 36. Nxc2 Qxc2 37. a7 Qc7 38. Re6 Ra8 39. Qe3 h6 40. Re8+ Rxe8 41. Qxe8+ Kh7 42. Qe4+ g6 43. Qe3 Qb7 44. h3 h5 45. b4 h4 46. b5 Qd5 47. Qe7+ Kh6 48. Qxh4+ Kg7 49. Qe7+ Kh6 50. Qe3+ g5 51. b6 Qd1+ 52. Kh2 Qd6+ 53. Qg3 Qxb6 54. a8=Q Qf6 55. Qab8 Kg6 56. Qgd6 1-0

LYON 1989. [White "Destrebecq, FA."] [Black "Debard, Michel"] [Result "1-0"] [ECO "A83"] 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Bd3 Bb7 9. Ne5 O-O 10. Qh5 g6 (A una tragedia llevó La línea g6)

clip_image012

11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ 1-0

Esta partida se jugó en el año 1912. Edwar Lasker tenía 27 años. Alan George Thomas había cumplido 31. 1. d4 e6 2. Nc3 f5 {Defensa Holandesa.} 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 {Las estadísticas actuales dan una ventaja abrumadora en esta posición a las piezas blancas.} 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 {Gambito Staunton con la línea Cc3 - Cf6 - Ag5. Apertura A83 de acuerdo con la clasificación del Informador Yugoeslavo.} 7. Nxe4 b6 8. Ne5 O-O 9. Bd3 Bb7 10. Qh5 {En lugar de De7, la teoría recomienda de inmediato Axe5, como una refutación del ataque

clip_image014

Blanco.} Qe7 (10... Bxe5 11. dxe5 Rf5 {Como en la partida Fulgenzi-Orione 1998.}) (10... g6 11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ {! Desastre antela Pérdida de la Dama o mate en h7!}) 11. Qxh7+ Kxh7 {Empieza la secuencia destructiva.}

clip_image016

12. Nxf6+ {Jaque al descubierto. Un importante recurso táctico que conduce al mate.} Kh8 {Si Rey h8 mate con el caballo en g6.} (12... Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ {! ATRACCIÓN FATAL!} Kf4 15. g3+ Kf3 16.

clip_image018Be2+ Kg2 17. Rh2+ Kg1 18. Kd2#) 13. Ng6# 1-0

ANALISIS COMPLETO DE LA PARTIDA

{A83: Dutch Defence: Staunton Gambit with 3 Nc3 Nf6 4 Bg5} 1. d4 e6 2. Nc3 f5 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Ne5 {White has a king attack} (8. c3 Bb7 (8... a5 9. Bd3 Ba6 10. O-O O-O 11. Bxa6 Nxa6 12. d5 Qe8 13. Re1 exd5 14. Nxf6+ Rxf6 15. Rxe8+ Rxe8 16. Qxd5+ {1-0 Aandal, K (1941)-Bryn, A (2019)/Gausdal 2005/CBM 108 ext}) 9. Bd3 Nc6 (9... Qe7 10. Qe2 Nc6 11. O-O-O O-O-O 12. Ba6 d5 13. Nc5 bxc5 14. Bxb7+ Kxb7 15. Qb5+ Kc8 16. Qxc6 c4 17. Rhe1 Rhe8 18. Qa6+ Kb8 19. Ne5 Bxe5 20. Qb5+ Ka8 21. Rxe5 Rd6 22. Rde1 Qf7 23. R5e2 Rb8 24. Qc5 {Andonov, B (2314)-Capitaine, A (2174)/Plancoet 2003/CBM 095 ext/1-0 (40)}) 10. Qc2 Qe7 11. O-O-O O-O-O 12. Kb1 (12. Rhe1 Rde8 13. Kb1 Kb8 14. Nfd2 Qf7 15. Nxf6 gxf6 16. Be4 d5 17. Bd3 e5 18. Nb3 e4 19. Bf1f5 20. f4 h5 21. Qf2 Qe7 22. Re3 h4 23. Na1 Reg8 24. Nc2 Nd8 25. g3 Nf7 26. Be2 Nd6 {Barta, C (1903)-Toll, A (2084)/Hammelburg 2009/CBM 130 Extra/1/2-1/2 (37)}) 12... Rdf8 13. Rhe1 h6 14. Re2 g5 15. Qa4 Bg7 16. b4 Kb8 17. Rb2 g4 18. Nfd2 Nxd4 19. cxd4 Bxd4 20. Rb3 d5 21. Nc3 c6 22. f3 b5 {Johansson, J (2460)-Gausel, E (2460)/Stockholm 1990/CBM 022/1-0 (80)}) (8. Bc4) 8... O-O $11 {Black castles and improves king safety} 9. Bd3 (9. Qg4 Nc6 10. Nxc6 dxc6) 9... Bb7 (9... Bxe5 10. dxe5 Nc6 11. g3 Nxe5 12. f4 Nxd3+ 13. Qxd3) 10. Qh5 {White has a king attack} (10. Qg4) 10... Qe7 {ruins a clearly superior position} (10... Bxe5 {this is the best way to fight back} 11. Nd2 g6 (11... Bxd4 {is impossible because of the following mate in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) (11... Bxg2 {leads to instant death in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) 12. Qxe5 Nc6) 11. Qxh7+ {Pinning: e7} Kxh7 (11... Kxh7 12. Nxf6+ {Mate attack Pinning}) 12. Nxf6+ Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ Kf4 1-0

HIPÓTESIS DE TRABAJO EN AJEDREZ

NIMZOWITCH escribió que “Los movimientos de peones no son desarrollo. El peón no es una unidad agresiva, en el sentido que el enemigo deba temerlo cuando consiga cruzar el límite”. Nimzowitch se refiere a que el desarrollo de una partida DEBE HACERSE SIN PEONES. “Es el ideal estratégico”. Sin embargo una disposición de marcha sin peones “sería irrealizable, porque el centro de peones enemigo, debido a su fuerza de expansión interna, rechazaría nuestras piezas desarrolladas”. Por este motivo hay que organizar un centro de peones para la seguridad de las piezas. Bien, entonces, LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO, tiene su cimiento en la arquitectura de la distribución de los peones. “El esqueleto del ajedrez son los peones”, escribió Roberto Grau. Pero cuando se abandona el control del centro, entonces “el desarrollo de las piezas constituye el propósito más importante durante la apertura”. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO tiene su origen en el abandono del centro por los peones y el desarrollo de las piezas. En el ejemplo que ilustra EL DESARROLLO DE PIEZAS Y LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN LA PARTIDA DE EDWARD LASKER, encontramos los siguientes elementos.

  1. En el Gambito Staunton A83, las piezas negras abandonan el control del centro.
  1. El blanco cruza rápidamente el límite matemático del territorio enemigo.
  1. Acumulan el mayor número de piezas sobre el Rey adversario.
  1. El negro “no simplifica” la posición cambiando piezas “porque toda captura reduce la presión y expande el espacio en sentido contrario”.
  1. El desarrollo acelerado y la acumulación de piezas “crea situaciones tácticas sobre el Rey enemigo”.
  1. “A todo ataque por el flanco, corresponde un ataque por el centro, con la misma intensidad, pero en sentido contrario”. El negro despliega “la fuerza interna de sus peones en el mismo flanco del ataque”.
  1. Los sacrificios de mate “no es sólo la belleza que representan, sino la eficacia excepcional de la lucha ajedrecística”, escribió Rudolf Spielmann.

TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP

La primera partida del campeonato mundial de ajedrez entre Zukertort y Steinitz, jugada en New York, es un claro ejemplo de la relación P+V+A. Fue una D11 Slav Defence, de acuerdo con la clasificación actual de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez (ECO).

[White "Zukertort J"] [Black "Steinitz W"] {D11: Slav Defence: 3 Nf3 sidelines and 3...Nf6 4 e3 Bg4} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Bf5 4. Nc3 e6 5. Nf3 Nd7 6. a3 (6. g3 h6 7. b3 Ngf6 8. Bb2 Ne4 9. a3 Be7 10. Bg2 b5 11. cxd5 Nxc3 12. Bxc3 cxd5 13. O-O O-O 14. Qd2 a5 15. Rfc1 Be4 16. Qe2 Qb6 17. Bb2 Rfc8 18. Bf1 Bxf3 19. Qxf3 b4 20. a4 Qb7 {Nakamura, H (2658)-González (2454)/Las Vegas 2007/CBM 118 ext/1-0 (84)}) 6... Bd6 7. c5 {En ajedrez, como en la vida, no todo lo que brilla es oro. La Superioridad Espacial "es ficción".} (7. b4 Ngf6 8. Bb2 O-O 9. Bd3 dxc4 10. Bxc4 e5 11. dxe5 Nxe5 12. Be2 Nxf3+ 13. Bxf3 Be5 14. O-O Qc7 15. g3 Rad8 16. Qc1 Rfe8 17. Rd1 h6 18. Rxd8 Rxd8 19.

clip_image020

Ne2 Bxb2 20. Qxb2 Be4 21. Bxe4 Nxe4 {Severino, S (2405)-Wang Yu (2109)/Manila 2007/CBM 122 Extra/1/2-1/2 (41)}) (7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 a6 9. cxd5 cxd5 10. Bd2 f5 11. Na2 Qf6 12. Qb3 Ra7 13. Rc1 Ne7 14. Bb4 Bb8 15. Bxe7 Kxe7 16. Nb4 Qf8 17. Nd3 Qd8 18. Nfe5 Qb6 19. Qa4 Qb5 20. Qxb5 axb5 21. Nxd7 Kxd7 {Laxman, R (2502)-Filippov, A (2583)/Abu Dhabi 2009/CBM 131 Extra/1-0 (55)}) 7... Bc7 8. b4 e5 9. Be2 Ngf6 10. Bb2 e4

clip_image022

{El blanco "abandona el control del centro".} 11. Nd2 h5 12. h3 Nf8 {La maniobra del caballo incorpora otra pieza sobre el Rey Blanco.} 13. a4 Ng6 14. b5 {Obsesivo Zukertort insiste en la ruputura de una columna (A o B) en el flanco de la Dama.} Nh4 15. g3 Ng2+ 16. Kf1 Nxe3+

clip_image024

{Este sacrificio de caballo destruye la defensa. La demolición brutal del esqueleto de peones, no sólo "es bella", como afirma Spelmann, sino "eficaz".} 17. fxe3 Bxg3 {La desaparición del esqueleto de peones "deja casillas sin piezas".} 18. Kg2 Bc7 19. Qg1 Rh6 {"Las piezas negras han cruzado la línea matemática del límite del tablero": Nimzowitch.} 20. Kf1 {NO HAY ARMONÍA EN LAS PIEZAS BLANCAS.} Rg6 21. Qf2 Qd7 22. bxc6 {Es cierto que un "plan no se abandona nunca", y "vale más un mal plan, que no tener ninguno". Para nuestra fortuna en la evolución de la inteligencia, Jean Piaget descubrió "la plasticidad del cerebro". La REVERSIBILIDAD DEL PENSAMIENTO ES UNA VIRTUD que desarrolla el ajedrez} bxc6 {Cuando el desarrollo y la Supremacía del Espacio favorece al contrario "no hay que realizar rupturas, ni abrir líneas".} 23. Rg1 Bxh3+ 24. Ke1 Ng4 {! UN CÚMULO DE GALAXIAS SE NOS VIENE ENCIMA!}

clip_image026

25. Bxg4 Bxg4 26. Ne2 Qe7 27. Nf4 Rh6 (27... Rf6 {makes it even easier for Black} 28. Qh4) 28. Bc3 {NO ERA SU DÍA. ZUKERTORT COMPRENDE ESTA POSICIÓN DE AJEDREZ DE UNA MANERA AUSENTE.} (28. Rf1) 28... g5 {Los peones se suman al control de la Supremacía del Espacio (SEP).} 29. Ne2 Rf6 30. Qg2 Rf3 31. Nf1 Rb8 (31... Bh3 {might be the shorter path} 32. Qh1 Rb8 33. Bd2) 32. Kd2 (32. Rh1) 32... f5

clip_image028

{Los peones, las piezas, la velocidad, la acumulación, agregado a un mal plan Y A LA FALTA DE ARMONIA ENTRE LAS PIEZAS BLANCAS, FACILITAN LA CATÁSTROFE.} (32... Bh3 {and Black can already relax} 33. Qxg5 Qxg5 34. Rxg5 Bxf1 35. Rg1 Bxe2 36. Rg8+ Kd7 37. Rxb8 Bxb8 38. Kxe2) 33. a5 {solves nothing} (33. Nh2) 33... f4 {El blanco desprecia EL CONTROL DE LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN EL FLANCO DEL REY.}

clip_image030

34. Rh1 (34. Kc2 {cannot undo what has already been done} fxe3 35. Qh1 Rxf1 36. Rgxf1 Bxe2) 34... Qf7 35. Re1 (35. Kc1 fxe3 36. Be1 Rf2 37. Bxf2 exf2 (37... Bxe2 {is a bad alternative} 38. Bxe3 Bf3 39. Qh3)) 35... fxe3+ 36. Nxe3 Rf2 37. Qxf2 (37. Rhf1 {the only chance to get some counter play} Rxg2 38. Rxf7 Rxe2+ 39. Rxe2 Kxf7 40. Nxg4 hxg4 41. Re1) 37... Qxf2 38. Nxg4 Bf4+ 39. Kc2 hxg4 40. Bd2 (40. a6 {does not improve anything} Rb5 41. Rh8+ Kf7 42. Rh7+ Kg6) 40... e3 (40... Qf3 41. Nc1 Bxd2 42. Rh8+ Kf7 43. Rxb8 Bxe1 44. Rb3 Qf2+ 45. Kb1 g3 46. Rb2 Bd2 47. Nd3 exd3 48. Rb7+ Kg6 49. Ka2 g2 50. Rb3 Bc1+ 51. Ka1 g1=Q 52. Rb1 Qgh2 53. Rxc1 Qb2#) 41. Bc1 Qg2 (41... Bc7 {and Black has it in the bag} 42. Bb2 Bxa5 43. Rh8+ Kf7 44. Rxb8 Bxe1 45. Kb1 Qxe2 46. Rh8) 42. Kc3 Kd7 43. Rh7+ Ke6 44. Rh6+ Kf5 45. Bxe3 Bxe3 46. Rf1+ (46. Ng3+ {is not much help} Qxg3 47. Rxe3 Qxe3+ 48. Kc2 Qe2+ 49. Kc1 Rb2 50. Rf6+ Kxf6 51. a6 Qd2#) 46... Bf4 (46... Bf4 47. Rh8 Rxh8 48. Rxf4+ gxf4 49. Kc2 Qxe2+ 50. Kb3 Rh3+ 51. Kb4 Qc4#) 0-1