AJEDREZ. PSICOLOGÍA. INFORMÁTICA.

martes, 26 de abril de 2011

NUEVA RESPUESTA DE MANUEL LOPEZ MICHELONE, AL ÁRBITRO INTERNACIONAL, SANTIAGO GARCÍA RAMOS.

kaspi-proceso03

KASPAROV/MICHELONE.

NUEVA RESPUESTA DE MANUEL LOPEZ MICHELONE, AL ÁRBITRO INTERNACIONAL, SANTIAGO GARCÍA RAMOS.

Santiago,


Pues si no tuviste ninguna injerencia en el Nacional Abierto, el estilo del único boletín es muy parecido a lo que tú has hecho en muchas ocasiones. Me disculpo por haber pensado que tú tenías responsabilidad en esto, pero no me disculpo en lo que pienso de tus actuaciones como árbitro. Mi percepción de muchos años ya, es que nunca, en ningún caso, se ha entregado toda la información a tiempo. Sea nacional Abierto, o Carlos Torre, jamás aparecen los resultados de la última ronda. No es de hoy ni de ahora. Siempre pasa lo mismo. Si acaso, los resultados aparecen día después y eso si nos va bien. En general, una vez terminada la competencia, los organizadores no exigen ni parece que sea importante exigirles, que pongan toda la información relevante. Así que mientras tu trabajo no me muestre que haces las cosas bien, pues me quedo con mi percepción de que las has hecho a medias y mal en muchos casos, y que conste, entiendo que no necesariamente es tu culpa. A veces pagan mal, a veces no pagan. Eso lo sé.

Ahora bien, a mí me llama la atención lo preocupado que estuviste por poner información del nacional abierto cuando ni siquiera estabas trabajando en él. Me parece exagerada tu preocupación por mantenernos informados. ¿No te deberían pagar por ello? Porque mira que esperar hasta no sé qué horas que apareciesen los resultados, pues como que suena más allá de las obligaciones de alguien que a todo esto, no tenía ninguna obligación de poner información del torneo. Yo diría que le hables a Raúl Hernández para que te pague algo. Y que conste, no hay ironía en estas palabras. No soy adepto a esto y te pediría que si vas a contestarme, dejes atrás los sarcasmos, las ironías, y todas esas palabras que no contribuyen a la discusión, por favor.


Igualmente, sería interesante saber qué tanto hace un árbitro tantas horas. Yo recuerdo cuando no había computadoras y los pareos tenían que hacerse a mano. Ya esos tiempos pasaron. ¿Cuántas horas están los árbitros sentados esperando los resultados? ¿Por qué no suben los resultados de los pareos a las páginas como chess-results? Si usan un programa incompatible, ¿por qué no suben los paros siquiera a la página del torneo? ¿A poco es tan difícil? Es un minuto lo que lleva hacer esto. ¿Por qué no se hace?
Y tengo más dudas... ¿Tú reprodujiste en el software que usa chess-results el torneo nacional abierto? ¿para qué? ¿para publicar los pareos que no se publicaron a tiempo? Porque ahora ya para qué. La idea es que la información sea relevante y en su momento. Decía Borges que no hay nada más viejo que el periódico de ayer. Aquí pasa lo mismo. ¿Tú subiste los resultados a chess-results? Si fue así ¿por qué? ¿A cuenta de qué te metiste en esa tarea de generar una simulación completa del torneo y subirla para darle a los aficionados del mundo la satisfacción de poner los resultados que la organización no pudo hacer? Explícame, porque no entiendo que si no estabas contratado, si no se te pagaba por esto, ¿por qué no esperaste como todo el mundo a que la gente encargada y que se le pagaba por ello, hiciese el trabajo? Espero respuestas.


Te diré mi propuesta, para que digas que no sólo me quejo:

  1. Transparencia en las finanzas de la Fenamac.

  1. Olvidarse de todas esas ceremonias de inauguración. Si acaso una muy breve, pero dejando afuera el acto de la bandera, los militares, actos bailables, etc. A los ajedrecistas lo que les interesa y a lo que van es a jugar.

  1. Las inscripciones deben cerrarse un día antes de la competencia, para así hacerle la vida más fácil a los jugadores y a los árbitros. Mientras no se respete una fecha límite, tendremos ajedrecistas que llegan a último momento y eso afecta pareos, organización, etc.

  1. Poner a alguien responsable solamente de la página web, de la información, quien debe coordinarse con los árbitros para que una vez que estén los pareos o los resultados, el responsable los ponga inmediatamente.

  1. Si se va a hacer transmisión de las partidas en vivo, poner a los responsables de esto para que hagan las cosas como deben hacerse.

Te recuerdo que este nacional abierto fue el más caro en términos de inscripción para los jugadores. Si te interesa te puedo mandar los comentarios que me han hecho llegar sobre la pésima organización.
En fin, si deseas publicar mi respuesta en tu página, por mí puedes hacerlo, solamente que sin quitarle ni ponerle nada de tu cosecha, por favor.

Atentamente,
Manuel López Michelone.

lunes, 25 de abril de 2011

OMISIONES Y ERRORES DEL CAMPEONATO NACIONAL ABIERTO Y CONTINENTAL 2011, REALIZADO EN LA CIUDAD DE TOLUCA, MÉXICO.

OMISIONES Y ERRORES DEL CAMPEONATO NACIONAL ABIERTO Y CONTINENTAL.

kaspy-proceso05

ESCRIBE. MANUEL LÓPEZ MICHELONE/KASPAROV.

Hoy termina (¿o ya terminó?) el Campeonato Nacional Abierto y Continental, que se llevó a cabo en la ciudad de Toluca. Para ser el evento más importante que hay en el país, la afluencia fue récord: Alrededor de 1300 jugadores en las diferentes fuerzas. En la primera fuerza, además, hubo el atractivo adicional de que se jugaría el torneo Continental, que da seis plazas para la Copa Mundial. Así, aparecieron muchos jugadores cubanos, argentinos, colombianos, norteamericanos, e incluso de Canadá.

Si mal no recuerdo hace un año se jugó este torneo también en la ciudad de Toluca. Hasta donde recuerdo, porque en esta ocasión no pude ir ni de visita, el lugar de juego es lo suficientemente espacioso para aglutinar a tantos jugadores. Sin embargo, para aquellos que esperábamos tener noticias frescas del Campeonato más importante de México, las cosas fueron poco menos que lamentable.

kaspy-proceso02

ESCRIBE. MANUEL LÓPEZ MICHELONE/KARPOV.

El árbitro internacional (AI) Santiago García, que parece ser se encargó de la página del torneo, de los resultados, de actualizar la información, hizo lo que siempre hace, un trabajo que empieza con muchísimo ímpetu pero que por algún motivo, se le pasa al terminar la primera ronda. De hecho, hasta hubo un boletín de la primera ronda y ya, porque se cansó, se aburrió, no le dio la gana o simplemente no le interesó hacer más boletines, que a todo esto, no son necesarios. Lo que sí es necesario y que padeció todo el torneo fue de la información sobre las rondas, sobre los pareos, sobre quién iba ganando. Ya que no pude ir a jugar, esperaba al menos poder estar al tanto de las actualizaciones, las cuales, simplemente no estuvieron en el momento oportuno.

Yo no sé qué tantas cosas tiene que hacer un árbitro, porque actualmente los pareos los hace la computadora prácticamente de manera instantánea. Ya no hay que llevar tarjetas de cada jugador a mano y hacer los pareos. Ahora la máquina los hace inmediatamente y lo único que tiene que hacer el árbitro es imprimir y pegar las hojas de pareo para que todos los jugadores puedan verlas. Una vez que se tienen estas hojas, la información se puede subir directamente a Internet. Corríjanme si es que me equivoco, pero estoy seguro que los pareos pueden pasarse directamente a Chess-Results.com (si se usa Swiss Manager - http://swiss-manager.at/), una página en donde se lleva cuenta de todos los torneos que se juegan en el mundo y donde pueden verse los pareos, las actuaciones por jugador, etc. Pero no hubo nada de eso. Si acaso ponía los pareos cuando habían pasado no sé cuantas horas ¿por qué? ¿Que acaso no podían ponerse una vez que la ronda hubiese empezado? ¿Por qué en el ajedrez mexicano siempre que se tiene gente contratada para llevar una página con resultados, se hace todo mal, a destiempo?

kaspi-proceso03

Y si hablamos de la transmisión de las partidas, parece ser que fue un desastre. En algún momento vi la transmisión de una de las partidas del joven GM Cory. Pero evidentemente algo andaba mal. El GM peruano de pronto da un jaque en el que pierde la dama y debe rendirse. ¿Acaso jugó eso? No, aparentemente tuvieron muchos problemas con la transmisión y estaban transmitiendo las partidas "a mano", es decir, sin los tableros electrónicos, sin la tecnología que ya es clásica y característica de cualquier competición seria. Pero en el caso del nacional abierto de nuevo, la transmisión fue una vergüenza. La partida de Cory no es la única en donde ocurrió esto. Hubo muchas partidas mal transmitidas. ¿Ésa es la calidad de transmisión que nos merecemos en México?

kaspy-proceso04

Porque miren ustedes. Uno de los atractivos de las competencias es ver cómo van los mejores jugadores. Si es posible, seguir algunas de sus partidas. Ver los pareos para así darnos cuenta de quién va ganando, quién tiene que luchar por el triunfo y quien se puede quizás conformar con un empate. Pero nada de eso se dio a tiempo por lo cual desmerece todo el esfuerzo que se pretendía hacer por Internet. De hecho, la última ronda tuvo muchísimos problemas en la transmisión. Hubo partidas que no se pudieron ver. Los tableros electrónicos no parecían servir y entonces la actualización de nuevo, se hizo a mano. Así simplemente no se puede.

Y si hablamos de las otras fuerzas, las cosas no mejoran. Por ejemplo, en "Seniors", los resultados están hasta la ronda 3. En el femenil se quedaron también las rondas pendientes. Ya no quise ver las otras, fuerzas, la 2a y 3a. porque ¿para qué? Ya más corajes no quería hacer.

A mí me queda claro que hay incompetencia absoluta tanto de quienes son los responsables de ponerr las actualizaciones como de quienes los contrata, en este caso Raúl Hernández, el presidente de la FENAMAC que de nuevo, hace un pobre trabajo. Por una parte, sería bueno deslindar las responsabilidades del caso. ¿Quién o quiénes eran los encargados de la transmisión de las partidas? ¿quién debía encargarse de poner los resultados en la página web? ¿quién tenía qué responsabilidades y no las cumplió?

Pero quizás a más de uno mi reclamo les parezca fuera de sitio. Quizás alguno piense que la FENAMAC no tenía ninguna obligación de actualizar información alguna. Quizás si hablásemos de un torneo pequeño esa argumentación tendría sentido, pero si hablamos de un torneo como el Nacional Abierto, en donde además, hay unos 25 GMs buscando una plaza para la Copa Mundial, la información no era entonces opcional, era un asunto obligado que debía darse a los aficionados, a quienes siguen el evento, incluso la propia FIDE.

Para colmo y por si fuera poco, la terminación del torneo siempre es igual en México. La última ronda no se pasa o se transmite mal o nunca se ponen los resultados finales. Como que ya se acabó todo, entonces para qué, parecen pensar quienes son los responsables de esto en la organización de un torneo de semejante magnitud. Quizás hubo desempates, quizás aún no hay un ganador. Son las 5 de la tarde del domingo 25 de abril y nadie, fuera de los que están en Toluca, e incluso, muchos de los jugadores que jugaron el torneo, no saben ni siquiera quién ganó, quién es el nuevo campeón nacional, etc.

Pero eso sí, Santiago García poniendo "vea las partidas en vivo de la 9a ronda!!!', con tres signos de admiración, en su página web (http://todomexicoesajedrez.com/), cuando francamente no se podían siquiera seguir las partidas en vivo, pues no se estaba usando la tecnología correcta. Una vez más, el ajedrez mexicano y su organización viven en el clima que vive el país, el de la simulación, el de que "habrá transmisión por Internet", aunque ésta sea de quinta, con todas las fallas posibles para hacer de este evento algo lamentable

Raúl Hernández, que cada vez que me quejo me ignora, espero esta vez me haga caso y ponga orden. Tener un presidente que simula esta organización maravillosa, que termina siendo una basura de torneo en términos informativos, no hace hablar bien del ajedrez nacional. Y que conste, siendo este el torneo más importante y en donde quizás se hayan batido una vez más los récord de participación, pues resulta vergonzoso, y se demuestra que por eso estamos como estamos.

Así las cosas. Ahora espero respuesta de Raúl Hernández, a ver cómo va a justificar toda esta logística organizativa "región 4".

Atentamente

Manuel López Michelone.

viernes, 22 de abril de 2011

CONTINENTAL MEXICANO 2011. PARTIDAS DE LA 4TA. RONDA.



Play chess online




Play online chess




Play online chess
















Play online chess




jueves, 21 de abril de 2011

CONTINENTAL MEXICANO DE AJEDREZ 2011.











Play chess online












lunes, 18 de abril de 2011

EL ÚNICO DISCURSO ADMISIBLE DEL SR. RAÚL HERNÁNDEZ, A QUIEN NI SIQUIERA CONOCEMOS, LO CUAL HABLA DE SU DESINTERÉS MANIFIESTO POR OBTENER Y FOMENTAR AJEDREZ DE CALIDAD, SERÁ QUE SE BAJE DEL ESTRADO, CALLE AL MICRÓFONO Y SE VAYA A SU CASA.

PROTESTA DE LA ESNAJ

ALFONSO FERRIZ, hace 2 años, contrariado y muy molesto con el Sr. Raúl Hernández, Presidente de dicha precaria organización (FENAMAC), por incumplimiento del adeudo comprometido por su asistencia como capitán del equipo olímpico acaecido en Alemania, en diciembre de 2008, se retiro de Toluca y contra su costumbre de cinco décadas, del torneo Nacional Abierto.

ESNAJ

La Federación de Ajedrez dedica la edición del campeonato nacional abierto a nuestro campeón y co - fundador:

ING. ALFONSO FERRIZ CARRASQUEDO

ALFONSOFERRIZ

Quien hace 2 años contrariado y muy molesto con el Sr. Raúl Hernández Presidente de dicha precaria organización (FENAMAC), por incumplimiento del adeudo comprometido por su asistencia como capitán del equipo olímpico acaecido en Alemania, en diciembre de 2008, se retiro de Toluca y contra su costumbre de cinco décadas, del torneo Nacional Abierto.

Enfermó y murió por inconsistencias médicas.

fenmacraulhernandezEl único discurso admisible del Sr. Hernández, a quien ni siquiera conocemos, lo cual habla de su desinterés manifiesto por obtener y fomentar ajedrez de calidad, será que se baje del estrado, calle al micrófono y se vaya a su casa.

Que sean otras personas y otros directivos quienes le rindan un verdadero homenaje a nuestro maestro.

Su verdadera familia ajedrecística.

alfonsoferrizjr

Responsable: Alfonso Ferris Salinas.

domingo, 3 de abril de 2011

FUNDAMENTOS ESTRUCTURALES Y FUNCIONALES DE LA ORGANIZACIÓN DEPORTIVA INSTITUCIONAL Y FEDERADA COMO SOPORTE DEL AJEDREZ EN MÉXICO. (PARTE I).

Fundamentos Estructurales I

MI Ramón Huerta SorisMI Ramón Huertas Soris. Director Técnico del Centro Regional de Alto Rendimiento EDARAYS. Estado de Yucatán, México.

Recabemos, complementos

INTRODUCCIÓN

CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN.- Desde septiembre de 1988 me desempeño profesionalmente en el ajedrez de México. En estos más de 22 años pasados una parte de la energía invertida, en un largo currículo de acciones pro desarrollo ajedrecístico, ha sido empleada en resolver desconocimientos, dudas, ambigüedades, imprecisiones e incertidumbres y algunas ausencias de normatividad que pudieran haber bloqueado la fluidez en la realización de muchas tareas necesarias.

He visto a mi alrededor que a muchos les ocurre igual y, definitivamente, tales realidades generan, aparte de detenimientos y bloqueos innecesarios, desgastes por contradicciones, fricciones y conflictos, que atentan contra una regla del ajedrez que es un principio educativo humanista: “las piezas de un mismo bando no se comen entre sí”.

En la práctica esa limitante planteada solemos enfrentarla “activamente” con carácter de inmediatez ante situaciones concretas de un momento dado y, definitivamente, en algún momento hay que enfrentar dicha limitación de desarrollo enfocándonos hacia la perspectiva, con enfoque de sistema; tratando de estructurar para que nos quede claro a todos los comprometidos con el desarrollo ajedrecístico en México qué es lo que sí está normado, establecido y accionando; y qué es lo que falta por consensuar, normar y difundir como establecido y operante en la funcionabilidad de nuestros ideas, empeños, anteproyectos y proyectos a favor de tal desarrollo.

Pareciera que la tarea es ardua y, en parte, casi imposible porque la génesis de algunas deficiencias del tipo señalado tienen su origen en deficiencias de la organización deportiva en general en México y otras en todo el deporte amateur internacional.

He tenido una experiencia de más de dos décadas, consultado documentos oficiales normativos y la oportunidad de escuchar explicaciones de especialistas de la organización deportiva nacional; confieso que es difícil de precisar la información necesaria, pero creo que se puede intentar un diálogo creativo que adquiera el carácter de una gran investigación documental de normativas y reglamentos de niveles y extensiones muy precisos; para hacerlo sería necesario organizarnos los muchos interesados en resolver la dificultad planteada, por la vía de una estructuración de toda la información organizativa vinculada a todo el hacer por ese desarrollo ajedrecístico que es el gran beneficiario de tal proyecto investigativo.

Es evidente que debemos ir de lo general a lo particular, detectando lo que no sabemos que sí está establecido; lo que sí está establecido, pero no ha llegado a concretarse en la práctica y también lo necesario que brilla por su ausencia y debe ser normado convenientemente de acuerdo a procedimientos establecidos.

Emplearemos la Heurística, formulándonos preguntas que requerirán recabar informaciones, idear, diseñar, difundir y por supuesto consensuar e instrumentar para diseñar respuestas precisas; preguntas que serán codificadas, definiendo una estructura que organizará una convocatoria para una amplia participación; sobre todo al llegar a puntos específicos complejos y/o conflictivos en la práctica de nuestro quehacer ajedrecístico.

PREGUNTAS SISTEMATIZADORAS

I-¿Cuáles son los principales subsistemas de la organización deportiva y cómo operan esquemáticamente?

Si queremos mantenernos en la generalidad conviene establecer el siguiente organigrama muy simple, que es homologado en cada nivel de institución deportiva:

  • DIRECCIÓN GENERAL
  • SUBDIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
  • SUBDIRECCIÓN DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS DEPORTIVA
  • SUBDIRECCIÓN TÉCNICO-METODOLOGICO

Estos cuatro niveles organizativos de la actividad deportiva establecen su propio organigrama para coordinar el cumplimiento de las funciones que les competen.

Existen muchas variantes para nombrar los mencionados subsistemas y también muchas variedades en la formulación de los funciogramas que establecen los alcances y limitaciones de las tareas que garantizan el cumplimiento de las funciones que les están asignadas, pero todos deben ajustarse a una relación básica que es la siguiente:

A- Los objetivos de los deportes definen las actividades generales a realizar.

B- La metodología deportiva y su contenido técnico definen las actividades más especificas que derivan de las generales ya establecidas por los objetivos de los deportes; precisando cada una las tareas y los métodos, así como la extensión de su ejecución.

C- La administración deportiva dará respuesta a las necesidades de recursos humanos, materiales y financieros que emanen de los criterios técnico-metodológicos asociados a las diferentes actividades planeadas para garantizar el logro de los objetivos propuestos.

Veamos la relación operativa que marca el funcionamiento de los tres niveles de acción en la práctica de alto rendimiento de los deportes:

-Un deporte.

-Una categoría y rama.

-Una sede de preparación.

-Un entrenador y sus de atletas.

-Un programa con objetivos generales

-Un plan de entrenamiento elaborado por entrenadores (técnicos) y/o perfeccionado por metodólogos.

-Un listado de necesidades aprobadas por criterios metodológicos autorizados para canalizar el cumplimiento del macrociclo del plan anual.

-Las citadas necesidades ya aprobadas por la dirección de alto rendimiento-un listado de contenidos de trabajo administrativo tendientes a satisfacer las necesidades propuestas por técnicos y metodólogos y oficializados por la Dirección de Alto Rendimiento

–Una Dirección General promotora de la gestión para conseguir los recursos que la administración habrá de asignar a los programas de entrenamiento que correspondan.

…Continuará