TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP.

  

Por David Rangel Tapia/Maestro Nacional de Ajedrez/1.

El Go es un juego de mesa estratégico para dos jugadores. Es también conocido como igo (japonés), weiqi (chino) o baduk (coreano). El Go es notable por ser rico en complejas estrategias a pesar de sus simples reglas. El juego se realiza por dos jugadores que alternativamente colocan piedras blancas y negras (fichas hechas de cristal o plástico) sobre las intersecciones libres de una cuadrícula de 19x19 líneas. El objetivo del juego es controlar una porción más grande del tablero que el oponente. Una piedra o grupo de piedras se captura y retira del juego si no tiene intersecciones vacías adyacentes, esto es, si se encuentra completamente rodeada de piedras del color contrario. En 1905, Edward Lasker aprendió a jugarlo mientras se encontraba en Berlín. Cuando se trasladó a Nueva York, Lasker fundó el New York Go Club junto a Arthur Smith (entre otros), quien conocía el juego y había publicado el libro The Game of Go en 1908. El libro de Lasker, Go and Go-moku (1934) ayudó a la popularización del juego en Estados Unidos. En 1935, la Asociación Americana de Go fue fundada. Dos años después, en 1937, la Asociación Alemana de Go fue creada.

Savielly Tartakower and Edward Lasker

Edward Lasker publicó numerosos libros sobre damas americanas, ajedrez y Go. Ganó cinco veces el Campeonato abierto de ajedrez de EEUU (1916, 1917, 1919, 1920, 1921). Su mejor resultado fue su apretada derrota (8.5-9.5) en un match con Frank Marshall por el Campeonato de ajedrez de Estados Unidos en 1923. Lasker fue invitado a participar en el legendario torneo de ajedrez de Nueva York de 1924, enfrentándose a maestros de clase mundial como Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Akiba Rubinstein, Emanuel Lasker (un primo lejano) y Richard Réti.

Su partida más famosa es probablemente el sacrifico de dama y la posterior caza del rey ante Sir George Thomas. Thomas dijo, "Eso es agradable" y Lasker se emocionó por su deportividad cuando lo tradujo al alemán (todavía no había aprendido bien el inglés). Pero a cambio, perdió el peón blanco de d4, con lo que Lasker contrarrestó la reacción de Thomas con una reacción típica que otros contrarios habrían dicho, "Eres afortunado". Aunque Lasker tuvo un registro negativo contra José Raúl Capablanca, sin ninguna victoria, tuvo unas tablas brillantes contra Capablanca con piezas negras en Nueva York en 1924. Lasker normalmente no fue afortunado, por ejemplo, Capablanca llegó una vez un minuto antes de haber perdido la partida por incomparecencia, en Nueva York en 1915 y Lasker jugó la Variante de Riga con la que tenía experiencia, pero Capablanca encontró una continuación ventajosa sobre el tablero. Vivió en el Upper West Side de Nueva York hasta el momento de su muerte. Fue amigo del Campeón del mundo de ajedrez Emanuel Lasker. Existe alguna polémica sobre si son parientes. Edward Lasker escribió en sus memorias del Torneo de Nueva York de 1924 publicadas en marzo de 1974 en la edición de la revista Chess Life: "No descubrí si éramos realmente parientes hasta que él (Emanuel Lasker) me dijo poco antes de su muerte que alguien le había mostrado el árbol de la familia Lasker en una de cuyas ramas estaba yo." Esta es la partida más famosa de Lasker y una de las más famosas de todos los tiempos: Ed. Lasker-Sir George Thomas, Londres 1911 1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Axf6 Axf6 6.e4 fxe4 7.Cxe4 b6 8.Ce5 O-O 9.Ad3 Ab7 10.Dh5!? De7??

(10...Axe5! 11. Dxe5 Cc6 o 11.dxe5 Tf5 gana un peón) 11.Dxh7+!! Rxh7 12.Cxf6+ Rh6 (12...Rh8 13.Cg6#) 13.Ceg4+ Rg5 14.h4+ Rf4 15.g3+ Rf3 16.Ae2+ Rg2 17.Th2+ Rg1 18.Rd2# 1-0

ESTUDIO: 1. d4 e6 2. Cf3 f5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ae7 5. Axf6 Axf6 6. e4 fxe4 (DEFENSA HOLANDESA GAMBITO STAUTON CON Cc3 – Cf6 – Ag5. A83) 7. Cxe4 b6 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Dh5 (Interesante situación táctica) Aquí la teoría actual recomienda Bxe5 – Tf5 como en la partida Fulgenzi-Orione que a continuación se transcribe:

Sir George Alan Thomas

VILLA BALLESTER 1998. [White "Fulgenzi, Ernesto"] [Black "Orione, Carlos"] [Result "0-1"] [ECO "A83"] 1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 e6 4. e4 fxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Qh5 Bxe5 11. dxe5 Rf5 12. Qe2 Rxe5 13. f4 Rf5 14. Ng5 Rxf4 15. Bxh7+ Kf8 16. Qh5 Qf6 17. Bd3 Qh6 18. Qxh6 gxh6 19. Nf3 Bxf3 20. Rf1 Nc6 21. Rxf3 Rxf3 22. gxf3 Ke7 23. c3 Ne5 24. Be2 Rf8 25. Kf2 d5 26. Rg1 Rf6 27. Rg3 a5 28. Ke3 c5 29. Rg7+ Kd6 30. Rh7 c4 31. b3 b5 32. f4 Nd7 33. Rh8 Nb6 34. h4 b4 35. cxb4 axb4 36. h5 c3 37. Rd8+ Kc5 38. Bd3 d4+ 39. Ke4 Rf5 40. Re8 Nd5 41. Rxe6 Rxf4+ 42. Ke5 Rf3 43. Be4 Re3 0-1

LONDRES 1846. [White "Staunton, Howard"] [Black "Horwitz, Bernhard"] [Result "1-0"] [ECO "A83"]1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 (Excelente intento de parar el ataque de las piezas blancas).

5. Bxf6 exf6 6. Nxe4 d5 7. Ng3 Bd6 8. Bd3 O-O 9. N1e2 f5 10. f4 c5 11. c3 cxd4 12. cxd4 Bb4+ 13. Kf2 Nc6 14. Rf1 Ba5 15. Kg1 Bb6 16. Bb5 Qf6 17. Bxc6 bxc6 18. Rf3 c5 19. dxc5 Bxc5+ 20. Kh1 Bb7 21. Rb3 Bb6 22. a4 a5 23. Nxf5 Qxf5 24. Rxb6 Ba6 25. Ng3 Qxf4 26. Qxd5+ Kh8 27. Qxa5 Rac8 28. Qe1 Rfe8 29. Qg1 Bd3 30. a5 Bc4 31. a6 Bd5 32. Rd1 Qe5 33. Nf1 Rc2 34. Rxd5 Qxd5 35. Ne3 Qd2 36. Nxc2 Qxc2 37. a7 Qc7 38. Re6 Ra8 39. Qe3 h6 40. Re8+ Rxe8 41. Qxe8+ Kh7 42. Qe4+ g6 43. Qe3 Qb7 44. h3 h5 45. b4 h4 46. b5 Qd5 47. Qe7+ Kh6 48. Qxh4+ Kg7 49. Qe7+ Kh6 50. Qe3+ g5 51. b6 Qd1+ 52. Kh2 Qd6+ 53. Qg3 Qxb6 54. a8=Q Qf6 55. Qab8 Kg6 56. Qgd6 1-0

LYON 1989. [White "Destrebecq, FA."] [Black "Debard, Michel"] [Result "1-0"] [ECO "A83"] 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Bd3 Bb7 9. Ne5 O-O 10. Qh5 g6 (A una tragedia llevó La línea g6)

11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ 1-0

Esta partida se jugó en el año 1912. Edwar Lasker tenía 27 años. Alan George Thomas había cumplido 31. 1. d4 e6 2. Nc3 f5 {Defensa Holandesa.} 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 {Las estadísticas actuales dan una ventaja abrumadora en esta posición a las piezas blancas.} 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 {Gambito Staunton con la línea Cc3 - Cf6 - Ag5. Apertura A83 de acuerdo con la clasificación del Informador Yugoeslavo.} 7. Nxe4 b6 8. Ne5 O-O 9. Bd3 Bb7 10. Qh5 {En lugar de De7, la teoría recomienda de inmediato Axe5, como una refutación del ataque

Blanco.} Qe7 (10... Bxe5 11. dxe5 Rf5 {Como en la partida Fulgenzi-Orione 1998.}) (10... g6 11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. h4 Qe8 14. Nf6+ {! Desastre antela Pérdida de la Dama o mate en h7!}) 11. Qxh7+ Kxh7 {Empieza la secuencia destructiva.}

12. Nxf6+ {Jaque al descubierto. Un importante recurso táctico que conduce al mate.} Kh8 {Si Rey h8 mate con el caballo en g6.} (12... Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ {! ATRACCIÓN FATAL!} Kf4 15. g3+ Kf3 16.

Be2+ Kg2 17. Rh2+ Kg1 18. Kd2#) 13. Ng6# 1-0

ANALISIS COMPLETO DE LA PARTIDA

{A83: Dutch Defence: Staunton Gambit with 3 Nc3 Nf6 4 Bg5} 1. d4 e6 2. Nc3 f5 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8. Ne5 {White has a king attack} (8. c3 Bb7 (8... a5 9. Bd3 Ba6 10. O-O O-O 11. Bxa6 Nxa6 12. d5 Qe8 13. Re1 exd5 14. Nxf6+ Rxf6 15. Rxe8+ Rxe8 16. Qxd5+ {1-0 Aandal, K (1941)-Bryn, A (2019)/Gausdal 2005/CBM 108 ext}) 9. Bd3 Nc6 (9... Qe7 10. Qe2 Nc6 11. O-O-O O-O-O 12. Ba6 d5 13. Nc5 bxc5 14. Bxb7+ Kxb7 15. Qb5+ Kc8 16. Qxc6 c4 17. Rhe1 Rhe8 18. Qa6+ Kb8 19. Ne5 Bxe5 20. Qb5+ Ka8 21. Rxe5 Rd6 22. Rde1 Qf7 23. R5e2 Rb8 24. Qc5 {Andonov, B (2314)-Capitaine, A (2174)/Plancoet 2003/CBM 095 ext/1-0 (40)}) 10. Qc2 Qe7 11. O-O-O O-O-O 12. Kb1 (12. Rhe1 Rde8 13. Kb1 Kb8 14. Nfd2 Qf7 15. Nxf6 gxf6 16. Be4 d5 17. Bd3 e5 18. Nb3 e4 19. Bf1f5 20. f4 h5 21. Qf2 Qe7 22. Re3 h4 23. Na1 Reg8 24. Nc2 Nd8 25. g3 Nf7 26. Be2 Nd6 {Barta, C (1903)-Toll, A (2084)/Hammelburg 2009/CBM 130 Extra/1/2-1/2 (37)}) 12... Rdf8 13. Rhe1 h6 14. Re2 g5 15. Qa4 Bg7 16. b4 Kb8 17. Rb2 g4 18. Nfd2 Nxd4 19. cxd4 Bxd4 20. Rb3 d5 21. Nc3 c6 22. f3 b5 {Johansson, J (2460)-Gausel, E (2460)/Stockholm 1990/CBM 022/1-0 (80)}) (8. Bc4) 8... O-O $11 {Black castles and improves king safety} 9. Bd3 (9. Qg4 Nc6 10. Nxc6 dxc6) 9... Bb7 (9... Bxe5 10. dxe5 Nc6 11. g3 Nxe5 12. f4 Nxd3+ 13. Qxd3) 10. Qh5 {White has a king attack} (10. Qg4) 10... Qe7 {ruins a clearly superior position} (10... Bxe5 {this is the best way to fight back} 11. Nd2 g6 (11... Bxd4 {is impossible because of the following mate in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) (11... Bxg2 {leads to instant death in 3} 12. Bxh7+ Kh8 13. Bg6+ Kg8 14. Qh7#) 12. Qxe5 Nc6) 11. Qxh7+ {Pinning: e7} Kxh7 (11... Kxh7 12. Nxf6+ {Mate attack Pinning}) 12. Nxf6+ Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ Kf4 1-0

HIPÓTESIS DE TRABAJO EN AJEDREZ

NIMZOWITCH escribió que “Los movimientos de peones no son desarrollo. El peón no es una unidad agresiva, en el sentido que el enemigo deba temerlo cuando consiga cruzar el límite”. Nimzowitch se refiere a que el desarrollo de una partida DEBE HACERSE SIN PEONES. “Es el ideal estratégico”. Sin embargo una disposición de marcha sin peones “sería irrealizable, porque el centro de peones enemigo, debido a su fuerza de expansión interna, rechazaría nuestras piezas desarrolladas”. Por este motivo hay que organizar un centro de peones para la seguridad de las piezas. Bien, entonces, LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO, tiene su cimiento en la arquitectura de la distribución de los peones. “El esqueleto del ajedrez son los peones”, escribió Roberto Grau. Pero cuando se abandona el control del centro, entonces “el desarrollo de las piezas constituye el propósito más importante durante la apertura”. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO tiene su origen en el abandono del centro por los peones y el desarrollo de las piezas. En el ejemplo que ilustra EL DESARROLLO DE PIEZAS Y LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN LA PARTIDA DE EDWARD LASKER, encontramos los siguientes elementos.

1. En el Gambito Staunton A83, las piezas negras abandonan el control del centro.

1. El blanco cruza rápidamente el límite matemático del territorio enemigo.

1. Acumulan el mayor número de piezas sobre el Rey adversario.

1. El negro “no simplifica” la posición cambiando piezas “porque toda captura reduce la presión y expande el espacio en sentido contrario”.

1. El desarrollo acelerado y la acumulación de piezas “crea situaciones tácticas sobre el Rey enemigo”.

1. “A todo ataque por el flanco, corresponde un ataque por el centro, con la misma intensidad, pero en sentido contrario”. El negro despliega “la fuerza interna de sus peones en el mismo flanco del ataque”.

1. Los sacrificios de mate “no es sólo la belleza que representan, sino la eficacia excepcional de la lucha ajedrecística”, escribió Rudolf Spielmann.

TEORÍA: LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO. LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO ES RELATIVA Y PROPORCIONAL A LA RELACIÓN PROPIEDADES-VELOCIDAD-ACUMULACIÓN (P+V+A)= SEP

La primera partida del campeonato mundial de ajedrez entre Zukertort y Steinitz, jugada en New York, es un claro ejemplo de la relación P+V+A. Fue una D11 Slav Defence, de acuerdo con la clasificación actual de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez (ECO).

[White "Zukertort J"] [Black "Steinitz W"] {D11: Slav Defence: 3 Nf3 sidelines and 3...Nf6 4 e3 Bg4} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Bf5 4. Nc3 e6 5. Nf3 Nd7 6. a3 (6. g3 h6 7. b3 Ngf6 8. Bb2 Ne4 9. a3 Be7 10. Bg2 b5 11. cxd5 Nxc3 12. Bxc3 cxd5 13. O-O O-O 14. Qd2 a5 15. Rfc1 Be4 16. Qe2 Qb6 17. Bb2 Rfc8 18. Bf1 Bxf3 19. Qxf3 b4 20. a4 Qb7 {Nakamura, H (2658)-González (2454)/Las Vegas 2007/CBM 118 ext/1-0 (84)}) 6... Bd6 7. c5 {En ajedrez, como en la vida, no todo lo que brilla es oro. La Superioridad Espacial "es ficción".} (7. b4 Ngf6 8. Bb2 O-O 9. Bd3 dxc4 10. Bxc4 e5 11. dxe5 Nxe5 12. Be2 Nxf3+ 13. Bxf3 Be5 14. O-O Qc7 15. g3 Rad8 16. Qc1 Rfe8 17. Rd1 h6 18. Rxd8 Rxd8 19.

Ne2 Bxb2 20. Qxb2 Be4 21. Bxe4 Nxe4 {Severino, S (2405)-Wang Yu (2109)/Manila 2007/CBM 122 Extra/1/2-1/2 (41)}) (7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 a6 9. cxd5 cxd5 10. Bd2 f5 11. Na2 Qf6 12. Qb3 Ra7 13. Rc1 Ne7 14. Bb4 Bb8 15. Bxe7 Kxe7 16. Nb4 Qf8 17. Nd3 Qd8 18. Nfe5 Qb6 19. Qa4 Qb5 20. Qxb5 axb5 21. Nxd7 Kxd7 {Laxman, R (2502)-Filippov, A (2583)/Abu Dhabi 2009/CBM 131 Extra/1-0 (55)}) 7... Bc7 8. b4 e5 9. Be2 Ngf6 10. Bb2 e4

{El blanco "abandona el control del centro".} 11. Nd2 h5 12. h3 Nf8 {La maniobra del caballo incorpora otra pieza sobre el Rey Blanco.} 13. a4 Ng6 14. b5 {Obsesivo Zukertort insiste en la ruputura de una columna (A o B) en el flanco de la Dama.} Nh4 15. g3 Ng2+ 16. Kf1 Nxe3+

{Este sacrificio de caballo destruye la defensa. La demolición brutal del esqueleto de peones, no sólo "es bella", como afirma Spelmann, sino "eficaz".} 17. fxe3 Bxg3 {La desaparición del esqueleto de peones "deja casillas sin piezas".} 18. Kg2 Bc7 19. Qg1 Rh6 {"Las piezas negras han cruzado la línea matemática del límite del tablero": Nimzowitch.} 20. Kf1 {NO HAY ARMONÍA EN LAS PIEZAS BLANCAS.} Rg6 21. Qf2 Qd7 22. bxc6 {Es cierto que un "plan no se abandona nunca", y "vale más un mal plan, que no tener ninguno". Para nuestra fortuna en la evolución de la inteligencia, Jean Piaget descubrió "la plasticidad del cerebro". La REVERSIBILIDAD DEL PENSAMIENTO ES UNA VIRTUD que desarrolla el ajedrez} bxc6 {Cuando el desarrollo y la Supremacía del Espacio favorece al contrario "no hay que realizar rupturas, ni abrir líneas".} 23. Rg1 Bxh3+ 24. Ke1 Ng4 {! UN CÚMULO DE GALAXIAS SE NOS VIENE ENCIMA!}

25. Bxg4 Bxg4 26. Ne2 Qe7 27. Nf4 Rh6 (27... Rf6 {makes it even easier for Black} 28. Qh4) 28. Bc3 {NO ERA SU DÍA. ZUKERTORT COMPRENDE ESTA POSICIÓN DE AJEDREZ DE UNA MANERA AUSENTE.} (28. Rf1) 28... g5 {Los peones se suman al control de la Supremacía del Espacio (SEP).} 29. Ne2 Rf6 30. Qg2 Rf3 31. Nf1 Rb8 (31... Bh3 {might be the shorter path} 32. Qh1 Rb8 33. Bd2) 32. Kd2 (32. Rh1) 32... f5

{Los peones, las piezas, la velocidad, la acumulación, agregado a un mal plan Y A LA FALTA DE ARMONIA ENTRE LAS PIEZAS BLANCAS, FACILITAN LA CATÁSTROFE.} (32... Bh3 {and Black can already relax} 33. Qxg5 Qxg5 34. Rxg5 Bxf1 35. Rg1 Bxe2 36. Rg8+ Kd7 37. Rxb8 Bxb8 38. Kxe2) 33. a5 {solves nothing} (33. Nh2) 33... f4 {El blanco desprecia EL CONTROL DE LA SUPREMACÍA DEL ESPACIO EN EL FLANCO DEL REY.}

34. Rh1 (34. Kc2 {cannot undo what has already been done} fxe3 35. Qh1 Rxf1 36. Rgxf1 Bxe2) 34... Qf7 35. Re1 (35. Kc1 fxe3 36. Be1 Rf2 37. Bxf2 exf2 (37... Bxe2 {is a bad alternative} 38. Bxe3 Bf3 39. Qh3)) 35... fxe3+ 36. Nxe3 Rf2 37. Qxf2 (37. Rhf1 {the only chance to get some counter play} Rxg2 38. Rxf7 Rxe2+ 39. Rxe2 Kxf7 40. Nxg4 hxg4 41. Re1) 37... Qxf2 38. Nxg4 Bf4+ 39. Kc2 hxg4 40. Bd2 (40. a6 {does not improve anything} Rb5 41. Rh8+ Kf7 42. Rh7+ Kg6) 40... e3 (40... Qf3 41. Nc1 Bxd2 42. Rh8+ Kf7 43. Rxb8 Bxe1 44. Rb3 Qf2+ 45. Kb1 g3 46. Rb2 Bd2 47. Nd3 exd3 48. Rb7+ Kg6 49. Ka2 g2 50. Rb3 Bc1+ 51. Ka1 g1=Q 52. Rb1 Qgh2 53. Rxc1 Qb2#) 41. Bc1 Qg2 (41... Bc7 {and Black has it in the bag} 42. Bb2 Bxa5 43. Rh8+ Kf7 44. Rxb8 Bxe1 45. Kb1 Qxe2 46. Rh8) 42. Kc3 Kd7 43. Rh7+ Ke6 44. Rh6+ Kf5 45. Bxe3 Bxe3 46. Rf1+ (46. Ng3+ {is not much help} Qxg3 47. Rxe3 Qxe3+ 48. Kc2 Qe2+ 49. Kc1 Rb2 50. Rf6+ Kxf6 51. a6 Qd2#) 46... Bf4 (46... Bf4 47. Rh8 Rxh8 48. Rxf4+ gxf4 49. Kc2 Qxe2+ 50. Kb3 Rh3+ 51. Kb4 Qc4#) 0-1