“MN DAVID RANGEL TAPIA: LE AGRADECEREMOS MUCHO SU OPINIÓN SOBRE EL ASUNTO, PORQUE NOSOTROS ESTAMOS PROMOVIENDO EL AJEDREZ ENTRE NUESTROS HIJOS, Y LOS IMPULSAMOS EN SU PREPARACIÓN PARA QUE CADA DÍA SEAN MEJORES, Y NOS SENTIMOS INDIGNADOS EN QUE SE BOICOTEE EL ESFUERZO DE LOS NIÑOS. QUEDAMOS EN ESPERA DE SU RESPUESTA, Y NUEVAMENTE LE AGRADECEMOS SU APOYO Y COMPRENSIÓN”. VA LA RESPUESTA AMIGOS Y PADRES DE FAMILIA DEL ESTADO DE MORELOS.

ESTIMADA ANA CHEN Y PADRES DE FAMILIA. TLAYAPACAN, ESTADO DE MORELOS, MÉXICO. ASUNTO: PROTESTA. FECHA: 24 DE MARZO DEL AÑO 2010. Sábado, 01 de mayo de 2010. 09:19 horas.

MN DAVID RANGEL TAPIA

De mi más distinguida consideración:

Recibí su carta. Con mucho gusto les daré mi opinión en dos partes. La primera es técnica. La segunda es política y contesta a lo que les responde el AI José Martínez García, Director Técnico de la FENAMAC, quién les recibió una copia de la protesta el viernes, 02 de abril del año 2010, a las 12:45 horas, en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León.

SINÓPSIS

TLAYAPAC, MORELOS. MÉXICO. MARTES, 27 DE ABRIL DEL AÑO 2010.- El día martes tuvimos la reunión en la Dirección de Educación Física, a la que estábamos citados a la 1:00 de la tarde. Llegamos a tiempo, y ya estaban adentro el inspector, el subdirector, el coordinador, el delegado y a nosotros nos pasaron hasta la 1:25, cuando se acabó la reunión, y nada más nos informaron que no daba lugar nuestra protesta, porque debimos protestar antes de 10 minutos. Explicamos que no habíamos protestado porque no sabíamos exactamente como estaba la situación, porque no nos habían entregado copias de nada. Cuando ya nos percatamos de la manipulación de los pareos, y que no habían respetado efectivamente las reglas, ya no nos hicieron caso.

El martes pedimos copia del fallo y nos ofrecieron que nos lo iban a entregar, cosa que no hicieron. Nosotros queremos que nos expliquen si estamos incurriendo en un error de percepción, y lo aceptamos y se lo explicamos a los niños, pero no es el caso. Ahora si efectivamente se incurrió en situaciones manipuladas e injustas, sí queremos que sean reconocidas y que no se repitan.

Le agradeceremos mucho su opinión sobre el asunto, porque nosotros estamos promoviendo el ajedrez entre nuestros hijos, y los impulsamos en su preparación para que cada día sean mejores, y nos sentimos indignados en que se boicotee el esfuerzo de los niños.

Quedamos en espera de su respuesta, y nuevamente le agradecemos su apoyo y comprensión.

PADRES DE FAMILIA. TLAYAPACAN, ESTADO DE MORELOS, MÉXICO:

PARTE 1. OPINIÓN TÉCNICA A SU PROTESTA.

1. EL SISTEMA DE JUEGO DEBIÓ SER ROUND ROBIN. ES LO MÁS JUSTO Y CORRECTO.

1. NO APLICA EL SISTEMA SUIZO A 5 RONDAS CON QUE SE JUGÓ EL TORNEO. CONSULTAR EL ARTÍCULO SIGUIENTE. FAVOR DE TARDUCIRLO AL ESPAÑOL. FUE INCORRECTAMENTE USADO.

http://www.fide.com/component/handbook/?id=83&view=article

1. AL BASARSE EQUIVOCADAMENTE EN UN PAREO “DE ACUERDO AL REGLAMENTO DEL SISTEMA SUIZO BASADO EN EL RATING”. EL AI JOSÉ MARTÍNEZ GARCÍA DETERMINA QUE: “TODOS LOS PAREOS DEL TORNEO RESPETAN LOS CRITERIOS ABSOLUTOS B1 Y B2”.

http://www.fide.com/component/handbook/?id=83&view=article

B. VINCULACIÓN CRITERIOS: ESTOS NO PUEDEN SER VIOLADAS. SI LOS JUGADORES NECESARIOS SE BAJARÁ A UN SOPORTE DE MENOR PUNTUACIÓN. DOS JUGADORES NO SE REUNIRÁ MÁS DE UNA VEZ. UN JUGADOR QUE HA RECIBIDO UN PUNTO SIN JUGAR, YA SEA A TRAVÉS DE UN ADIÓS O DEBIDO A UN OPONENTE QUE NO FIGUREN EN EL TIEMPO, NO PODRÁ BENEFICIARSE DE UN ADIÓS. NINGÚN JUGADOR RECIBIRÁ EL MISMO COLOR TRES VECES EN FILA. CRITERIOS RELATIVOS. PARA CUMPLIR CON ESTOS CRITERIOS, LAS TRANSPOSICIONES O INCLUSO INTERCAMBIOS SE PUEDEN APLICAR, PERO NINGÚN JUGADOR DEBE MOVERSE HACIA ABAJO PARA UN SOPORTE DE MENOR PUNTUACIÓN.

1. EN EL SITEMA DE ROUND ROBIN SE REQUIERE REALIZAR ALGORITMOS: Algoritmos: Si n es el número de competidores, una ronda simple de este sistema requiere de \begin{matrix} \frac{n}{2} \end{matrix}(n - 1) encuentros. Si n es un número par, entonces en (n − 1) rondas, se pueden jugar \begin{matrix} \frac{n}{2} \end{matrix} partidos simultáneamente. Si n es impar, habrán n rondas con \begin{matrix} \frac{n - 1}{2} \end{matrix} juegos simultáneos y un equipo libre (sin jugar) por cada ronda. Para determinar el calendario del torneo, se realiza un simple algoritmo de selección. A cada uno de los competidores se le asigna un número y se van rotando los números, dejando uno fijo.

1. PARA LOS EMPAREJAMIENTOS DE TORNEOS SUIZOS, LOS ÁRBITROS OFICIALES DEBEN USAR EL SWISS 46, PETUNIA, 98, O EL QUE TENGAN DISPONIBLE, O SEA SU PROGRAMA DE EXTREMADA CONFIANZA. APRENDÍ DEL ÁRBITRO INTERNACIONAL JORGE VEGA FERNÁNDEZ, CON QUIEN ESTUDIE Y SÓLO ALCANCÉ UNA CALIFICACIÓN DE 70 PUNTOS, DE 85 POSIBLES QUE: “ÁRBITRO QUE NO CONVENCE, VALE MADRE”.

1. EL SISTEMA DE PUNTUACIÓN USADO CAUSÓ CONFUSIÓN.

1. LA MANIPULACIÓN DE LOS EMPAREJAMIENTOS ES POSIBLE, INCLUSO CON LOS PROGRAMAS OFICIALES DE COMPUTADORA. LOS ÁRBITROS ESTÁN OBLIGADOS A SABER Y SER ABSOLUTAMENTE HONRADOS. EL JUEGO LIMPIO Y LA DECENCIA DEPORTIVA EN MÉXICO, ASÍ LO EXIGE.

1. LOS NIÑOS ESTÁN BIEN. LOS ADULTOS ESTÁN MAL. JUGAR 5 RONDAS EN UN SISTEMA EQUIVOCADO, Y NO SIETE EN EL ROUND ROBIN CORRECTO, EN LA MAYORÍA DE LAS OCASIONES SE DEBE A RAZONES POLÍTICAS, O LIMITACIONES FINANCIERAS DE LOS ORGANIZADORES, AHORRAR TIEMPO Y DINERO, SALE MÁS CARO QUE HACER LO QUE ES CORRECTO Y JUSTO. ESTA ES MI OPINIÓN TÉCNICA.

PARTE 2. OPINIÓN POLÍTICA SU PROTESTA.

1. PEPE MARTÍNEZ TIENE LA MALA FAMA DE TERMINAR SUS DISCUCIONES TÉCNICAS A PUÑETAZOS. ACABA LAS PROTESTAS DE LOS AJEDRECISTAS A BOFETADAS. ESO DICEN Y ESO ME HAN ESCRITO. NO LO SÉ NI ME CONSTA. PERO ESO DICEN.

2. LES CONTESTA A USTEDES PADRES DE FAMILIA DEL ESTADO DE MORELOS, EN SU RESPUESTA COLOCADA EN FORMATO PDF EN LA PÁGINA DE AJEDREZ EN MÉXICO:

http://www.ajedrezenmexico.org/contenido

http://aacevedo.galeon.com/Eventos2010/respuesta1.PDF

“LO PROCEDENTE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, ES QUE QUIENES SE QUEJAN LES OFREZCAN UNA DISCULPA PÚBLICA POR EL DAÑO QUE LES PUEDE HABER CAUSADO CON SUS PROTESTAS INFUNDADAS A LOS ÁRBITROS”.

3. ELOGIA A MIGUEL ÁNGEL CASTILLO DELGADO Y A MIGUEL ÁNGEL FLORES ROA. DESPRECIA A JOSÉ MANUEL BARBOSA CONTRERAS.

4. PEPE MARTÍNEZ INSULTA A BARBOSA CONTRERAS ASUMIENDO EL PAPEL DE “UN BRAVUCÓN DE CANTINA”.

5. NO ES LA FORMA NI EL MÉTODO DE CONTESTAR UNA CONTROVERSIA TÉCNICA. EL SISTEMA DE COMPETENCIA FUE EQUIVOCADAMENTE APLICADO. ESO DERIVÓ EN LO DEMÁS. POR ESO LA COMISIÓN TÉCNICA DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE AJEDREZ (FIDE) TIENE SU HANDBOOK, QUE ES DE OBSERVANCIA UNIVERSAL Y ESTRICTA. LA NATURALEZA DE CADA TORNEO (INDIVIDUAL O POR EQUIPOS) DETERMINA LA APLICACIÓN DE LOS SISTEMAS, DE LAS LEYES Y DE LOS CRITERIOS QUE SE APLICAN. AL HACER MEZCOLANZAS, SI NO SE TIENE PROFESIONALISMO Y RESPONSABILIDAD, SURGEN LAS CONFRONTACIONES.

6. IGNORO LA DECISIÓN DE APLICAR EL SISTEMA SUIZO AL TORNEO DE TLAYAPACA, MORELOS (O DE TEJALPA, MORELOS). PERO DEBIÓ CELEBRARSE CON MUCHO CUIDADO Y NO COMO ATARVANCADA Y MANUALMENTE SE HIZO. POR ESO LA FIDE YA TIENE PROGRAMAS ESPECIALIZADOS EN ÁRBITRAJE Y TORNEOS. NO SE DEBE MENOSPRECIAR QUE HAYA SIDO UNA COMPETENCIA DE AJEDREZ DE NIÑOS EN UNA ESCUELA PRIMARIA O SECUNDARIA. CADA NIÑO, CADA ESCUELA Y CADA TORNEO DE AJEDREZ, EXIGE EL MÁS ALTO GRADO DE RESPONSABILIDAD, DEDICACIÓN Y PROFESIONALISMO. TAL VEZ LA PAGA ERA MALA Y SE HIZO “AL AHÍ SE VÁ”.

7. MIGUEL ÁNGEL CASTILLO DELGADO ES, SEGÚN SU PROTESTA, EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE AJEDREZ EN MORELO.

8. ME PARECE EXTREMO PEDIR QUE LA FENAMAC LES QUITE SUS TÍTULOS DE ÁRBITROS OFICIALES, LO QUE CUÁL SI ES IMPROCEDENTE, Y DE QUE JOSÉ MANUEL BARBOSA CONTRERAS, USARA LA COYUNTURA PARA DARLE UN GOLPE POLÍTICO A CASTILLO DELGADO. ENTIENDO SU FURIA. PERO LO CORRECTO Y JUSTO ERA SOLICITAR QUE LA ESCUELA APARENTEMENTE DESTITUIDA DE SU TÍTULO, PUDIERA SER RESTAURADA, Y QUE REPRESENTARA AL ESTADO DE MORELO EN LA ETAPA SIGUIENTE. ERA EL FIN DE LA PROTESTA.

RECIBAN EL TESTIMONIO DE MI MÁS ALTA ESTIMA.

MUY ATENTAMENTE

MN DAVID RANGEL TAPIA

davidrangeltapia@terra.com.mx